Pjotr

Tuuuuuuuuuuuuuuuuuuuurlijk gebruiken die Chinezen die nepspullen niet. De maken ze alleen voor de zwarte/grijze markt ..... En wat maakt het ook uit, al zit er een zak tuinaarde in je versterker als ie maar klinkt.

Niet alle Westerse componenten in Chinees spul zijn ook daadwerkelijk van Westerse komaf (en daarbij reken ik ook b.v. bekende Toshiba en Sanken transistoren tot Westerse componenten). Veel van die gebruikte componenten zijn "counterfeit", oftewel goedkope Chinese kopieen die bij lange na niet de specs halen van het orgineel. En vaak zit er niet eens een kopie van de orginele chip in het jasje maar een heel andere transistor die ergens in de buurt komt. Op Diyaudio.com lopen regelmatig draadjes over goedkoop aangeboden clonen, ook in het Westen, van bekende transistoren die gewoon niet goed zijn en met name dan hoe te herkennen EN te vermijden. Lees en huiver: http://sound.westhost.com/counterfeit.htm http://sound.westhost.com/fake/counterfeit-p2.htm

Om even praktisch te blijven: Die propagatiesnelheid van een signaal door een kabel ligt ongeveer tussen de 0,6 en 0,9 maal de lichtsnelheid en praktisch reken je met een vertraging van 5 ns/m draad (als gemiddelde). Als je die 5 ns/m zou vertalen naar acoustische weglengte kom je bij 5 m spiekerkabel op je 340 x 5 x 5e-9 = 0,0085 mm. Dat is de afstand die je je linker speaker naar voren zou moeten verplaatsen om te compenseren voor de vertraging als je linker speakerkabel 5 meter langer is dan je rechter speakerkabel. L en R komt weliswaar na elkaar binnen bij een DAC maar worden wel tegelijkertijd naar analoog geconverteerd op de flank van de woordclock bij moderne DAC chips. Er is dan aan de uitgang van de DAC geen tijdsverschil tussen L en R.

Dat is geen eerlijke vergelijking. Anderen hebben dat voor je uitgetest en is eenduidig gedocumenteerd en is bewezen dat het in bijna alle gevallen dodelijk is. Dat ligt bij een Furutech toch wat anders. Overigens als je op een forum voor flatspringers vraagt of het kwaad kan om van een flat te springen denk ik dat er weinig antwoorden komen van mensen die het zelf geprobeerd hebben

Beste Ark, Is natuurlijk relatief en zeker niet duur i.vgl.m. met commercieel kant en klare speakers. Met prijzig bedoel ik dan i.vgl.m. andere goede units zoals van bv van Audax. Maar ze zijn hun prijs w.m.b. zeker waard. Paul Jenner heeft ook Davis in zijn Rogers TML's zitten en voor de basunit heb ik geen betere speaker gehoord in die TML's.

Bijna Het zijn Davis units. Niet erg bekend, wat prijzig maar idd erg goed. De speakers in zijn geheel zijn zo te lezen van "Ark" Erg leuk gescheven verhaal Erjee. En nu weten we ook een beetje meer dan alleen PB-promotie wie/wat achter Ark zit.

Hoi Jeroen, Tja, maar dat gaat wel even iets verder dan het corrigeren dan een set van 2 stereospeakers. Overigens is iets vergelijkbaars te beluisteren in het Danstheater in den Haag. En daar wordt een hele array van speakers voor gebruikt. Was toen het paradepaardje van Berkhout van Akoustiek van de TUDelft.

Ok Jacco, jij zegt het. Dan daag ik je uit om van de acoustische impulsrespons van een ruimte weer een keurige Dirac puls te maken. Je doet het goed of niet soms? Doe je best

Klopt. Die kunstof is van zichzelf al erg resonantievrij en daar kun je weinig aan verbeteren. Wat ik wel met die kunstof binnenplateaus heb gemerkt is dat ze niet helemaal vlak kunnen zijn waardoor het buitenplateau wat op en neer kan slingeren. Dat kun je verhelpen met wat stukjes dun duurzaam plakband (Scotch tape) op de juiste plaats op het binnenplateu.

Uhm ja en? Neem aan dat dat je hier het delay van het gereflecteerde geluid bedoelt. En hoe denk je die delay met wat voor doosje dan ook te lijf te kunnen gaan? Zoiets zou alleen voor continue signalen te doen zijn maar niet voor impulsvormige signalen zoals in muziek.

Hoi Jacco, Volgens mij was het niet veel meer dan wat faseverschuiven met wat all-pass filtertjes (ok is ook delay in een bepaald opzicht).

Beste Jacco, Lijkt mij weing met wiskunde te maken hebben en geen idee wat jouw rekencapriolen op de kleuterschool er nu weer mee te maken hebben? Feit blijft dat de respons van de acoustiek een gevolg is van de exitatie van de speakers. Je kunt die speakers corrigeren wat je wilt maar die respons van de acoustiek gaat dan even hard mee. Dat blijft zichzelf in zijn eigen staart bijten. Je kunt de galm en reflecties niet veranderen door een UC, of wat voor doosje dan ook voor je speakers te zetten.

Had Philps niet een tijdje "Spacial Sound" in een paar van hun producten? En zit er niet ook wat van dat gefreak in de stuursoftware van Creative? Leef je uit!

Het is allang bekend dat het direct geluid wat je oren het eerst bereikt het meest bepalend is. Het gaat dan om de verhouding direct geluid tov gereflecteerd geluid en galmtijden enzo. Reflecties en galm vertroebelen het geluidsbeeld wel als ze te sterk zijn en dat los je toch alleen met fysieke acoustische middelen op. Daar helpt een UC geen moedertje lief aan. Het enige wat dat ding kan is als EQ werken en zo de ergste roomresonanties temmen: Als je een resonator niet aanstoot gaat ie ook niet rinkelen. Het is en blijft een lapmiddel tov een fysisch echt goede acoustiek icm goede speakers. Zo'n demo is een klaslokaal is natuurlijk wel leerzaam maar zo'n ruimte is voor muziekreproductie toch verre van ideaal. Ben er niet bij geweest maar die onrust de Hans noemt ervaar ik ook met zo'n UC. Speakers zelf er mee corrigeren ok maar de acoustiek er mee willen aanpakken werkt averchts in mijn ervaring.

Laat je niet van de wijs brengen Appie. Massa's mensen doen het zo en heb nog geen verhalen Hear gezien van ontploffende CD-spelers c.q. versterkers

Beste Hansko, Heb je gemeld dat ik het met een bulkeraser heb geprobeerd en dat er geen enkel verschil was waar te nemen. En geloof maar dat een bulkeraser een stuk krachtiger demagnetiseert dan zo'n Furutech (is ook meer dan 10x zo duur). Daar konden 2" studiotapes in 1x mee gewist worden. Het effect was noch positief noch negatief, er was gewoon geen effect.

En dat heeft dan weer te maken met de oplopende versterking in het laag van kleine ruimten zelf, de z.g.n. roomgain. @Seoman Er zijn toch zat goede RTA progjes op het net te vinden om je kamer nauwkeurig uit te ruisen, ook in het laag.

Dan moet je die cd demagnetiseren... Als dat niet lukt moet je het met een elektrisch veld proberen. Groet, Jacco Afsoppen met een beetje afwas wil ook nog wel eens helpen. Wel gedemagnetiseerd water gebruiken Henrie

En daarbij wordt in de meeste CD spelers de CD ook nog een vast geklemd met een magnetische clamp. Dat zal vast ook een hoop storing geven en belangrijker nog, de zojuist zorgvuldig gedemagnetiseerde CD weer onmiddelijk magnetiseren Ohw ja, leuk dat verhaal Furutech. De plaatjes zijn zo duidelijk dat daar niets aan af te lezen valt.

Heb ooit eens een paar CD's in een bulk eraser gegooid (een apparaat om audio en videotapes in 1x te wissen) niks, niente, naatje hoorbaar verschil.

Hehe, het gaat weer ergens over

Mooie gedachte Maar ook daar zit een gevaar aan: Vooral techneuten kunnen nog wel eens daar erg fantiek mee bezig zijn. Zie zien zoveel details en mitsen en maren dat ze alleen nog bezig zijn met hun oogkleppen en er eigenlijk daardoor helemaal nooit wat concreets uit hun handen komt.

Hoi Jitze, Waar het om gaat is dat sommige nauw omschreven stelsels van waarheden een zekere mate van overlap kunnen hebben en sommige stelsels helemaal niet. Alleen binnen de die overlappende gebieden kunnen "waarheden" van het ene stelsel van nut zijn in het andere stelsel: Van praktisch constructief nut zijn en/of tot nieuwe inzichten leiden. Maar in de krampachtige zoektocht naar overlap plakt men nogal eens dingen die niet overlappen op elkaar en dan ben je dus eigenlijk met helemaal niets bezig. Een mooi voorbeeld vind ik nog steeds het demagnetiseren van CD's. In het tapetijdperk was het demagnetiseren van tapekoppen eenduidig nuttig gebleken. En dus zijn er nu slimme handelaren die dat extrapoleren naar CD's. Dat een tapekop en een CD heel verschillende zaken zijn wbt hun werkingsprincipe en mbt tot magnetische basisprincipes helemaal geen overlap hebben voor de manier van registreren van geluid doet er dan niet toe: Als de goegemeente het nu maar gelooft is het best en valt er geld aan te verdienen. Dat heeft dus niets met de waarheden van de natuurkunde te maken maar met de waarheden van de handel.

Tja, waar die artiekelen aan voorbij gaan is dat een "waarheid" alleen "waar" is binnen het stelsel van afspraken waarin het omschreven is. Met het stelsel van de waarheid van het burgerlijk wetboek is het moeilijk om een speaker uit te rekenen. In de sociologie jongleert men er lustig op los met statistiek en evenzo jongleren audioverkopers met allerlei al dan niet uit hun verband gerukte natuurkundige waarheden. Helemaal niets nieuws dus.

Dat is het Jacco, Kabels hebben psyche! Dat we dat na zoveel draadjesdraadjes al die jaren nooit onderkend hebben is echt een blamage.