Pjotr

Best Dick, Denk dat je dan meer baat hebt bij een ander vorm van TDM n.l. TranseDendente Meditatie. Of Haudio daar ook in voorziet wat jouw rimpelgladstrijkbehoefte betreft weet niet. Wat betreft het luisteren naar muziek misschien wel.

Beste Pjotr, Volgens mij heeft hij echt een TDM lager en zijn ''oude'' lager heeft hij ingeruild. Het TDM lager zal gegarandeerd iets wegnemen aan snelle snelheidsvariaties. Vandaar mijn geste om het lager terug te sturen. MvG, Haudio Beste Haudio, Ok, dat neem dan zo van je aan, een vergelijk met het standaard lager zou mooi zijn. Moet zeggen dat het stoorniveau zoals uit de eerste metingen komt relatief erg laag ligt.

Wat zit er nu dan bij Eric in Haudio? Ik had van Eric begrepen dat hij nu nog geen TDM lager er in heeft zitten en alleen met 3 motoren draait. Of heb ik dat mis? Mooiste zou zijn een vergelijk tussen: 1/ Standaardlager 1 motor 2/ Standaard lager 3 motoren 3/ TDM lager 1 motor 4/ TDM lager 3 motoren Eventueel als extra'tje ook met 2 motoren.

Nou onnodig Jacco, er staat wel in welke file met 1 motor is en welke file met 3 moterem is. Zonder Audition kun je dat er dus niet uithalen. Ik heb die files ook gekregen en kan dat niet lezen. Bovendien geeft andere software dan Audition er foutmeldingen op. Je kunt ze verder alleen in Windows afspelen.

Baas boven baas en in dit geval was jij toch wel de bovenbaas Het was idd reuze gezellig en het was dat ik 's-avonds ook al had afgesproken anders was het diep in de nacht geworden denk ik Ravon heeft een heerlijk klinkend setje met single driver speakers (Jordan breedbanders) in een TML die hij zelf gebouwd heeft, het wordt aangestuurd door een Tripath klasse-D versterker die ook zelfbouw is. Het kan niet heel hard (dat trekken de 13 cm units niet) maar op normaal luisterniveau klonk het heel relaxed, mooi in balans en met een mooi ruimtelijk stereobeeld waarbij de speakers zelf geheel verdwenen. De sweetspot was ook mooi breed en nergens was een plaats (binnen zekere grenzen natuurlijk) waarbij het geluid naar 1 speaker trok. Iets wat ik graag hoor en waardoor je lekker relaxed kunt luisteren. Dit is maar een globale indruk want echt geconcentreerd geluisterd heb ik ook niet. Het doel van het bezoekje was toch meer technisch van aard vwb de encoder en om die aan de praat te krijgen. Ben heel benieuwd hoe dat verder gaat ....

Daar kan ik vrij kort over zijn, in de voor mij bekende phono-pre wereld is de Lukaschek voor mij de referentie. Beter bestaat ongetwijfeld ook nog, maar die heb ik dan nog niet beluisterd (ook geen belangstelling voor, dat scheelt misschien). Voorheen was mijn oude AcousTech voor mij de referentie, maar de Lukaschek met toevoeging van de Sodejuu-voeding deed mij nog net even iets meer... Hallo Arden, De Lukaschek van jou die ik destijds bij Kraus beluisterde is gewoon een van de meest kleurloze en transparant klinkende phono-pre's die ik gehoord heb. Dat ie alleen met een Benz optimaal tot zijn recht zou komen (zoals Haudio schreef) omdat die elementen graag een hoogohmige pre zien lijkt mij niet helemaal correct. Voor een element wat graag een lagere impedantie wil zien is dat simpel op te lossen met een aanpassingsweerstandje over de ingang.

Inderdaad is hij schitterend en mij v

Maar Jerry, gebruik jij de handrem als je de bocht om wil gaan? Zou je toch adviseren daarvoor het stuur te gaan gebruiken. Afijn dat vertellen ze je ook wel bij je eerste rijles En Erik wil altijd rechtdoor, dat weet je toch

Voor jou als autoexpert: Als je bijstuurd als je van de weg af dreigt te raken. Of als je tegen een helling oprijdt en gas bijgeeft om op dezelfde snelheid te blijven.

Ach dat is verder nu niet zo interessant denk ik Ravon. Dat is maar hoe je er tegenaan kijkt. De stelling dat 3 motoren een hele verbetering is tov 1 motor is iig technisch met meten wel een heel stuk uit te zoeken. Iig levert het resultaat met een testplaat mi wel degelijk relevante informatie op. Tot zover laat de meting met 3 motoren zien dat de invloed van de 50 Hz torque ripple weliswaar aanwezig is maar ook dat ie uiterst marginaal is tov andere storing. En dan zijn de motoren nog niet eens in fase afgeregeld. Wat het verschil is met 1 motor moet nog blijken maar dat komt nog, evenals verfijndere metingen met een pulsencoder. Dat is maar 1 voorbeeldje. Metingen kunnen iig info verschaffen of zgn verbeteringen ook werkelijk in een lager stoorniveau resulteren. Dat staat dan iig zwart op wit. Of je dat lager stoorniveau wel of niet beter vindt klinken en of het sowieso hoorbaar is blijft toch een eindeloze discussie.

Heb je het nu over het gebied waarover de loopgain constant moet blijven of het GBP (Gain Bandwidth Product) met die 10 MHz? Het eerste is niet realistisch voor een transistor audiopoweramp tenzij je de loopgain erg laag houdt. Wbt het GBP is 100 MHz heden ten dage ook nog wel mogelijk.

Hallo Jacco, Bedenk wel dat dat niet-lineaire verhaal apart staat van het faseverhaal, alhoewel ze beide tegelijk aanwezig zijn in een echte amp. En in transistoramps zitten ook nogal wat exponenti

En bij veel amps begint die fasedraaing van de interne lusversterking al bij 100 Hz om daarna voor de rest over het audiogebied rond de 90 graden te blijven. Er gaan/gingen stemmen op waarbij die fasedraaing pas boven de 20 Khz mag beginnen om niet hoorbaar te zijn. Die disccussie is al zo oud als Metusalem maar een zinnig sluitend antwoord heb ik tot op heden niet gezien Iig is het wel zo dat bij de interne terugkoppeling van een triodebuis die fasedraaing pas begint boven de MHz'en.

Beste Ravon, Heb het idee dat je nu rondjes gaat lopen in je argumentatie en in herhaling vervalt. @ Kraus Naar aanleiding van jouw link, we hebben deze ook nog: http://www.plutoaudio.nl/index.html Wellicht hebben zij nog tips hoe je W&F naar beneden krijgt?

Denk dat dat een illusie blijft Kraus. Bovendien willen we dat toch helemaal niet, is de lol er gauw af.

Hoezo? Vervelen de Gigahertzen je?

Buizen bevatten het equivalent van een source/emitter weerstand en een drain/collector weerstand. Daarom is hun mu zo laag. Uhhh ... weet je dat wel zeker? De terugkoppeling intern in een triodebuis (om ons daartoe te beperken) is de elektrostatiche terugwerking van het anodepotentiaal op de ruimtelading rond het rooster. Maar het is evengoed terugkoppeling met een tijdconstante.

NIET DOEN!!, voor je het weet schiet hij wortel, kun je hem ieder jaar snoeien. Zou je speakers kunnnen stekken?

Met zo'n rondlopende file blijft de ongecorreleerde informatie die ter beschikking staat en die uitgemiddeld kan worden nog steeds 29 sec. Dat schiet dus niet op, behalve dan dat je averager de kans krijgt zich te stabiliseren. Er zit nix anders op dan een langere testtrack te hebben van 15 min ofzo Hier komt dan het voordeel van een encoder om de hoek. Die kun je net zo lang laten draaien als je wilt. Krijg je alleen een extra component per omwenteling van de encoder erbij omdat dat cyclisch is. Maaruh is dat wel nodig en schieten we dan ons doel niet voorbij?

@Jacco Je effectieve resolutie wordt nooit groter dan de FFT lengte tov de samplefrequentie oftewel: 1/meettijd.

Lijkt mij geen goed idee. Staat er straks een tekkel tegen je spiekerkassies aan te wateren. Hoezo? Als je een tekkel hebt moet je die wel zelf een paar keer per dag uitlaten ja!

Als dat waar zou zijn geldt dat ook voor lokale terugkoppeling. Ook al bouw je mooie (buizen)versterkers, terugkoppeling zit altijd wel ergens. Er bestaan domweg geen versterkers zonder terugkoppeling.

Om maar weer even ontopic te gaan: Aarden van speakers. Naast alle tuintegels, dempers, scherpe punten en meesterlijke blokjes: Zet je speakers in een bak met aarde! Kun je dan beter potgrond nemen of beter tuinaarde? En moet er dan wel of geen mest bij om het half jaar?

Hallo Ravon, Hoe moet ik eigenlijk de verticale schaal in jouw plot lezen wbt de getalletjes die daar staan?

Ja idd Kraus, het is het niveau van de fluctuatie in de snelheid verticaal gezien tov de frequentie van de fluctuatie die horizontaal staat. De schaal verticaal is logarithmisch en iedere 20 dB omlaag is een factor 10 kleiner. Bij jouw files komt -90 db overeen met een W&F van 0,1% en bij de file van Ravon komt - 80 dB overeen met een W&F van 0,1%. Dat verschil zit hem de frequentie van de meettoon. (Althans bij de files die ik gepost heb) Die waarden geven de piekwaarden aan. Dat is wat anders dan de W&F die de fabrikant opgeeft, daar zijn alle waarden bij elkaar opgeteld met meestal een weegfactor er overheen. Uit dat getal kun je niet de afzonderlijke frequentiecomponenten halen.