Pjotr

Beste, Gewoon een hele tijd naar de MF klasse A gaan luisteren , dan krijg je veel luisterervaring. Dan kun je ook nog profiteren van het feit dat je versterker als je hem aanzet dat hij na ongeveer 1.5 uur zeer goed klinkt dus kun je elke aanzetten je verheugen dat er na

Niet allemaal, sommigen zijn daar tegen beveiligd. En de moderne elektronische die ik hier heb heeft standaard 2 tellers, 1'tje voor geleverde energie en een aparte voor teruggeleverde energie.

Eigenlijk is het kosteneffectief nog erger: Je kunt wel erg zuinig met energie omgaan maar de vaste lasten aan een energieleverancier bliven nog steeds een behoorlijk hoog bedrag. Wij wonen in een superge

Woodwinds heeft wel een punt, Een collega is zo'n zonnepaneelofiel. Hij heeft 3 m2 op zijn dak liggen en 500 AH aan 24V accu's in de tuin staan. Daarnaast heeft ie een 1,5m windmolen op het dak staan en die levert hier aan de kust toch wel de bulk. Voor de verwarming heeft ie een houtkachel staan en kan ie erg goedkoop aan hout komen. Daarmee kan ie voor ongeveer de helft in zijn energiebehoefte voorzien, maar vraag niet wat het allemaal gekost heeft en het onderhoud wat je er aan hebt. En stel je eens voor dat iedereen in Nederland dat zo gaat doen Het is op zich net zo'n hobby als audio. Net zoals Hear het over kabeltjes/versterkers/speakers gaat, gaat het daarbij om propellor zus of propellor zo voor zijn windmolentje.

Dan is het toch opgelost: Daarvan kun je er net zoveel van internet plukken als je wil

Hallo Scat-man, Daar heb ik oeverloos mee geexperimenteerd een jaar of 10 geleden en mij is het al die rimram niet meer waard. Muziek heeft in de loop der jaren steeds meer voorrang boven techniek gekregen en zolang de techniek niet stoort vind ik het al gauw goed. Alleen jammer dat weinig techniek daaraan voldoet Voorlopig vind ik de UcD'tjes niet slecht genoeg voor zoiets Maar misschien als ik er de tijd voor heb komt er nog wel eens een mooie zelfbouw a la Hiraga voor midden en hoog en verhuist de UcD naar alleen het laag.

Ha ha, je bent wel een lolbroek, Dat gekibbel hoort erbij op een forum: Zoveel mensen zoveel meningen 'Tis toch een kwestie van tussen de regels doorlezen. Idd zelf gaan luisteren is de beste optie. Wbt Hypex is het een probleem dat je dat niet zo makkelijk in de winkel vindt. Die modules van Hypex (nota bene een Nederlands bedrijf) worden hoofdzakelijk aan de OEM markt geleverd en aan dhz'ers en zul je niet snel als high-end product in de winkel vinden om een luisterimpressie op te doen. Er zijn wel wat forummers Hear die er zelf een versterker mee gebouwd hebben maar dat moeten ze zelf maar laten weten. Bel Hypex eens op zou ik zeggen. Er dan nog Van Medevoort die een eigen klasse-D concept heeft, waarschijnlijk het enige wat je in de winkel vindt op het moment kwa klasse-D. Als ik op hun site kijk dan noemen ze het ook UcD en het is mij nu niet meer helemaal duidelijk of ze het concept van Hypex hebben overgenomen en ook nu gewoon bij Hypex inkopen. En verder is er Spectron. Daar ken ik geen Nederlandse dealer van. Maar het was de eerste die echt goed klinkende klasse-D maakte. Voor een luisterimpressie daarvan zul je naar Frankfurt moeten. De technologie van Spectron wordt ook gebruikt in de Crown K2 serie voor de professionele markt. Het is idd niet makkelijk en als het je allemaal wat te veel wordt kun je idd misschien toch maar bij je MF blijven zoals Haudio suggereerde.

Hoe kun je nu prijs met gain vergelijken? Kun je je ook gaan afvragen of het chroom van de Lukaschek er toe doet. Gain is iets wat alleen in zijn totaliteit speelt. Te weinig gain en het kinkt gewoon te zacht. 7 dB verschil is ong. een factor 2. Dat is in audiotermen toch niet noemenswaardig?

Niet veel hoor maar als iemand zomaar ongenuanceerd algemene uitspaken doet kan ik dat niet serieus nemen. Haudio mag best klasse-D nix vinden, zijn goed recht. Maar als ik hem specifiek om een luisterimpressie vraag blijft ie erg stil. Vind ik niet erg sterk. Imerod is zo te lezen erg tevreden over zijn MF. Alleen dat energieverbruik valt nogal tegen. Andere energieslurpende klasse-A versterkers als alternatief noemen is dan geen optie, of dat nu Plinius, Pass of wat dan ook is. En aangezien ik zelf een nogal verstokt klasse-A fan ben is een (A)B ook geen optie. Dat haalt gewoon de klank van een goede klasse-A niet qua finesse in mid en hoog. Heb zelf lange tijd met aluminium ribbon tweeters gespeeld waarbij dat medogenloos naar voren komt. Recente luisterimpressies van de Hypex UcD180AD versterkers (van zelfbouwers) hebben mij toch wel doen overtuigen dat deze kleine beessies wel erg dicht bij goede klasse-A komen. Iig is het verschil heden ten dage met deze versterkers dermate klein geworden dat ik er zelf nu naar overstap. Voor laag en midden gaat klasse-D nu gewoon klasse-A voorbij, kwa tophoog blijft pure klasse-A nog wel een streepje voor hebben wbt finesse, maar het verschil is echt miniem. Eigenlijk wonderlijk dat twee uitersten kwa energieverbuik elkaar klankmatig zo dicht naderen op dit moment.

Waarom blokkeer je zoveel aangedragen opties Ga toch eens luisteren Ach Oom Henk doremi wekt bij mij de indruk dattie zich kostelijk zit te vermaken. Haudio laat zich wijselijk niet uit z`n tent lokken, verstandig. Anderzijds levert het HEAR wel weer wat leuke bijdrage`s op. Bij de andere fora ( zelfde post gedaan)laten ze hem mooi in zijn hemd staan. Ha die Scatman, MvG, Haudio Ha, die Haudio, Het doen van boude beweringen m.b.t. klasse-D n.a.v. jouw smaak en op grond daarvan anderen een advies geven beschouw ik dan maar als slag in de lucht. De vraag was toch min of meer wat het alternatief is voor de energieverslindende klasse-A wat klankmatig het dichtst in de buurt komt?

Daar kan ik me aardig bij aansluiten, die kleine verschillen worden soms veel te veel opgeblazen. Met dien verstande dat in klasse-D's wel degelijk behoorlijke verschillen zitten. Ik neem aan dat je dan met name de voeding bedoelt? Nee, hoe ze klinken. Wat er in het kastje zit interesseert me geen lor, gehoorstmatig dan.

Daar kan ik me aardig bij aansluiten, die kleine verschillen worden soms veel te veel opgeblazen. Met dien verstande dat in klasse-D's wel degelijk behoorlijke verschillen zitten. Maar laat Haudio nu maar eerst vertellen wat hem niet bevalt aan specifiek de Hypex UcD versterkers.

Beste Haudio, Er staat een mooie quote in die review: There is little difference in people, but that little difference makes a big difference Dat gaat ook op voor klasse-D en sowieso voor versterkers in het algemeen. Maar ik begrijp dat jij die Hypex UcD class-D versterkers ook zelf gehoord hebt? Vertel ....

Kant en klaar UcD monoblokje: (plaatje is klikbaar) Hier een review: http://stereophile.com/solidpoweramps/805cia/ http://stereophile.com/solidpoweramps/805cia/index5.html En zo ziet het er van binnen uit:

Het is niet erg waarschijnlijk dat computermonitoren op 15625 lijnfrequentie draaien. Die is daarbij veel hoger, of het moet een interlaced VGA'tje uit het stenen tijdperk zijn Maar het zou best een videomonitor kunnen zijn tbv de opnameruimtes b.v. Of als er ook voor DVD afgemixed wordt ozi.

Het is iig niet op 15625 Hz, de lijn frequentie van TV in de EU of 14400 Hz, de lijnfrequentie in de VS. Een artefact tgv van het down samplen vab 96 kHz 0f 192 kHz naar 44.1 kHz misschien?

Hallo Kraus, Aan die plaatjes kan ik niet zo heel veel zien. Van de M

Ook best, ik had er niet bij stilgestaan tot Pjotr erover begon. Hallo Ravon, Als het periodiek is komt dat er als 0,55 Hz uit in het spectrum en alle overige componenten die geen ruis zijn komen er dan als harmonischen van de 0,55 Hz uit. Daarnaast heb je nog de ruis van de lagertjes. Om die te minimaliseren heb je een starre koppeling nodig en een starre (en trillingsvrije) ophanging van de encoder.

Beste Jacco, Op grond van dit plaatje (en het volgende plaatje wat je postte): Daar kun je nauwelijks een zinnige uitspraak over doen en zeker niet de conclusies uit trekken die jij zo stellig trekt. Ze komen ook niet overeen met wat je redelijkerwijs uit een W&F spectrum mag verwachten. De enige uitspraak die je kunt doen is ernstg twijfelen aan de methodiek waarmee je aan die plaatjes gekomen bent. Daar zit mi ergens een ernstige systeemfout in. Zolang dat niet duidelijk is zou ik mij van stellige kwalitatieve conclusies onthouden.

Sowieso is de enorme shift in de ruisvloer van je plaatjes verdacht, dat kan niet aan het 1% snelheidsverschil liggen. En dan nog die rare kromming er in ???

Ok hier zijn de levels: Heb de analyse even overgedaan en de overlay met een wat contrastrerender kleur. Er zit hier een daar een dB verschil in maar op grond daarvan kun je geen uitspraak doen welke beter is. Als je naar de running average kijkt op het scherm fluctueert dat een dB op en neer, maar dat is in een stilstaand plaatje niet te zien. W.m.b. zijn ze identiek op de frequentieshift van de testtoon na. @ Kraus, In de file van de Morch zat een laagfrequent ruiscomponent, oftewel rumble. Dat kun je het beste bekijken in het tijddisplay van de hele file. Denk ook niet dat je die llaagfrequent component kunt horen met jouw monitorspeakers. Het gaf voor het het meten van het snelheidsspectrum te veel storing maar dat wil nog niet zeggen dat ie daarom minder klinkt.

Huh... Waaruit concludeer jij dat? Heb je het verschil gehoord? Op grond van de door Kraus geleverde metingen zou ik niet zo stellig durven zijn. De W&F waarden zijn sowieso bij zowel 1 motor als bij 3 moteren bijzonder laag.

Pssst... Leesvoer: http://focus.ti.com/lit/ml/slup197/slup197.pdf

Waarom zou dat zijn? De drie motoren zijn identiek en draaien op dezelfde voeding. Ze tellen dus bij elkaar op tov het plateau. Alleen de onderlinge fase is niet bekend maar de vorm is dan toch identiek aan vorm van de afzonderlijk motordelen? Alleen wordt de amplitude van de som dan bepaald door de onderlinge fase. De case van Kraus kan volgens mij alleen goed worden beoordeeld als van alle roterende delen (motoren, snaren en plateau) de rotatiefrequentie voldoende nauwkeurig is gemeten. Het zijn synchroonmotoren die alle parallel op dezelfde voeding staan. Kun jij een reden geven dan waarom ze niet even snel zouden draaien? Het niet "evensnel" draaien van een der motoren, uit zich onmiddellijk in het rammelen of hevig trillen van de snaren. Dat kan. Het is evengoed mogelijk dat slip door snelheids- of lengteverschillen optreedt zonder gerammel van de snaren. Maar daarmee blijven de motortjes nog wel exact even snel draaien. Zij het dat ze onderling nog wel kunnen "jitteren". Maar goed hoe relateer jij dat dan aan de meetresultaten?