Pjotr

Dag Leo, Die SPEC is dus een class-D versterker. En stevig aan de prijs. Een aantal pagina's terug heb ik je gesuggereerd om eens een NCore te lenen en te proberen. Ook class-D, top of the line. Maar dan wel met een veel vriendelijker prijskaartje. Op ZBA zitten zat mensen die daarover kunt contacteren. Nee heb je, ja kun je krijgen.... Als zo'n SPEC je speakers tot leven kan wekken dan kan een NCore het ook. I.i.g. voor het laag. Midden en hoog zou nog anders kunnen zijn.

Tel al 4 slordigheden. Wol is aan de winnende hand...

Wat bedoel je? Ik heb over Ruud en Hans toch niks gezegd? Dat bochtenverhaal van Ruud kan ik sowieso geen kaas van maken. Hans geeft i.d.d. hetzelfde aan als ik deed.

Hangt er van af of ie goed spoort of niet goed spoort Met sporen bedoelde ik niet letterlijk dat van een trein maar meer de afgeleide daarvan: "Het doen zoals hij het behoort te doen". Overigens speelt dat foutje van de SME arm bij gewoon vlakke platen geen rol. En menig (dure) rechte arm heeft hetzelfde euvel.

Waarmee dan? Dat de geometrie van die SME niet klopt is al zo lang bekend als hij op de markt is. Dat is dus al heel lang! Dat staat echter geheel los van het feit of het een gebogen arm, rechte arm, of een arm met een S-bocht is. Als je al verschil hoort dan zou dat zijn met platen van verschillende dikte of hobbelige platen zijn. Bij verschillende hoogten kantelt namelijk de naald en staat dan niet meer loodrecht in de groef. Maar bij vlakke platen waarbij het element goed afgesteld staat heb je daar geen last mee. Zelf denk ik wel dat met hobbelige platen het effect van een zwabberende naald veel meer hoorbaar zal zijn dan dat beetje kantelen wat hij dan doet. Dat die SME niet helemaal spoort zo als het hoort is al heel lang duidelijk maar dat was je vraag niet. Dat ging over een al dan niet een krul in de arm.

Als het goed gedaan is niet. Dan gaat de naald loodrecht op en neer zonder te kantelen. En dan staat de as van het horizontale lager (wat de verticale beweging mogelijk maakt) ook niet haaks op de armbuis. Dat is bij menig arm al niet in orde. Leesvoer https://www.durand-tonearms.com/Support/Support/alignment_files/loefgren_english_2008.pdf Dat is het originele artikel van Erik Löfgren uit 1938! Sindsdien is daar niets aan veranderd of toegevoegd.

Nou, die kennis was er in de jaren '30 van de vorige eeuw al. Daar is sindsdien niets aan veranderd. Maar misschien is het nooit bij SME aangekomen, zou kunnen...

Sorry maar dat heeft niets met recht of S-bocht te maken. Als het niet klopt dan is het slecht gedimensioneerd. En dat is helaas bij menig arm wel het geval.

Wat zegt ie dan?

Tjonge dit is wel een repeterende vraag die steeds maar weer blijft terugkomen zeg. Spido heeft er hele novellen over geschreven. Recht of een S-bocht maakt geen fluit uit in principe. Als de geometrie maar klopt. Men beweert van een S-bocht dat deze minder zou resoneren dan een rechte arm. Maar een bevestiging van deze aanname hebben we nooit gezien. PU armen behoren sowieso niet te resoneren

Verkeerde linkje René. FF aanpassen

Dat is te zeggen, je hebt ze wel in kwaliteitssoorten: Wat je beslist niet moet hebben is de CCA (copper clad alu) versie. Dat is echt de goedkoopste rommel. Maar de massieve full copper versie.

Tja, je weet het niet, je weet het niet. Kan vriezen, kan dooien. Maar meer geld dan voor een stukkie CAT5 zou ik toch niet aan uit geven, dat is prima voor zo'n stukkie kabel.

Yup, dat is hem Was een hele serie van bouwkits in met ook een versterker in dezelfde kast en de befaamde HF10 10Watt versterker. Die HF10 is een klassieker geworden die vandaag de dag nog veel nagebouwd wordt door hobbyisten.

Die FM-13 was toch een zelfbouwkit van Philips? I.d.d. oorspronkelijk mono. Kon je later een stereo uitbreiding bij aanschaffen meen ik. Qua vormgeving heel hip voor die tijd met een stalen kast.

Da's knap. Is het een opblaastelefoon? Of deed hij het weer toen ze hem had uit gezet? Die jeugd van tegenwoordig...

Mij best. Raar woord eigenlijk "uitvinder". Iemand die opzoek is naar "uit"? Maar in werkelijkheid meer zoekt naar "aan" .

Nee, dan is er sprake van toeval, geluk of gewoon een vondst, enz. Penicilline is dat b.v. Maar de wasrollen van Edison en kooldraad gloeilamp waren een een ontwikkeling. En het onderliggende concept daarbij was geld verdienen met een technische onderneming....

En wat is vooruitgang? Elektrisch rijden? Smartpones waardoor niemand meer rust in de kont heeft? Hebben we net alles naar energie zuinige LED verlichting verbouwd moet we elektrisch gaan stoken?

Dat niet alleen. Het criterium van wat echt heel goed is is voor iedereen verschillend. Technisch gezien sturen we robotjes naar Jupiter, maken daar foto's en sturen die weer terug. Je moet echt heel goed zijn om dat te laten slagen. Zoiets kan voor audio apparatuur ook. Maar willen we dat? Technisch gezien is het Pass spul niet van hoog nivieau. Maar het heeft net dat tikkie wat de klant graag hoort. Net zoals Bose....

Jij snuffelt ook wel alles minutieus af zeg...

Oh gelukkig Is nog iemand die het weet :sure:

En jezelf? Zet hem wel op de goede plaats hè

Dat hoeft ook helemaal niet als het goed ontworpen is. Overigens kunnen die ander egoedkope weerstanden het net zo goed doen als die op plekken zitten waar het er gehoormatig eigenlijk niet toe doet. Daar ziet het er wel naar uit

??? De blauwe/groene hebben op de foto een bruin tolerantiebandje: Dat is dus ook 1% Die blauwe/groene zijn goedkope metaalcomposiet of metaaloxide, géén metaalfilm. De een verguist ze, vindt ze scherp klinken en ziet daar liever koolweerstanden. De ander hoort dat niet en vindt het wel best. Die bruine zijn wel echte Vishay metaalfilm. En die zitten dan waarschijnlijk op een plek dat het er gehoormatig ook echt toe doet