Pjotr

Hallo Jacco, Is wat verkeerd gekozen dnek ik. Wat ik bedoelde is dat je je moet realiseren dat wat je hier neerzet dat je dat met anderen communiceert. Dat betekent dat je het die anderen niet nodeloos moeilijk moet maken en het zo presenteert dat het behapbaar is voor degene die je het wil laten zien. Je communiceert nu hoofdzakelijk slordigheid omdat die plaatjes helemaal niet zo groot hoeven. Als je de vensters van de plotjes op het scherm al naar redelijk formaat zet en ze met Alt-PrtScr naar het clipboard zet kun je ze bv in Adobe PS keurig voor het net saven.

[quote name='SpeedyAndr

Geldt dat niet ook voor de andere partij Het geldt voor alle lieden die hoog van de toren blazen met een veel te klein trompetje. Je kunt wdb mensen niet echt in hokjes stoppen.

In de plaatjes van Jacco zit doorgaans zoveel wit, dat 400 breed meer dan genoeg is. En als je die grafische plaatjes dan ook nog eens als .gif post blijven ze een stuk duidelijker/scherper. Voor een forum vind ik 600 breed eigenlijk wel het maximum om de layout een beetje fatsoenlijk en leesbaar te houden. Zomaar van die lappen op het forum plempen vind ik eigenlijk een beetje minachting voor het forum.

Dat is natuurlijk waar. Maar eerlijk gezegd kan ik van de luisterverslagen meestal ook niet veel kaas maken en zitten de luistervinken elkaar ook nogal eens in de haren. Als luistervinken beginnen te brullen met "Dramatische verschillen" en dat soort krachtermen kan ik ze echt niet serieus nemen. Dat heeft voor mij meer iets exhibionistisch. Laten die dan ook eens wat normaler en begrijpelijker taalgebruik hanteren. Dat de "meters" willen weten waarom het anders klinkt is ook wel te begrijpen. Als je weet wat er speelt kun je daar nl op anticiperen en kun je eenduidiger zeggen als je A doet komt er B uit. Dat zou het leven wel makkelijker maken in deze maar misschien ook wel weer minder kleurrijk. En technisch kun je ook wel een eind komen in 1 specifieke situatie. Maar dat zegt dan weer helemaal niets over een andere situatie. Vaak genoeg is de interactie technisch gezien en ook soms wel gehoormatig van component A op component B groter dan de invloed van het kabeltje wat er tussen hangt. Moet niet mogen maar toch. Professionele studioapparatuur is in dit opzicht veel robuuster.

Zo fake als wat maar wel erg leuk

Ik heb het niet gevolgd, kun je het niet gewoon quoten? Met videokabels ligt het behoorlijk anders dan met audiokabels omdat daar vrij hoge frequenties door moeten (tot ca 7 MHz) er vrij specifieke eisen worden gesteld aan de kabel zoals oa karakteristieke impedantie. En bij lange kabels van meer dan 10m ook nog vrij behoorlijke eisen qua demping. Technisch allemaal niets bijzonders. Het verschil tussen goedkoop en goede duurdere kabel is daar zondermeer evident. Dat zie je onmiddelijk en daar hoef je helemaal niet over te discussieren. Maar astronomische bedragen hoef je er ook niet aan uit te geven. Goed is goed genoeg. Voor tussen de 20 en 30 eu koop je een prima kabel en als ie dan ook nog specifiek voor HD geschikt is zit je met een normale TV meestal wel goed. Neemt niet weg dat er onder de goedkopere exemplaren best nog wel eens een goede kan zitten, maar regel is dat niet.

Jawel hoor, ze is helemaal alive and Kicking Stokhuizen. Heel tievallig zapte ik vorige week langs MAX. Waar ze geheel live voor Kick Stokhuizen zwaar geplamuurd en geheel uit de maat "Soerabaja" voor hem playbackte. Camp van de bovenste plank. Let maar op, die komen terug als duo "De Gen

Ja, dat heb ik live gezien in Luxor in Rotterdam. Was in zijn totaliteit een geweldige show.

Dat is wel een mooie Hans. Niemand weet wat het beste is want er is altijd beter. Een audiofiel is zo dus nooit tevreden. Triest eigenlijk ...

Rocco? Dat was toch iets met Zarte Dino die iets hadden met brandend zand ozi? Zwarte Dino, jij wou Nina Die met Rocco was verloofd En toen Rocco werd gevonden Werd jouw onschuld niet geloofd P.s. Hansko, ik heb al van dat rubber. Maar dat ligt onder mijn speakers en daar ligt het goed. volgens mij werkt dat spul niet onder een speaker. Weer zo'n placebo effect Je gaat me dadelijk toch niet vertellen dat het ook niet onder wasmachine werkt h

Dat is interessant. Waar wordt dat beweerd Arjen?

Heb je dat vrouwelijk verweefsel van Spido al geprobeerd? Mij gaat het wat te ver om een gezette dame te huren om onder mijn CD speler te leggen. Maar ja, als je het niet probeert kom je er ook niet achter...

Rocco? Dat was toch iets met Zarte Dino die iets hadden met brandend zand ozi? Zwarte Dino, jij wou Nina Die met Rocco was verloofd En toen Rocco werd gevonden Werd jouw onschuld niet geloofd P.s. Hansko, ik heb al van dat rubber. Maar dat ligt onder mijn speakers en daar ligt het goed.

Beste Spido, Je pakt het niet slim aan joh. Je hebt hier een fantastisch, wat heet geniaal, idee. Verkoop het dan ook met veel bravoer. Vertel dat je een stel van de polssteunen onder je CD speler hebt gelegd en dat je je eigen CD speler niet terug kent en iedereen nu van die polsdempers moet gaan halen bij de PC shop Zonder gekheid, er zit naast rubber of schuim in veel van die polssteunen ook een soort gel. En die dingen dempen en isoleren trillingen idd als een tierelier.

Beste Jacco, Flauw om er op die manier mee aan de haal te gaan. Toen ik schreef dat er even zovele combinaties zijn en dus evenzovele ervaringen schreef ik NIET dat die ervaringen uitwisselbaar zijn. Ook had ik het niet over de kleur van de kabel of het materiaal. Dat maak jij er nu van. (Alhoewel ik moet toegeven dat ik een lichte voorkeur heb voor turquoise kabels ) Juist omdat al die ervaringen verschillend zijn ze wel uit te wisselen in tekst op een forum maar ze zijn beslist niet te extrapoleren van de ene combinatie naar de ander combinatie. En dan nog zijn de verschillen tussen goede kabels onderling met dezelfde apparatuur in heel veel gevallen dermate klein dat je ze meestal niet eens kunt waarnemen.

Dat doet het sowieso niet, wat je hier ook wegschrijft. Je kunt Hear "Technisch Chinees" blijven praten wat je wilt, slechts een enkeling zal het verstaan.

Helemaal juist. Tuurlijk, je hebt onverzadigde capaciteiten, linksdraaiende connectors, weerstanden voor de darmflora en wat al niet meer. Pfff, welke richting gaan we nu weer op? Groet, Jacco Volgens mij is er wel een markt voor pluggen tegen kaalheid en kabeltjes tegen huidrimpels. Kunnen ze daar bij Philips niet wat voor verzinnen Jacco?

Hoi Erik, Hoe dat klinkt (of beter voelt) weet ik wel, anders had ik het ook niet naar voren gebracht. En het voegt toe aan het realisme mits goed gedaan en ook in de goede proporties in de opname aanwezig. Maar heus, voor mij hoeft het niet thuis om van muziek te kunnen genieten. Misschien klinkt dat wat blas

Beste Jacco, De werking van elektriciteit is voor het gebruik van een interlink eigenlijk helemaal niet interessant voor de gebruiker. Zo'n kabel moet gewoon goed zijn en doen wat ie moet doen: Signaal van het ene apparaat naar het ander apparaat overdragen. En goede redelijk geprijsde kabels doen dat net zo goed als exotische voodoo kabels met exotische prijskaartjes er aan. Waar de schoen wringt is dat sommige kabels zelfverzonnen fantasie eigengenschappen zouden bezitten en dat die eigenschappen werkelijk nergens meer aan te refereren zijn. Het enige waar die fantasie eigenschappen iets mee van doen hebben is met de fantasie van de koper. Met werkelijke geluidsreproductie heeft het weinig van doen. Als je maar goed genoeg verkondigt dat jouw product heel bijzonder is (en het maakt niet uit hoe) dan is er altijd wel een catagorie mensen die daar in mee wil gaan. Met een soort van nep-logica suggereer je met een ingewikkeld verhaal iets heel bijzonders. De klant heeft dan toch niet de kennis om te zien wat fictie is en wat werkelijkheid is. En maak je het ingewikkeld genoeg en laat je fictie en werkelijkheid knap genoeg door elkaar lopen dan kun je het de mensen die wel van de hoed en de rand weten lastig genoeg maken om daar tegenin te kunnen gaan. Er is een oud gezegde: "Je hoeft maar heel weinig van iets af te weten om mee te kunnen praten" Daarvan maken marketingmachines dankbaar gebruik.

Ter overdenking: Als je eens in een studio gaat kijken dan zul je zien dat daar honderden meters kabel ligt van de meest uiteenlopende kwaliteit, van de goedkoopste zooi van 2 kwartjes de meter tot kwaliteitskabel van een paar euro de meter. Pluggen idem dito, van goedkope plastic cinch plugjes tot Neutrik XLR connectors tot vrij dure orginele Canon XLR's (wat trouwens niet de beste zijn kwa betrouwbaarheid). Met die snoeren wordt dus jouw hoogstaande muziek opgenomen. Dus als goedkope kabels en pluggen bagger klinken moeten het merendeel van je CD's en LP's ook bagger klinken en dan heeft dure kabel sowieso geen zin meer.

Die geesten komen anders wel voor op een bepaalde site ... En uit luisterproeven kun je nog steeds geen algemeenheden concluderen als het om goede kabels gaat. Het is leuk vertier dat luisteren maar verders...

Is niet helemaal waar denk ik. De omhullende van een basdrum zit wel erg laag en bevat ook een heel laagfrequente component. Of je die ook nodig hebt voor een realistische weergave is een andere vraag. Als het mooi schoon doorloopt tot 30 Hz ben ik al dik tevreden voor het normaal naar muziek luisteren. Wat betreft de rommel onder de 30 Hz. Veel ervan is ook laagfrequente zaalruis die wel mede bepalend is voor de sfeer in een zaal. Maar om die nu ook thuis te willen repoduceren voor een zo getrouw mogelijke weergave... Zelf vind ik dat gerommel onder de 30 Hz eerder vermoeiend dan een verrijking bij muziek. Afgezien van special effects bij film dan.

Even voor de goede orde, Ik beschuldig niemand ergens van. Maar als jij iets beweert mag ik jou vragen: "Laat maar zien dan." Als je er dan in wollige taal omheen draait mag ik best concluderen dat je niets laat zien. En als concreet voorbeeld: Als je beweert dat je geesten door kabels kunt laten fietsen, dan ben ik erg nieuwsgierig naar zo'n spektakel.