Pjotr

Beste Haudio, Verwar aub "analytisch" niet met "precies". Analytisch associeer ik met extra artificieel detail tgv een bepaald soort vervorming. Dat is heel wat anders dan precies. Daarom vind ik je kwalificatie over Rotel wat voorbarig, zeker icm met de buizen VV van Kraus. Eigenlijk is het voor Kraus erg lastig, die heeft gewoon een elegant werkpaard nodig wat bij zijn Chario's past. Maar dat werkpaard hoeft geen hele goederentrein te trekken. Daarom zal ie denk ik heel veel zelf uit moeten proberen. Daarbij komt dat de Chario's hele mooie speakers zijn maar door hun grootte gewoon hun beperkingen hebben en er ergens een grens aan de mogelijkheden is. Misschien een mooie klasse-A er aan? Zo heel lastig zijn ze niet aan te sturen.

Ja er waren betere: Erres destijds en dat kwam neslist nier bij Philips vandaan wat sommigen denken Er staat hier nog een Erres Jumbo uit 1960 en doet het nog uitstekend. Maar ja Erres maakt sinds 1967 al geen stifzuigers meer

[quote name='SpeedyAndr

Zou kunnen. Iig betaalde ik in in 1975 voor een Quad 33 + 303 combo FL 1100,- in de winkel en dat was geen grijze import waar Transtec toen zo'n stennis over maakte, maar kwam netjes met een Nederlandse handleiding en Nederlandse garantie. Dat was beslist geen plastic rotzooi, gezien het feit dat daarvan zeer weinig in de vuilnisbak zijn beland tot nu toe. Ook Sansui maakte hele mooie receiver/versterker combinaties. Alshoewel Sansui nu nostalgisch tot de top van destijds wordt gerekend was het in de jaren '70 voor high-end begrippen Japanse lo-burget hifi, net als Pioneer. Eigenlijk was in die tijd vrijwel alles wat uit Japan kwam lo-butget hifi op Sony na Eigenlijk precies hetzelfde toen als wat je nu ziet met China. Goedkope "plastic rotzooi" werd toen voornamelijk door Philips geproduceerd. Daar kon je als Highender toen beslist niet mee aankomen (en nu nog niet echt). Toch is het opvallend dat die plastic rotzooi radio-versterkers van Philips uit de jaren '70 nu nog steeds in menig werkplaats staan te spelen. Ik kom ze daar nog regelmatig tegen zonder dat de kap er ooit af is geweest voor een reparatie.

Beste Jacco, Afgezien van je verder heldere uiteenzetting denk ik niet dat de fabrikanten zich tegen zichzelf keren. In de jaren '60 - '70 ontstond er een sterke algehele maatschappelijke stroming die anti-techniek was. Techniek was bedreigend , slecht en niet goed voor het menselijk welzijn. Ook wel enigszins gevoed door het koude oorlog dogma van die tijd met de daarbij behorende kernwapendreiging. Dat had ook zijn weerslag in het audiogebeuren. Tot dan belazerden de fabrikanten de kopers met mooie meetcijfers. Dat bleek niet meer te werken en vanuit de weerstand tegen techniek zijn ze gewoon meegegaan op de maatschappelijke stroom die emotie centraal ging stellen. Dat speelde vooral bij intellectuelen en dat was nu ook juist de doelgroep voor de duurdere/betere audio. De fabrikanten hebben zo langzamerhand een draai van 180 graden gemaakt en promoten nu hun producten met emotie, al dan niet met gouden knopjes en ruisvangers en speciale lak en allerlei metafysische eigenschappen. Dat is puur eigenbelang. Maar het is evengoed de boel belazeren zoals ze dat eerst deden met meetcijfers. Is het nu allemaal zo zwart met die fabrikanten. Nee, natuurlijk niet, het is pure marketing. Maar dat wil nog niet zeggen dat hun prodicten niet goed zijn. En de ontwerpers van de mooie audiospulletjes gaan heus wel door met het gebruiken van hun meters, of de gebruikers later het nu goed vinden of niet. Het is wel raar dat er een groep gebruikers is die neerkijkt op een andere groep gebriuikers die er wel lol in hebben om meer van de technische achtergrond te willen weten. Maar ja, je gaat een gebruiker van een mooie vulpen ook niet aan zijn kop zeuren met de stomingsdynamica van de inkt die hij er in stopt. Alhoewel je van een echte Vulpennofiel je toch eigelijk wel mag verwachten dat ie daarin ge

Ok, was niet zo duidelijk Ben wel heel benieuwd naar Jerry zijn indrukken bij jou. Dat lijkt mij toch een behoorlijk andere opstelling dan bij hem zelf.

Nou ja, je kan toch je audiogroep met groen installatiedraad bedraden? Dat mag officieel wel niet maar als het nu goed voelt? Henrie heeft wel gelijk, de nergiemaatschappijen gaan echt niet anders en milieuvriendelijker produceren omdat jij groene stroom koopt. Die paar windmolens komen er alleen maar met dikke subsidies van de overheid. En de waterkrachtcentrales in Frankrijk, Zwitserland enz. staan er al sinds mensenheugenis.

Hallo Leobus, Natuurlijk is het in de praktijk een mix van beide. Maar het gaat erom waar je begint en waar je de balans legt. Denk je bij het begin eerst eens wat meer na of begin je gelijk te zagen en te schroeven? Op die laatste manier onstaan hele breiwereken waarvan de onderdelen slecht samenwerken en die uiteondelijk niet meer te onderhouiden zijn. Het eind van het liedje is vaak dan maar om de hele boel in de vuilnisbak te kieperen en maar weer overnieuw te beginnen.

Hoi Jack, Ik luister ook het lekkerst met gewoon 2 kanaals stereo via speakers maar daar gaat het mij niet om. Het gaat meer om dat met slechts 2 kanalen een ruimtelijkheid mogelijk is die het hele surround gedoe achter zich laat. En oh ja wie zei daar dat MP3 plat klinkt? En je hebt gelijk, het is ook al oud. Heb zelf 25 jaar geleden al van dit soort opnamen gemaakt.

Ik denk dat goed strak laag, heel realistisch k

En jij verkoopt van die stiften om de stroom groen te maken?

Mooi plaatje Jacco Maar terug naar je openingspost: Wil te hiermee nu laten zien dat je met de ene speler wel de echo kan horen en op de andere speler niet?

Hallo, Hier poneert Erik de waarde van een hoofdtelefoon waar Loes het niet mee eens is. Zet je hoofdtelefoon eens op en luister hier eens naar: http://www.holophonic.ch/archivio/testaudi...0Holophonic.mp3 (Wel echt via een hoofdtelefoon luisteren anders werkt het niet) Subje voor het sublaag erbij Amigo?

Op zich is dat waar en in de techniek wordt ook heel wat afgeprobeerd en geprutst. Daar is zelfs een uitdrukking voor: "Bottom up design" Veel proberen en maar zien wat werkt en niet werkt. Daar tegenover staat "Top down design" Eerst eens goed nadenken en overzien wat je wilt en bekijken wat daar voor nodig is. De praktijk leert dat die laatste methode sneller is en ook goedkoper is. En toch blijft het merendeel van de ontwikkelingen in de industrie hoofdzakelijk via de "Bottom up" manier gaan. Meestal komt daar uiteindelijk wel wat bruikbaars uit maar veelal ook niet. Een extreem voorbeeld daarvan waren de alchemisten die uit lood goud probeerden te maken.

Ja, dan hoor je pas iets moois joh! Dan hoor je muziek IN je hoofd in plaats van daarbuiten ..... En da's me toch realistisch en daar krijg je me toch een "being there" gevoel van Loes (hoe korthorend kun je zijn) Ja ja, smaal er naar om. Kan je wel een paar binaureale opnamen laten horen waarbij dat niet zo is

Nou nee, maar ik ga dan wel uit van een screencapture. Dat wordt in .gif exact hetzelfde als op het scherm omdat .gif een 1:1 pixelformat is. Zou je het in .jpg opslaan dan worden grafische plaatjes een stuk smoezeliger. Het kan zijn dat als je vanuit jouw software naar .gif saved de plaatjes toch gerasterd gaan worden met een of ander anti-aliasing algorithme. Dit wil je veelal niet voor screendumps voor het web. De basisregel is : Grafische plaatjes met scherpe contouren in .gif Foto's met vloeiende overgangen in .jpg of .png. Dat levert ook de kleinste files op. In PS zit een mogelijkheid van "Opslaan voor web" waar je kunt kiezen en ook zien hoe dat uitpakt.

Stuk overzichtelijker zo Jacco En als je ze in het vervolg dan ook als .gif post blijven ze een stuk scherper waardoor de tekst beter leesbaar blijft op het scherm.

Hoi Erik, Heb even in het manual gekeken. Hij beschikt over "plug-in power" voor een externe electret microfoon, moet je ergens aan zetten in een menu'tje. Dan werken die kapseltjes waarschijnlijk zondermeer als je ze direct er op aansluit. En anders is het met een extra weerstandje + batterij altijd aan de praat te krijgen.

Bijzonder weinig. Een microfoon membraam hoeft maar hele kleine uitslagen te maken die werkelijk in geen enkele verhouding staan met de uitslagen die een speaker moet maken om een een beetje geluid voort te brengen. En dat is ook waarom een goede hoofdtelefoon al snel zoveel beter klinkt wdb.

Het IS een mini ESL! maar dan achterstevoren gebruikt. En daarom kun je ze ook niet plat in een plankje schroeven voor een boundary microfoon. Zou DIL eens opbellen voor de MCE2000 of MCE4000, daar heb ik destijds een gulden of 5 voor betaald en ze zijn erg goed. Ok ze ruisen ietwat als je heel goed luistert maar opvallend is dat niet. Je sluit ze aan met een weerstandje en een condensatortje op een 9V batterijtje, maar dat komt later wel. Dikke kans dat je ze ook rechtstreeks op je recorder kunt aansluiten maar dat zou ik in de manual moeten opzoeken. Iig als je er een zak van te pakken kunt krijgen kun je experimentren wat je wilt. Je kunt ze zelfs eens in je eigen oren stoppen voor ambiosonics opnamen

Hoi Erik, Ik heb zelf de Sony ECM10 gebruikt bij popconcerten, maar of ie ver genoeg in het laag doorloopt voor jou weet ik niet: Zo te zien is die uit het programma maar misschien is ie nog wel ergens te krijgen. Trouwens wat is er mis met die Crown soundgrabber? Die werkt ook op batterijen. Die losse kapseltjes die ik bedoelde zijn van Monacor en is de MCE4000. Volgens mij kun je die bij DIL in Rotterdan zuid halen. Het is de opvolger van de MCE2000 en misschien hebben ze die ook nog wel liggen. Dat zijn dezelfde kapseltjes als welke in de Behringer meetmicrofoon zitten. Clickerdeclick

Forget it Erik, Koop dan twee goede dasspeldmicrofoontjes en lijm die in een plankje. En voor een paar euro koopje hele goede losse electret condensatormicrofoonkapseltjes die je uit een batterijtje kunt voeden en waarschijnlijk ook nog wel direct uit je recorder als daar een mic voeding voor dergelijke microfoons in zit. Ps leg dat ding eens plat op de vloer in de kerk en zie eens wat de interne microfoontjes doen.

Dat is maar goed ook, anders worden er nooit beslissingen genomen Die man moet in korte tijd heel veel beslissingen achter elkaar nemen. Het is dus zaak dat zijn mensen het kort en bondig en duidelijk zo presenteren dat de man alleen maar ja of nee hoeft te zeggen. Dat is een kunst en beheers je die kunst kun je heel veel van wat je zelf wilt voor elkaar krijgen.