Pjotr

Beste Hans 67, Als je de geschienis van de techniek van het versterkers ontwerpen de laatste 40 jaar in de diverse technische bladen een beetje gevolgd hebt met bv het befaamde Wireless World op kop, maar ook wel andere, dan is er best wel een beeld te vormen van wat er technisch speelt. Interessant was destijds de polemiek tussen John Linsley Hood en Douglas Self, die ooit eens de "Blameless Amplifier" neerzette en volgens welk concept de meeste transistorversterkers gebouwd zijn. Dat waren puur technische discussies maar ze waren het veelal niet met elkaar eens. Grappig was toen wel dat er zich nog wel wat figuren tegenaan bemoeiden met esotherische inbreng maar eigenlijk inhoudelijk weinig bijdroegen. Self was echt een technicus van het standpunt dat elke goed ontworpen versterker volgens het "blameless" concept ook goed klinkt. Hood dacht daar veel genuanceerder over, eigenlijk een beetje volgens de visie welke Toine probeert duidelijk te maken. Iig is een JLH ontwerp uit 1967 een klassieker geworden dat heden ten dage nog door veel zelfbouwers nagebouwd wordt. Even voor de goede orde: Die discussies gingen niet over meten, alhoewel dat wel veel gedaan werd, maar over wat maakt een versterkerontwerp tot een goed klinkend ontwerp. Een echt eenduidig antwoord is daarop nooit gekomen.

Beste Jacco, Dat is niet aan te geven omdat ik de essentie van wat je daar opschreef of wilde zeggen er niet zo goed uit kan halen. En dan ga ik er ook verder niets over zeggen. Misschien dat anderen het beter kunnen. In de quote in de post mbt Thingman vulde ik alleen maar Toine aan. En tja, als jij dan vindt dat ik dan er beter niets over kan posten ...

Jammer Jacco, 1/ Haal je mijn text uit zijn context 2/ Kom je met h

Idd, hij ziet er uit als een lijkkist maar het is echt een hele mooie klassieker waar op EBay kapitalen voor gevraagd wordt ( > $1000 ). Zeker de moeite waard om te restaureren. Had deze versterker niet de mogelijkheid om hem op 240V te zetten (de oude Britse netspanning)? Ben nu wel heel benieuwd wat je er op de markt voor betaald hebt Mart.

Hallo Henrie, Uit eigen ondervinding kan ik je wel zeggen dat het wel uitmaakt. In mijn vorige huis zaten mijn audiospulletjes op dezelfde groep als de 25 jaar oude koelkast en dat stoorde behoorlijk bij aanslaan van de koelkast. De audio op een andere groep aansluiten verhielp die storing toch in zijn geheel. (Moderne koelasten storen overigens niet meer op die manier).

Sterker nog, bij ons zittten er 2 aparte groepen naar het washok. 1 apart voor de wasmachine en 1 apart voor de wasdroger. Een wasdroger hebben we niet, maar om nu weer een kabel apart van boven naar beneden te gaan trekken? En idd in de keuken zitten 3 aparte groepen aangelegd: 1 voor het fornuis, 1 voor de vaatwasser en 1 voor een close-in boiler. De rest van het huis (stopcontacten + verlichting) moeten het met de overgebleven 3 groepen doen van 8 in totaal. Hoewel het allemaal groepen van 16A zijn kun je niet alles tegelijk aanzetten want de hoofdautomaat is, raar genoeg, maar 40A.

'Tis ook maar waar je lol in hebt. Een collega van een goede vriend won een aantal maanden 8 miljoen in de loterij. Hij heeft een leuk huisje voor zijn moeder gekocht en van de rente van het overgebleven bedrag kan ie zijn leven lang leuk rondkomen (zijn inkomen is nu hoger dan dat van de directeur van het bedrijf waar ie werkt). Toch blijft ie gewoon als machinebankwerker dagelijks achter de draaibank staan omdat ie gewoon lol in zijn werk heeft en dat zo wil houden. Verstandige man. Jazeker. Maar toen ik het hoorde was ik toch wel een pietsie jaloers. Met zo'n bedrag zou ik ook niet op mijn krent gaan zitten maar toch wel lekker voor mijzelf beginnen.

Probeer Wibi eens Je geeft inderdaad een mooi voorbeeld, Peter. Die luidsprekers van Wibi wil je toch nog niet voor niets hebben. Maargoed, Wibi vind zijn Piano perfect klinken op zijn speakers. En dan is het toch goed. Groeten Edwin Hallo Edwin, Idd dat bedoelde ik met Wibi. Wat het doel van muzikanten is is velerlei. Maar hoofdzakelijk is het toch gewoon brood verdienen met leuk bezig zijn. Velen spelen leuk in bandjes en als er een CD;tje van wordt gemaakt is dat ook leuk. De een wil een mooie akoustische registratie en anderen zitten in de studio ware kunststukken in elkaar te flansen. Er was zondag op TV een leuk stukje te zien over Bruce Springsteen "Wings for wheels" over de totstandkoming van Born to run. linkje

Beste Bas, Je weet best dat Edwin voornamelijk naar dikke elco's luistert. En daar schaamt ie zich niet voor.

Probeer Wibi eens

Waarom niet? Een gestreken of geplukte contarbas klinkt heel anders als ie met een contactmicrofoon is opgenomen dan wanneer ie met een losse microfoon is opgenomen. Als iemand dat vette geluid wat een contactmicrofoon oplevert nou mooi vindt? Is ie dadelijk zwaar teleurgesteld als ie een contrabas in in het echt hoort.

H

'Tis ook maar waar je lol in hebt. Een collega van een goede vriend won een aantal maanden geleden 8 miljoen in de loterij. Hij heeft een leuk huisje voor zijn moeder gekocht en van de rente van het overgebleven bedrag kan ie zijn leven lang leuk rondkomen (zijn inkomen is nu hoger dan dat van de directeur van het bedrijf waar ie werkt). Toch blijft ie gewoon als machinebankwerker dagelijks achter de draaibank staan omdat ie gewoon lol in zijn werk heeft en dat zo wil houden.

Een muziekleraar of uitvoerend muzicus zal zich hoofdzakelijk op de muziek zelf concentreren en zich weinig storen aan eventueel ook aanwezige technische vervormingen. Die horen voor hem er gewoon als gegeven bij en daar luistert ie dan helemaal niet naar. Enkele sporadische uitzonderingen daargelaten. Frappant voorbeeld vond ik wijlen Ton de Leeuw. Componist en ongehoord groot muziekkenner en muziekpedagoog. Die luisterde het liefst op van die brakke JBL studiomonitors. Klonken werkelijk voor geen meter muzikaal gezien maar voor hem waren ze wel heerlijk analytisch en direct zodat ie in de uitvoering kon horen wat ie horen wilde. Dat er wat vervorming te horen was vond ie veel minder van belang. Kan het tegenstrijdiger?

Kweenie Bas. Nooit geweten dat ik eigenlijk een versterkerfout als realistisch beoordeelde. Eigenlijk moeten we dus specifiek uitkijken naar niet al te snel en flauw (saai)klinkende versterkers. Snelheid en dynamiek zijn blijkbaar aanduidingen van een slecht ontwerp qua IM. Zelf heb ik altijd gedacht dat de klank mij moest overtuigen en niet de meetspecs en die gedachte probeer ik maar vast te houden, welk merk er ook op staat ! Ik heb trouwens net het 'made-in-taiwan' vooroordeel overwonnen. Zal vast ook een boel aan te merken zijn op Usher. Maar ik dacht, het klinkt mooi dus misschien is het dan ook wel mooi? Toine. Hoi Toine, In wat Bas zegt zit wel een zekere kern van waarheid. Er is zeker wel wat voor te zeggen dat vesterkers die van zichzelf heel weinig vervormen complexe muziek zoals dat van koperblazers meer heel laat. En dat geldt ook voor bv een gestreken contabas, cello of een sopraan. Aan de andere kant is dat beslist niet zaligmakend. En is dat als hoofdzaak nastreven erg beperkt bezig zijn. Je wwet uit jouw ervaring denk ik ook wel dat flutterecho's ook bijzonder vervelend als snerpende mesjes de klank aardig kunnen verstieken. Op de meetplaatjes die hier getoond zijn kun je weinig selecteren. Ze zijn eigenlijk allemaal bijzonder goed ondanks dat het ene er wat beter uitziet dan het andere. Maar laten we ons wel realisren dat het maar details zijn van een veel groter geheel aan (al dan niet meettechnische) factoren.

Dat is echt de grootste zooi die je op CD's kunt spuiten, soort van vaseline uit een spuitbus. Weet je zeker dat je ze daarna goed moet schoonmaken want het houdt prima alle vuil vast.

Tja Sodejuu, Kan ik mij wel voorstellen. Zo zijn er heel wat knutselprojecten. 12W klasse-A met heel weing vervorming is niet zo'n kunst en het is niet iets om je brood mee te verdienen. Dat kan alleen binnen de kring van kennissen want om het officieel op de markt te zetten ben je een kapitaal aan CE testen kwijt. Moet je er toch heel wat van gaan verkopen.

Mooi Seed7, Zat ik er toch niet ver naast wat de speakers betreft En of Kraus wel zo'n kanon zoekt betwijfel ik ook. Hij zoekt gewoon een goede versterker die een klasse beter is dan zijn huidige MF's. Dat de "

Wat McIntosh uitspookt in hun eindtrappen weet ik niet maar wat Bryston doet met de configuratie van de eindtorren heb ik ook niet eerder gezien. Overigens is dat PDF'je van Russell een beetje sneaky met halve waarheden en is het voor de andere helft ook trademark-speak. Maar spreek je verder geen technobabble dan ziet het er wel interessant uit.

Iid Kraus en hij verdient best een eigen topic onder "Recenties".

Ja en dat kan helemaal niet. Je kunt geen verschiltonen op een afstand van 1 kHz van de 19 kHz en 20 kHz zien op -85 db en op 1 kHz vrijwel niets. Hoezo niet? Die tonen op 18 en 21 khz zijn afkomstig van een IP3 en de verschiltoon van een IP2 verschijnsel. De versterker heeft last van derde orde vervorming en minder van 2de. Groet, Jacco Dan komt er nog steeds troep uit rond de 1 en 2 en 3 .... kHz. Kennelijk niet! Hihi. Groet, Jacco Ja, het is een wonder. De hand van Willie Russell Wortel himself?

Ja en dat kan helemaal niet. Je kunt geen verschiltonen op een afstand van 1 kHz van de 19 kHz en 20 kHz zien op -85 db en op 1 kHz vrijwel niets. Hoezo niet? Die tonen op 18 en 21 khz zijn afkomstig van een IP3 en de verschiltoon van een IP2 verschijnsel. De versterker heeft last van derde orde vervorming en minder van 2de. Groet, Jacco Dan komt er nog steeds troep uit rond de 1 en 2 en 3 .... kHz.