Pjotr

Leuk h

Beste Rastaphil, Ik denk: omdat de meeste mensen hun oren

p.p.s.: als je het stof van je brilleglazen blaast, blaas het dan ook gelijk van de geraniums! Loes. Was het zo erg aangebrand?

Ah, de grote wegwijzer aan het woord Bitjespraat Weet jij dan wel hoeveel resolutie je kwijt raakt? En hoe zou je dat moeten meten? In microjacco's ofzo?

Dat is makkelijk praten Loes als je dat al helemaal voor elkaar hebt. Vind dat toch een beetje van achteren naar voren redeneren want je hebt het hier over het doel en laat gemakshalve de weg naar dat doel achterwege.

Da's ook een vermoeiend gedoe zeg. Af een toe een schop krijgen a la. Maar continue geschopt worden, dozen tissues aan moeten slepen en truien uittrekken om muziek te kunnen luisteren gaat toch ook vervelen. Heeft toch iets masochistisch

Ja klopt, maar daar gaat het niet over. Optisch met Toslink jittert nu eenmaal meer dan coax. En nee, er raken bij beide heus geen bitjes zoek. Maar die jitter stuurt wel de PLL van de klokgenerator van de DAC. Dus hoe minder er binnen komt, hoe minder er in het analoge signaal van terug te vinden is.

Ja nogal grutjes, ware het niet dat je met Toslink niet veel keuze hebt. Je kunt moeilijk je hele CD speler gaan verbouwen voor een betere optische link terwijl een coax aansluiting er meestal standaard al op zit.

(Een Mau(w)soleum voor de kat?) 'tis 4 okt Nou, volgens mij is Leiden toch met andere middelen ontzet. Alhoewel, dat waren ook zware middelen

Dat is toch verder gewoon een unipivot arm? Volgens mij blijven er aan tangentiale armen meer nadelen dan voordelen zitten, wat ze er ook op verzinnen. Passieve armen doen een te groot beroep op de naald en zijn ophanging. Actieve (servogestuurde) armen geven veel te veel mechanische herrie en trillingen tov een pivotarm. Om over de mechanische complexiteit nog maar te zwijgen.

Wat is dat toch steeds voor een gezanik met die AFreaks Jan? Wat hebben wij daar nou mee te maken?

Toch mooi dat jij het ook niet helemaal weet Bas Bij Toslink krijg je meer jitter door de dispersie in de optische lichtgeleider. Komt gewoon omdat het een goedkoop plastic multimode lichtgeleidertje is. Zou je een dure optische mono mode link gebruiken zoals in de telecom, waar Gigabits doorheen kunnen, dan valt het verschil tussen optisch en coax weg. Dat heeft weinig met het protocol te maken. Da's niet zo best Bas. Waar blijven die overige 8 bits? Vallen die op de grond ofzo? Of blijven die in de kabel steken? Als je 1 op de 3 bits kwijtraakt lijkt het mij sowieso dat er geen zinnig signaal meer door het kabeltje komt.

Op wie of op wat? Wat Jan aan het doen is of wat ie naar voren wil brengen in dit draadje ontgaat mij. Kun jij het niet even duidelijk samen vatten?

Weinig. Het belangrijkste is dat je goede kwaliteit gebruikt en bij coax dat het een goede 75 ohm coax is. Coax kabels maak ik zelf en gebruik daarvoor goede CATV antennekabel van 2 eu/m. Belangrijkste verschil is: Optich geeft meer jitter in het uiteindelijke audiosignaal dan coax. Dus heb de keuze dan is coax beter (vind ik). Maar soms is optisch praktischer zoals Kraus al aangaf.

Pffft.... Kraus je lijkt wel een Japanner: Hoe meer knopjes en mogelijkheden hoe mooier Zou er gelijk maar een cruise-control in laten bouwen dan .... Maar ergens heb je ook wel gelijk, de meeste phono-pre's hebben veel te weinig gemakkelijke aanpassingsmogelijkheden voor de diverse elementen. Laat staan dat je er meerdere elementen tegelijk op aan kunt sluiten. Overigens vind ik zelf VU-meters naast een LCD display een beetje een vlag op een modderschuit.

Ja, dat kan natuurlijk. Maar wat heb je er dan aan? Of ga je soms ook een volumeknop op je phono-pre maken?

VU-meters geven een relatieve waarde aan t.o.v. 0 dB. Wat die 0 dB is is variabel. Dat kan 0,5V zijn, 0,7V, 1,5V, 2V etc. Dus voor jouw beoogd doel heb je er weinig aan.

Klopt Kraus, maar er is nog steeds een zijwaardse kracht nodig om de arnmassa te verplaatsen of sowieso in beweging te krijgen. Die kracht is bij tangentiaalarmen veel groter dan bij pivotarmen. Denk eens in wat dat arme naaldje te verstouwen krijgt als de plaat niet helemaal centrisch is ...

VU-meters staan gewoon gezellig, die zwaaien altijd naar je als een plaatje draait Btw Kraus, kun je er niet gelijk een scoop in laten bouwen? Ziet er ook wel gezellig uit.

Jawel, Uit Kraus zijn stukje meen ik te begrijpen dat daar te weinig romantiek in zit: Wat je zelf maakt is altijd lekkerder.

Hoi Sodejuu, Het is een keuze en beide kunnen er erg strak uitzien. Iig is mijn ervaring dat Glitsa het beste op te brengen is met een zachte platte kwast en niet met een rollertje. Of je nu Danish oil of TripTrap gebruikt is een beetje om het even. Zijn eigenlijk vergelijkbaar en beide zijn drogende olie

Beste Sodejuu, Die Glitsa kun je een mooie ei-glans geven door na te schuren met fijne staalwol. Gewoon van die rolletjes staalwol van de supermarkt. Aan was zou ik niet beginnen, daarmee blijf je aan de gang. Heb vroeger heel wat versterkerkasten afgewerkt (notenhoutfineer) met Glitsa en staalwol op die manier en die zien er na 25 jaar nog perfect uit.

Tja, dat komt ook omdat er een forummer is die er direct boevenop springt als de rf onder de 12 Hz komt (of was het nou 13, 14 of 15 Hz) P.s je moet ook niet op forums gaan springen en ook niet op draatafels btw

Hoi Blade, Ja polyurethanelak is ook een oplosiing. Was die lak die jij gebruikte een zgn 2K lak? Overigens is polyuretanelak wel irriterend voor de huid. Draag dus handschoenen. Btw voor kleine oneffenheden in de lak en stofjes is heel licht naschuren met 800 en daarna met staalwol opschuren wel een goede oplossing als eindafwerking. Laat daarvoor de laatste laag wel een paar dagen doorharden.