Pjotr

Oh gelukkig, dat is een hele geruststelling

Elektronen hebben wel massa hoor Spido, zoals Jacco al aangaf. Althans men is het in het algemeen daar wel over eens. Fotonen hebben dat echter niet, des te opmerkelijker dus dat fotonen wel energie kunnen hebben en energie kunnen overdragen. En zonder fotonen zou je helemaal niets zien P.s. Jacco moet uit een eerdere opmerking van jou opmaken dat grote buizenversterkers kankerverwekkend zijn?

I know maar die spelen geen Flac of ander loss less format af en het zou leuk zijn als er een audiopiele DAC in zou zitten of op zijn minst een S/PDIF uitgang hebben. Denk dan meer aan dit caliber: http://www.slimdevices.com/pi_transporter.html Iets minder audiofiel maar wel een allesvreter: Zit een USB aansluiting op het front voor een device wat zich als mass storage gedraagt. http://www.ziova.com/cs505_specs.php

Nou daar hoef je echt de wijsheid niet voor in pacht te hebben maar gewoon de ontwikkelingen een beetje volgen ...

Het is een CD speler! Wat ze doen is de hele CD bufferen en die a la EAC in RAM dumpen. Beetje suf eigenlijk als er al lang standalone musicservers zijn met een flinke harddisk er in. Denk dat dit geen lang leven beschoren is nu er audiopiele draadloze WEB doosjes zijn die je zo via ethernet op je server aansluit.

Deze kosten tegenwoordig 18 eu: Voor 100 eu is daar wel een spelertje voor te knutselen in China

Daar hoef je niet echt een tweeter voor te slopen. Zo'n piezo dingetje uit een muziekkaart of ander speelgoed is daar ook perfect geschikt voor en daarmee kun je versnellingen tot in het sub Hz (< 1Hz) goed meten.

Wel het beschemroostertje er af halen, klinken ze nog beter En dat had Kelly in de jaren '50 al ondervangen door er een catano

Wat is dit nu voor gemuizel hierrooo...? In de kiosk staan de Hifibladen toch ook direct naast de pornobladen? Reken maar dat daar over nagedacht is

Dat zou leuk zijn Henrie, er zal vast wel ergens een server staan die constant de netfrequentie monitort. Heb ooit wel eens zoiets voor GB gezien maar daar hebben we hier weinig aan. Maar hoe ernstig is het eigenlijk? Stel dat de netfrequentie 0,1 Hz afwijkt dan zou dat betekenen dat je elektrische klok/wekker een kleine 3 minuten per dag mis gaat lopen en zo erg heb ik het nog niet gezien. Met een netafwijking van 0,1 Hz speelt een plaatkant van 20 minuten 2,4 sec langer of korter. Heb nou niet het idee dat het daardoor slechter gaat klinken.

Heb ik tot op heden ook niet kunnnen achterhalen. Zou iets van Vifa of Seas kunnen zijn maar dan denk ik toch dat het specials voor v.S. zijn. Het zal niet meevallen om die VR-1's 1:1 te kopi

Ik heb toch niet zo'n plaat? Maar ik zou zeggen 90... Gaat niet zo goed werken, zou het maar op 180 houden

Dat was misschien 40 jaar geleden zo. Maar tegenwoordig met al die gekoppelde netten is het wel echt een heel stuk nauwkeuriger hoor. Wat denk je wat er gaat gebeuren als de centrale in Borsele 1/10 Hz verschilt met een waterkrachtcentrale in Frankrijk ....

Zo klopt ie wel... Bijna goed Henrie Overigens is het gebruik van dat schijfje heel simpel: Hier met een netfrequentie van 50 Hz moet het circeltje met de streepjes waarbij 50 Hz staat visueel stil staan. In de VS met een netfrequentie van 60 Hz moet het circeltje met de streepjes waarbij 60 Hz staat visueel stil staan. Wel bij kunstlicht vanuit het lichtnet dan h

In de mijne iig wel Maar dat zijn dan ook 1 van de eersten die van de band rolden en uit de VS komen. Wat in de huidige, die uit China komen, zit zou anders kunnen zijn.

Hmm, afgezien dat oneindig keer convolueren op praktische problemen stuit (tijd) kan het ook niet omdat daarbij de crestfactor theoretisch naar oneindig gaat. Afijn, dat wisten we al van zuiver gaussische ruis. Bij het box-muller algoritme gooi je daarom random getallen die te klein zijn weg (en pak je een nieuw wat wel groot genoeg is voor een gegeven crestfactor) of clip je ze tegen een minimale waarde. Het gegeven gaussiche ruis tov driehoekig verdeelde ruis als dithersignaal blijft wel een intrigerend gegeven voor het quantiseren bij audiosignalen. Benieuwd naar Werners verdere luisterproefjes. B.t.w. Jacco, Hoe staat het met het meten van coax versus TOS-link? Al wat verschil kunnen ondekken op het gebied van jitter?

In Excel geeft de functie RAND() een random getal tussen 0 en 1 in meen ik iets van 15 decimalen. Maar de verdeling is rechthoekig. Dus RAND() - RAND() geeft je een driehoekige verdeling tussen 1 en -1. <Edit> Het was even weggezakt maar het toverwoord voor Gaussische ruis is Box Muller algorithm ( linkje ).

Floating Point Ja da snap ik, maar is er geen eenvoudiger manier (op een PC dan h

Leuke discussie komt er onbedoeld uit mijn opmerking over afronden. Maar beste Jacco, je kunt toch gewoon aan een in FP gegenereerde sinus ditherruis in FP toevoegen voordat je naar 16 bits afrondt? Maar kennelijk is dat niet zo logisch ... ??? Wat ik eigenlijk uit dat artikel in de Stereofool kan destilleren is dat Gaussisch verdeelde ruis als dithersignaal beter klinkt (minder vervormt) dan driehoekig verdeelde ruis. En ja, daar heeft ie wel een punt: Het heeft weinig zin om een signaal wat al voldoende geditherd is door natuurlijke ruis nog eens te gaan ditheren. Waar haal je trouwens op een PC Gaussisch verdeelde ruis vandaan? De randomgenerator van een PC heeft een rechthoekige verdeling. Dan maar > 10 random getallen optellen en aftrekken per sample?

Ja, je goochelt leuk met cijfers B.t.w. waarom reken je in 32 bits als je toch naar 16 bits converteert? Kun je net zo goed gewoon floating point gebruiken en afronden naar 16 bit integers.

Waar staat dat? Resamplen betekent niets anders dan opnieuw samplen. Met welke snelheid en/of resolutie ligt daar toch niet in besloten?

Op die manier wordt je dynamic range niet hoger dan 16 bits. Op 1 of andere manier blijf je alergisch voor noiseshaping lijkt het wel. Gewoon of je sowieso verschillen kunt opmerken aan de spectra tussen een coax en een TOS link. Lijkt mij al een heel eind. Maar om dat goed te doen heb je eigenlijk wel een 24 bits DAC nodig en dito 24 bits AD omzetter.

Ja klopt maar we bedoelen denk ik hetzelfde. Als je de binnenkomende data door een D-FF haalt die geklokt wordt met een stabiele kristalklok dan sample je het ingangssignaal, zij het met maar 2 niveaus. Of je dat nu reclocken of resamplen noemt is lood om oud ijzer. Nadeel daarvan is dat als beide niet met exact dezelfde klokfrequentie lopen dat je af en toe een bit mist of een bit dubbel sampelt -> fouten dus. Maar er zijn mensen die het toch beter vinden klinken. Kleine verschillen kun je idd opvangen met een lang buffer (schuifregister) maar dat moet dan wel zo lang zijn dat over de totale speelduur het register niet leeg raakt of overloopt. Meen dat Wadia iets dergelijks deed.