Pjotr

Hmm Niels, Voor hetzelfde geld kun je zeggen dat een teveel aan dynamiek vermoeiend is. Het is niet voor niets dat velen Vinyl verkiezen boven CD.

Die is echt van ver na 1965 hoor Heb de voorloper hiervan in het wit gehad (met zwarte-grijze tekstopdruk en zonder die CD speler ). Zelfde slanke sobere design en voor 150 gulden destijds op het toenmalig Waterlooplein gescoord. Was niet in zo'n geweldige staat meer en heb het 10 jaar geleden van de hand gedaan. Hoewel dat toen met een leuke winst was heb ik daar nu nog behoorlijk spijt van.

Succes Hou er wel rekening mee dat voor het beschrijven van een willekeurige functie je een oneindig lange polynoom nodig hebt op die manier en meneer Gibbs ook nog iets er over te zeggen heeft. Wdb is curvefitting met e-machten waarschijnlijk efficienter.

Volgens mij krijg je met x^2 simpelweg de 2e harmonische er bij, met x^3 de derde, enz. enz. Middelbare school goniometrie

Hiervoor kun je gewoon de triodevergelijking gebruiken. Instellen met een anodeweerstand o.z.i. of met een flinke spoel (van een paar KH ) in de anode en dan de overdrachtsfunctie uitschrijven. Dat is wel aan jouw besteed denk ik. Je moet hem dan nog wel instellen en dat geeft een DC offset en versterking aan de uitgang waarvoor je moet compenseren. Dat zou je met PSpice eenvoudig uit kunnen vlooien. Kon je trouwens met LTspice niet iets van een .wav file door je schakeling halen? Cross-oververvorming krijg je in principe alleen bij een PP versterker. Als x een signed .wav is wordt dat in principe: sign (x) * F ( |x| ) waarbij F de functie is van de halve overdracht. Om het een beetje realistisch te doen zou je daarvoor iets van een exponetieele functie kunnen nemen. Om de mate van vervorming te bepalen zou je het kunnen checken met een FFT van een 1 KHz sinus.

Ach maakt toch niet uit? Leuker wordt het als je met een polynoom de niet-lineariteit van een SET beschrijft en daarnaast een polynoom die de niet-lineariteit van cross-oververvorming. Moet toch te doen zijn?

Valt wel mee Jacco. Gewoon de polynoom X1 + Kn*Xn^Yn ... op een signed .wav file los laten. Op een un-signed .wav vervormt het ook wel maar komt er wat anders uit. Met de grootte van K's en Y's kun je de vervorming net zo groot en klein maken als wilt. Voor de Y's kun je om te beginnen integers kiezen.

Zo zwaarlijvig ben jij toch niet ??? Ach, of het wel of niet goed klinkt of vermoeit heeft ook te maken met je eigen algehele tevredenheidsgevoel.wdb is het net zoiets als RSI, hoor je ook niet meer zoveel over.

Binnen Erik, Bedankt voor de moeite

En MS Exploder ... Nogmaals Erik, kun je ze niet gewoon als MP3 online zetten? Kan ik teminste fatsoenlijk op een CD branden.

Hmm Erik, Krijg die files met geen mogelijkheid afgespeeld. Maar nu zit mijn PC ook wel behoorlijk dichtgespijkerd voor allelei speciale internetzooi. Kun je ze niet gewoon ergens als 192K MP3'tjes neerzetten?

Hoi PD, Ja die AKG's zijn erg goed, ze zijn iig erg ruisarm tov andere. Maar goed, ik spreek van een jaar of 10 geleden. Zelf heb ik veel gewoon met losse kapseltjes van Panasonic en Sennheiser gewerkt van een paar euro op de kelk van een sax en klarinet (o.a. bij een Klezmar band). Die dingen kunnen een SPL van 140 dB aan voordat ze gaan vervormen en zijn spatrecht van onder de 20Hz tot ver over de 20 kHz. Enige is dat ze wat meer eigen ruis hebben maar dat maakt bij de SPL's aan de kelk van een sax niet zo veel uit. Het verbaast mij zeer dat Hans zo'n metamorfose van de muzikanten hoort bij gebruik van die dingen. Misschien moet ie eens de orgelopnamen gaan beluisteren van Erik Kleinsmit. Die gebruikt helemaal kapseltjes van een paar dubbeltjes. Of zou ie dan dan in plaats van een orgel een mondharmonica horen ...

Behalve wat ik schreef over AR, heb je hier waarschijnlijk overheen gelezen. AR was meer een Deja Vu, zeg maar. Tja Hans, Als je de saxofonist zo'n headmicrofoon om doet kan ik mij voorstellen dat je meer het geluid van het riet en ademgeluid opneemt dan het geluid wat uit de kelk van de sax komt. Dat kun je zo ook wel bedenken zeg.... Maar om daar nou de microfoontjes de schukd van te gaan geven gaat wel ver. Heb dat wel gelezen hoor Hans maar vond dat eigenlijk te onnozel om op in te gaan.

Hoi Rien, Denk dat het dan idd de moeite waard is om ze eens vakkundig na te laten kijken.

Hallo Rien, Kan van alles zijn maar het meest waarschijnlijke is dat het in je versterker zit. Lijkt een beetje op oscillatie en dan is het oppassen voor je tweeters. Kan ook een slechte geworden elco zijn of een transtistor die niet zo lekker meer is. Zelf heb ik het ooit met een Quad 303 gehad en toen bleek een ingangstransistor ongeneeslijk ziek te zijn. Vervangen door een nieuwe verhielp toen het probleem.

Beste Hans, Zou een brief aan de theaterproducenten schrijven en tot op de dag dat ze weer naar jouw pijpen gaan dansen g

Kleine opmerking hierover. Voor een beginner zou ik beslist geen loodvrij soldeer aanraden maar gewoon 38/62 (lood/tin) harskern soldeer voor elektronica toepassingen, met eventueel een paar procent zilvertoevoeging. 40/60 mag ook maar voor elektronica is 38/62 beter, dat gaat nl direct over vam vloeibaar naar vast tijdens het afkoelen. Zeker op gaatjesboard. Dat ouderwetse harskernsoldeer vloeit nl aanzienlijk makkelijker en beter door dan loodvrij soldeer. Neem ook niet de goedkoopste kwaliteit van een paar euro per pond. Het gebruikte vloeimiddel in de kern daarvan is beneden peil en geeft slechte verbindingen. Gebruik goede kwaliteit van Multicore bv. Ben het met tubejack eens dat het dunnere soldeer van 0,8 mm aanzienlijk prettiger werkt op printen en gaatjesboard dan de dikkere varianten.

Da's een hoop vragen tegelijk. Zou beginnen om een redelijk goed soldeerstation aan te schaffen en dan idd op gaatjesboard te beginnen. Voor een bout kijk hier eens zoals Duck al aangaf. Daar komt ook deze voorbij: http://www.eleshop.nl/aoyue-937-soldeersta...d6af3ccfae84132 Hardstikke Chinees maar wel goed en waar voor het geld. Koop er dan gelijk wat diverse maten (bredere) punten bij. Alleen de beroepsmatige soldeer-o-fiel geeft zijn geld aan een 10x zo dure Weller uit (maar die bakt daar over het algemeen geen betere soldeerverbiindingen mee).

Hmm Spido, Monacor maakt zelf niets, ze kopen het her en der in en plakken er dan Monacor op. De Monacor MCE-2000 is in feite de WM40 die door Panasoniv gemaakt werd. Deze is niet meer leverbaar ivb met het loodvrij gebeuren. De MCE-2000 is daarom vervangen door de loodvrije MCE-4000. Ze zijn idd erg goed, alleen is de ruis wat hoog. In de praktijk valt dat overigens gehoormatig erg mee. Heeft je recorder een ingebouwde mic-power voor electret microfoons dan kun je die kapseltjes zo aansluiten zonder zelf iets met een batterij te moeten prutsen.

Al uitgelezen Jacco? En wat opgeschoten met je jittermeetsels?

Hoi Jacco, Verklein die foto's voor het forum naar iets van 600 pixels breed. En zet er dan een linkje bij naar de werkelijke gootte. Je kan de kleine foto ook klikbaar maken door: [url=http://www.jacco.nl/fotogrootprutsje.jpg][img=http://www.jacco.nl/fotokleinprutsje.jpg][/url] Zit ik ook niet iedere keer over de 10 Mb over te halen als ik deze pagina open en die foto's niet meer in de cache staan.

Wow, te gekke foto's Jacco! Wat ga je er mee doen? behangen?

Voordat je hem nock out slaat zou ik het eerst via de diplomatieke weg proberen. Praat eerst eens tegen hem. Ook goed voor jezelf om tot bedaren te komen. Er zijn lieden die tegen CD spelers praten en dat kunnen horen via hun speakers

Ook al zijn ze erg smalbandig, daarmee zijn ze nog niet monochroom. En al zouden ze monochroom zijn dan nog betekent dat niet dat ze coherent licht uitzenden. Het is ook niet zo belangrijk bij multimode fibers. De dispersie bij multimodefibers wordt hoofdzakelijk veroorzaakt door het verschil in de verschillende looptijden door zo'n fiber. Ook al zou je er coherent licht in stoppen, dan komt er geen coherent licht meer uit. Maar goed, uit het draadje op diyaudio.com begrijp ik dat dat nog niet eens het probleem is bij een Toslink.

Dat Breem erg veel jitter Hear veroorzaakt is wel duidelijk maar daar gaat het nu niet over Jacco, hiet nog een aardig linkje, maar misschien heb je die al: http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?threadid=29940