Pjotr

Even bekeken is niet bekeken in dit geval

Beste Spido, Dit voegt helemaal niets toe en daar heeft Jan niet veel aan. De heer Van Oosten had zo zijn eigenaardigheden, hij was zelden vrolijk. De reden daarvan is mij ook bekend. Maar als hobbyist heb ik altijd plezierig zaken met de man kunnen doen en een prettig contact met hem gehad. Het gaat niet aan om jouw persoonlijke querulantijntjes met de man hier publiekelijk te ventileren en hem zo negatief te bejegenen. Bovendien is ie allang met pensioen, dus waar gaat het over

Hallo Jack, De Mu van de buis die als cascode dient boeit niet zo. De gain moet je uit de fet zelf halen i.c.m. de anodeweerstand van de buis er boven. Een ECC88 lijkt mij geen verkeerde buis er voor. Dat artikel van Allen Wright is idd een aardig begin om op weg te komen. De 2SK170 die hij noemt is vrijwel identiek aan de 2SK369 die ik noemde.

Hoi Jack, Een goede MC versterker maken is idd niet makkelijk. Maar vergelijk de J201 maar eens met de 2SK369 qua ruis. Die is meer dan een factor 6 lager. Dat scheelt dus meer dan 16 dB aan ruis! Overigens staat de 2SK369 optimaal ingesteld op op 5 mA qua ruis. Met deze fet haal je echt een goede SNR voor een medium output element van 0,8 mV. Maar dan moet je zo'n eerste trapje wel iets van 20 dB laten versterken.

Beste Spido, Ga die site van Martin King maar eens van begin tot einde doorlezen. Heb je meer aan dan een artikeltje in K&T.

Hallo Jan, Ik heb zelf een aantal van de eerdere versies van de Rogers gebouwd. Als 3 weg met een Technics ribbon tweeter er in. Maar van alle versies die in de loop der jaren voorbij zijn gekomen heb ik er nog nooit een gezien met 2 x een B110 er in. Lijkt mij ook niet erg logisch of een verbetering. In die tijd (25 jaar geleden) was het een mooi ontwerp. Zelf zou ik heden ten dage niet meer aan een Rogers beginnen, daarvoor zitten er toch ook weer te veel mankementen aan.

Hoi Jack, Waar ga je die versterker voor gebruiken? Een MM of een MC? Voor een MC is dit verre van optimaal. Daarvoor zou ik een ruisarmere fet gebruiken zoals een 2SK369 en R2 is veel te groot. Die heeft een behoorlijke ruisbijdrage met deze waarde en verspil je een groot gedeelte van de lage ruis van de fet. Bovendien versterkt het zo als getekend niet veel. I.c.m. met een 2SK369 kom je voor R2 op iets van 22 ohm uit, dan loopt er ca 5 mA door de fet. Verder is met deze schakeling de voeding erg belangrijk, die moet erg ruisarm zijn. W.d.b. is een fet in de kathode van een buis nog niet zo gek. Verder zou ik R1 niet groter dan 1 Mohm maken, voor een MC is 100K goed genoeg en voor een MM is het de afsluitwaarde voor dat element (meestal 47K).

Beste Spido, Die Decca London heeft toch echt een cantilever waar de naald aan vast zit, althans die ik destijds gezien heb. Alleen zit het opneemspoeltje direct boven de naald en niet aan het einde van de cantilever. Daar was (is?) ie wel uniek in.

quote: "Bovenop een fraai gevormde luidsprekerzuil bevindt zich een diamond d

Wat kijk je boos Sietse. Hoeveel jaren ben jij er al niet mee bezig? Als het zo simpel was was je toch ook bij je eerste bouwsel gebleven en had je nooit wat anders gemaakt?

De goeroe op het gebied van TL speakers is Martin King (naast onze eigen Sietse natuurlijk ). Ga hier maar eens kijken: http://www.quarter-wave.com/

Hoi Jack, 0,8 mV noem ik geen lo output meer en dat is zeker goed te doen met een jfet. Als je een jfet gebruikt zie ik zelf eigenlijk geen reden meer om die combineren met een buis. Je gebruikt dan vrijwel niet meer de karakteristieke eigenschappen van de buis. Iig niet op de bekende manier met de jfet in de kathodeweg. met de buis als cascode voor de jfet. Maar het is denk voor de echte buizenman wel de meest logische weg.

Ja, beetje onzin. Een goede TL is niet zo eenvoudig. Er valt aardig wat aan te rekenen maar het is toch voor een groot gedeelte vallen en opstaan en kunst als je zelf zoiets wilt gaan ontwerpen. En goede 2 weg TL speakers zijn er ook commercieel. Kijk maar eens bij Jean-Marie Reynaud: http://www.jm-reynaud.com/jmr_us/euterpe.html

Ik ben nu toch wel benieuwd hoeveel elmenten er per jaar opfikken en welke dan en met welke phono-versterkers? Op die manier hebben we er wat aan. Zomaar wat in zijn algemeenheid roepen doet w

Blijft natuurlijk gissen met zo'n foto. Zo te zien is het een heel dun laagje. Als het een soort poederachtige substantie is die vrij makkelijk los laat bij een schoonmaakpoging lijkt het mij toch gelekt elektrolyt. Bij zo'n opstelling zitten de elco's meestal met PU of butyleenkit tussen de elco's, onderling aan elkaar gekit.

Oh dat ziet er niet zo heel ernstig uit. Die elco's moeten vervangen, dat is duidelijk. Als je de elco's er uit hebt gehaald, de print schoonmaken met wat alcohol en een doekje en een hard kwastje. Het elektrolyt van modernere elco's is PH-neutraal, dus het zou nog erg mee kunnen vallen met de schade. Wel is het erg geleidend. Dikke kans dat als je de print goed hebt schoongemaakt dat het getik ook over is.

Nog even en Haudio wordt heilig verklaard Beste Haudio, ik heb geen enkel commercieel belang in DT's (zoals jij wel hebt). Dus wees gerust ik zal geen bedreiging voor je nerinkje zijn w.d.b.

Zou kunnen, iig staan ze bij Remo en S&C nog volop in de lijst evenals hier: http://audax.ifm-online.net/content.php?se...p;hauptrubrik=8 Er was idd ooit een Duitse Audax site maar die kan ik niet meer terug vinden.

Nee, en je zegt wel meer dingen niet Haudio. Je zit hier gewoon een hoop bangmakeij te verkondigen. Dat er een hoop troep op de markt is weten we wel maar dat het met DT's zo erg is niet. We moeten nu zeker eerst allemaal langs AS om zeker van onze zaak te zijn? Hou het toch maar op een slechte 1 april grap. Welterusten P.s. Ik bedoelde de ingang van je phonotrap. Die is vaak dernate delicaat dat een flinke bromspanning er op hem naar de eeuwige jachtvelden zou kunnen helpen, of op zijn minst een stuk slechter laten worden

Zelden zo'n slechte 1 april grap gezien ........... Waarom? Zie mijn vorige post. Je loopt n.l. het risico daadwerkelijk wat te vernielen met de aanwijzingen van Haudio.

Iemand die wat ervaring met phonoversterkers heeft weet dat het loshalen of aansluiten van de kabels, terwijl deze aan staat, een geweldig gebrom geeft en de phono amp zwaar overstuurd wordt door netbrom. Lijkt mij nog minder gezond. Haudio waar ben je mee bezig en wat wil je met dit draadje?

Oh, het doet wel wat hoor Audiofreak, het is niet helemaal onzin. Het is alleen niet zo effectief dat het de moeite loont zo'n ding aan te schaffen. Kom met zo'n ding overigens nooit in de buurt van je element. Slaat er per ongeluk een vonk over naar je element dan is waarschijnlijk zowel element als phonoversterker vernield. Als je een pi

Wat een ellende Haudio.... Nooit geweten dat phono-pre's zo'n schemergebied was. Lijken mij dan toch ondeugdelijke producten.

Het is meen ik een paar jaar geleden opgekocht door Herman Karton die vervolgens het bedrijf ontmanteld heeft. Jammer, want ze maakten in hun gloriedagen erg mooie units. En ook erg gedurfde units zoals de gasgevulde piezofilm tweeter destijds. Waarschijnlijk hebben ze daar toen onverantwoord veel researchkosten in gestoken.