Henrie

Als je met alles zo redeneert, is mij ineens een hele hoop heel veel duidelijker geworden

See no evil, hear no evil, speak no evil...

Dat heb ik ook gelezen. Nota bene geschreven door een audiofiel die wel ff verschil zou horen... Wel eerlijk dat ie het toegeeft! Er bestaan dus ook dove audiofielen blijkt maar weer... Maargoed, ik vindt het altijd wel grappig dat als een audiofiel openlijk tot de conclusie komt dat hij geen verschil hoort er makkelijk bijgesleept wordt, maar er zijn zeker zoveel Einsteintjes die tegen wat ze voorheen hadden beweert in later tot de conclusie kwamen dat ze verschil hoorden. Ook deze mensen werden vervolgens bij de haren er bij gesleept door het kamp waar ze plots in thuis moesten horen, op eenzelfde manier als nu de Einsteintjes het doen. Ik vind het wel aardig dat ik nu als Einsteintje wordt gezien, maar dat is wat te veel eer. Ik heb bovendien geen natuurkunde gestudeerd... Maar die 'dove' audiofiel van dat stukje hierboven, heeft blind getest en daarbij geen verschil gehoord. Ik heb een audiofiel 'met gouden oortjes' nog nooit met een blinde test verschil zien aantonen. Er worden wel altijd heel veel excuses gezocht, voor het niet horen van verschil. Recent is een test zelfs nog volledig gestaakt, omdat men het al na 4 trials niet meer zag zitten. Nou zal jij wel weer graag willen wijzen op de tekortkomingen van blinde testen (ook zo'n excuus), maar die zijn minder groot dan de tekortkomingen van niet-blind testen...

Dat heb ik ook gelezen. Nota bene geschreven door een audiofiel die wel ff verschil zou horen... Wel eerlijk dat ie het toegeeft!

Beste mumsoft, Ja, dat was op 20 maart in de QBus, h

Ik zet nog maar eens een muziekje op... Dream Theater - Through Her Eyes Sjonge... Als je de rest nou ook eens had gelezen: Oh jee, een discrepantie... Nou, nou... Poeweezeg... Maar een goed verstaander heeft ondanks dat wel door wat er bedoeld wordt, namelijk dat James LaBrie weinig teksten schrijft. Maar ik weet het, begrijpend lezen is lastig, vooral als je na 1 zinnetje stopt...

Dat ligt eraan wat je bedoelt met 'niet zo leuk'... Ik vind het opzich een mooi project. Ik zou zelf nooit zo ver durven/willen gaan, maar ik sta ook wat anders tegenover audio, denk ik. De uitwerking (qua kleuren/vormgeving) is niet mijn smaak. Maar dat had ik al gezegd... Maar wat vind jij er 'niet zo leuk' aan?

Nog een aanvulling, aangezien je niet alle cd's van DT hebt genoemd: Images And Words (1992) lyrics: Kevin Moore 3 nummers John Petrucci 3 nummers John Myung 1 nummer 'Dream Theater' 1 nummer Train Of Thought (2003) lyrics: John Petrucci 3 nummers Mike Portnoy 2 nummers James LaBrie 1 nummer Octavarium (2005) lyrics: John Petrucci 6 nummers Mike Portnoy 4 nummers James LaBrie 2 nummers When Dream And Day Unite heb ik niet genoemd, maar toen zat LaBrie ook nog niet bij de band...

Een greep: Awake (1994) lyrics: John Petrucci 5 nummers (waarvan 1 met James LaBrie) Kevin Moore 3 nummers Mike Portnoy 1 nummer John Myung 1 nummer Falling Into Infinity (1997) lyrics: John Petrucci 5 nummers (waarvan 1 met Desmond Child) Mike Portnoy 3 nummers John Myung 1 nummer James LaBrie 1 nummer Metropolis PT2: Scenes from a memory (1999) lyrics: John Petrucci 5 nummers Mike Portnoy 3 nummers John Myung 1 nummer James LaBrie 1 nummer Six Degrees of Inner Turbulence (2002) lyrics: John Petrucci 6 nummers Mike Portnoy 4 nummers James LaBrie 2 nummers Systematic Chaos (2007) lyrics: John Petrucci 5 nummers Mike Portnoy 2 nummers James LaBrie 1 nummer Bij nummers staat regelmatig "Music: Dream Theater" als er geen specifiek bandlid als componist vermeld wordt. Daar hoort de zanger volgens mij bij. Hoe beroerd zijn zangkunsten ook zijn, hij staat niet echt buiten het creatieve speelveld. Ik zeg toch ook niet dat hij niks doet? Ik zeg alleen dat de meeste teksten niet van de zanger zijn, maar vooral van John Petrucci en Mike Portnoy. Nou... QED zou ik zeggen... Op de bonus-dvd van Systematic Chaos zegt hij zelf ook zoiets als 'ik moet me kunnen inleven in de tekst, en als dat niet lukt, dan ga ik er over praten met degene die het geschreven heeft'. Met andere woorden, hij schrijft zelf weinig teksten... Dat hij niet veel meeschrijft met de muziek, lijkt me logisch, omdat hij geen instrument bespeeld. En over zijn zangkunsten verschillen de meningen...

Dat doet ze ook niet (althans niet alleen), maar dat vind ik niet belangrijk. Het gaat om het resultaat... en voor mij is het resultaat compleet ruk. ik hoor dat wel vaker dat iets niet goed klinkt en dan blijkt later iemand niet zijn eigen liedjes te schrijven. het vraagt een bijzonder soort band die nummers van elkaar met passie kunnen spelen. Queen is zo'n band bijv. het nummer staat of valt voor mij met het feit dat een (met name zanger) geloofd in wat ie zingt/speelt. dat hoor ik meestal wel. nee niet blind in een abx Ik weet dat de zanger van Dream Theater ook de nummers niet schrijft. Ook de teksten niet. De muziek en de teksten komen grotendeels van John Petrucci (gitarist) en Mike Portnoy (drummer). En de toetsenist (Jordan Rudess) zal ook nog wel wat partijen meeschrijven...

Melkboer, groenteboer, bakker.......weet ik veel wie het geweest is, maar dat hij zoiets kan verwekken wens ik ernstig in twijfel te trekken. Haar mond lijkt wel op die van haar papa anders De rest gelukkig wat minder Ik heb deze weer eens opgezet: Mogwai - Happy Songs For Happy People Ik heb ze afgelopen zomer op De Beschaving gezien. Dat was best wel heel goed eigenlijk. En heel hard ook. Blij dat ik oordoppen bij me had

Dat kan ik mij bij de meeste audioapparatuur niet voorstellen. Daar is het de mystiek rond de merknaam en het pseudo-wetenschappelijke blaatverhaal waar je voor betaalt...

Dat je weinig metal in je collectie hebt, sterker nog, i

980 euri voor een granieten plaat. De CD versie is slechts 380 euri. Ja, maar cd's zijn toch ook kleiner, dus heb je een kleinere plaat nodig. Logisch toch...

Dat doet ze ook niet (althans niet alleen), maar dat vind ik niet belangrijk. Het gaat om het resultaat...

Welnee, dat is geen vrije vertaling. Dat is een zeer goede samenvatting. 'k Zal Ghost Reveries voor 3 weken lenen en kijken of het 'r net zo lekker vet in gaat als een foute snack. Als je metal, zoals je zei, allemaal 'zonder uitzondering niet meer dan lawaai' vindt, dan ga je Ghost Reveries ook niet trekken. Het is een prachtig album, mooie melodien, maar toch veel te extreem voor metal-haters... Misschien dat je Atonement, Hours Of Wealth en Isolation Years nog wel te pruimen vindt, maar dat is dan ook geen metal. Tegen de tijd dat Atonement begint (nummer 4 van de cd), zijn de meeste mensen wel afgehaakt...

Dat vind ik ook geen leuk nummer. Maar dat geldt eigenlijk ook voor die single van haar vorige album (kan ff niet op de naam komen). Haar eerdere nummers vond ik veel leuker, spontaner. Dit klinkt zo gemaakt, vind ik...

Volgens mij wel. Kijk maar, hier doe je het weer: Kijk, je geeft een oordeel over de PP's, zonder de PP's ooit gehoord te hebben. En heb je de ontwerper al wel eens gesproken dan?

Heb je ze dan al eens gehoord, die betonnen kliko's? En heb je ze ook al vergeleken met die IMF's? Of ben jij er ook zo een die, als het je uitkomt, dingen al kan beoordelen zonder het gehoord te hebben, en zonder ook met argumenten te komen? Ps. Die kliko's zijn van speksteen, niet van beton. Dat zijn de kliko's van Erik... euh ga jij nu iemand beschuldigen van "niet gehoord maar toch een mening"? vind je het vreemd als ik dat ietwat merkwaardig vind? Ik heb tenminste nog argumenten als ik ergens een mening over heb, zonder het gehoord te hebben. Zoals laatst met dat geneuzel over verschillen in kabels t.g.v. het skin effect. Maar dat wordt (niet gehinderd door enige kennis van zaken) weggewuifd... Ene soundlover vond het ooit nodig om mijn set af te doen als minderwaardig, puur afgaande op de typenummers. Prima hoor maar dan moet je bij mij ook nooit meer aankomen met een opmerking als 'je moet het eerst geluisterd hebben, voor je er iets over kunt/mag zeggen'... Nu wordt hier gezegd dat de PP's van Klaas geen match zijn voor de IMF's, zonder dat die PP's ooit beluisterd zijn, laat staan vergeleken met de betreffende IMF's. Vooroordelen dus, je zegt het zelf al. Prima hoor, heel menselijk inderdaad, maar hier geldt dan ook: kom nooit meer met een opmerking als 'je moet het eerst geluisterd hebben, voor je er iets over kunt/mag zeggen'. Want dat soort opmerkingen worden alleen gebruikt als het wel zo lekker uitkomt...

Je hebt helemaal gelijk.Waarin is me niet duidelijk (blijkbaar haal je er ook nog iets anders bij, gezien dat "niet alleen"), maar je hebt gelijk. Ja, ik ga het niet nog eens uitleggen hoor...

Heb je ze dan al eens gehoord, die betonnen kliko's? En heb je ze ook al vergeleken met die IMF's? Of ben jij er ook zo een die, als het je uitkomt, dingen al kan beoordelen zonder het gehoord te hebben, en zonder ook met argumenten te komen? Ps. Die kliko's zijn van speksteen, niet van beton. Dat zijn de kliko's van Erik...

Je bedoelt dat je die conclusie, die er zo makkelijk uit te trekken is, liever niet wilt horen? Nee, ik bedoel dat ik het ver gezocht vind. Dat schreef ik ook al...

Welnee, dat is geen vrije vertaling. Dat is een zeer goede samenvatting. Welnee, er staat dat Mikael Akerfeldt vindt dat de metal zichzelf blijft herhalen, dat hij niet genre-vast is, en dat hij daardoor meer 'echte' liedjes is gaan schrijven die niet dichtgesmeerd zijn met gitaarriffs. Er staat nergens "dat 'metal' een gevolg is van het niet kunnen schrijven van een melodie". Ik vind dat erg vergezocht...

Dat is inderdaad een vrije vertaling. Een heeeeel erg vrije vertaling...