Henrie

Nu schrijf je voor sommigen vieze woorden Stef. Iets wat ze niet kunnen berekenen of aantonen met metertjes is vooraf al bepaald dat het niet kan werken, en dus niet de moeite waard om te gaan beluisteren, laat staan zelf uitproberen. Voor degenen die niet in dit soort dingen geloven: Neem eens een mooie dunne RVS of (kristal)glazen schaal. Zo

Daar verschillen wij dan van insteek. Ik vind juist dat je het alleen zou moeten proberen als het ook een beetje plausibel lijkt. Een paar belletjes op houten blokjes die de akoestiek zou moeten verbeteren, lijkt mij niet plausibel... Nee, niet mee eens. Plausibiliteit is niet aan de orde. De kennis over hoe wij muziek ervaren is nog lang niet uitgekristalliseerd, en er zijn al veel boeken over verschenen. Weet jij er soms al alles van? Heb je bijvoorbeeld niet het ene moment meer last van de hikjes in de radio dan de andere keer? Gehakt kun je ook horen, en niemand weet hoe het eigenljk werkt, kortom, plausibiliteit is hier ver te zoeken. M rc Ik zie hier regelmatig de term 'gehakt' langskomen, maar ik heb geen idee wat dat is. En nee, ik weet niet alles van hoe wij muziek ervaren. Maar dit ging toch over akoestiek? Daar weet ik ook niet alles van, maar dat zo'n belletje op een blokje hout de akoestiek noemenswaardig zou veranderen, dat gaat er bij mij niet in. Dan kan je ook wel een andere trui aan doen. Heeft waarschijnlijk nog meer effect...

Hoe heb je dat gedaan Mirakel? Die vergelijkingen zijn Hear in het verleden uitgebreid uitgevoerd, door mij en door anderen: Geen bit verschil gevonden bij omzetten van WAV --> FLAC --> WAV Ach, dat heldere licht heeft ook al eens beweerd dat zip-files niet altijd terug te zetten zijn naar het origineel, dus ik verbaas mij nergens meer over. Als een zip-file niet meer terug te zetten is, dan is er iets met het zippen verkeerd gegaan. Dat heb ik ook wel eens gehad, maar dat houdt nog niet in dat zippen 'met een klein beetje verlies' gaat of zo... Opvallend is wel dat het altijd heel stil blijft, als je naar details van metingen en zo gaat vragen...

Ook daar denk ik anders over. Dit forum heet volgens mij 'Hear' omdat 'horen' (naar muziek luisteren eigenlijk) het doel is. Niet een middel om allerlei onverklaarbare verschillen mee 'aan te tonen'...

Daar verschillen wij dan van insteek. Ik vind juist dat je het alleen zou moeten proberen als het ook een beetje plausibel lijkt. Een paar belletjes op houten blokjes die de akoestiek zou moeten verbeteren, lijkt mij niet plausibel...

Ja, dat klopt. Dat het Engelse woord 'less' in het Nederlands 'minder' betekent, betekent natuurlijk niet dat het als deel van het woord 'lossless' ook minder betekent. Het betekent inderdaad 'verliesloos' (heel letterlijk vertaald), niet 'minder verlies' (dat is een foute vertaling). Maar die discussie is hier al eens eerder geweest met Miracle. Uiteraard viel die niet fatsoenlijk te voeren... No shit, Sherlock... Wav is niet gecomprimeerd. Flac is wel gecomprimeerd. Dus is het inderdaad niet bit voor bit gelijk. Dat is dan ook precies waar Flac voor bedoeld is: comprimeren en dus het aantal bits verminderen. Dit gebeurt zonder dat er informatie verloren gaat, alleen moet je Flac wel eerst weer decoderen voordat je het naar een analoog signaal omzet...

Steve Albini Gewoon de link uitpluizen http://pages.prodigy.net/chuckcollins/percolator.html Juist

Steve Albini

Nou vooral ook in wat ik ervan heb gehoord in het voorprogramma van Tool. Dat vond ik, zoals ik al zei, niks aan...

Gitaarsolo's doen me denken aan jaren 80-metal. Metallica en zo. Dat was toen leuk, met nadruk op TOEN... Ik vind The Mars Volta erg goed, en veel drukker dan dat kan niet... Ok, ik vond de vorige drummer van The Mars Volta beter, want die metselde de muziek niet helemaal dicht, maar toch... Danny Carey is inderdaad een erg goeie drummer. Ik vind de sfeer in de muziek van Tool juist erg fijn. Ik kan er zeker niet elke dag naar luisteren, maar ik kan er op z'n tijd echt van genieten... Bij Mastodon heb ik toch meer het idee dat een lompe metal band is, maar misschien was de eerste indruk niet goed...

Als ik het zo hoor, moet het wel wat zijn voor mij. Maar in het voorprogramma van Tool vond ik het helemaal niks. Misschien nog maar eens een kans geven...

Max Cavalera? edit: Ik meen een Soulfly-logo te zien ook, dus het moet haast wel...

In ieder geval niet op Mandylion Als dat het enige is dat je kent van The Gathering, dan mis je een hoop... Niet alleen theremins There's so much music to be heard.. De Catering komt nog wel eens, ik zit nu weer in een jaren '80-fase.. Oh, maar The Gathering bestond toen ook al. Dus wat houdt je tegen

In ieder geval niet op Mandylion Als dat het enige is dat je kent van The Gathering, dan mis je een hoop... Niet alleen theremins

Nope.. Ga je schamen Dat is een foto van Rene Rutten, de gitarist van The Gathering, en die speelt dus in sommige nummers ook de theremin...

Wie mijn muzieksmaak een beetje kent, weet dat ik Pamelia Kurstin (wie is dat?), Eric Pozzo (wie is dat?) of Kraftwerk (ja, die ken ik wel ) niet bedoel. En die weet ook wie ik wel bedoel @Bart: Portishead had ikzelf nog niet eens aan gedacht, maar die had ik inderdaad kunnen bedoelen... Maar ik bedoelde een andere band... Het is een gitarist die 'm gebruikt... Jon Spencer blues explosion - Orange CD LP gr stef Nope Misschien herkent iemand 'm dan

Ook een gat in de markt (we moeten toch gemeentewerken er maar eens bij halen ) : Oliegevulde metaal-papier condensatoren met Teflon dope! Alleen weet ik niet of ik dat klik/klak ga waarderen .... Wellicht kan ik nog wat trafo-olie regelen voor een ABx-vergelijk

Licht dit eens toe Henrie, alleen maar roepen dat alles kletskoek is (lijkt onderhand wel een stopwoordje van je) is heel makkelijk, maar met goede tegenargumenten kom je niet, want dat is moeilijk, zoniet onmogelijk voor je. Ik geen argumenten? Ik heb hiervoor zelfs jouw favoriete argument: ik heb het zelf gehoord! Met meerdere cd-spelers zelfs. Allemaal ongeveer dezelfde prijsklasse als mijn dvd-speler en allemaal niet-dubbel blind getest, precies zoals jij het graag doet. Nou, als je dan nog geen verschillen hoort, dan zijn ze er echt niet, toch... Of gaat dat argument alleen op als jou uitkomt? Maar goed, als ik echte argumenten heb, en dan bedoel ik dus technisch onderbouwde argumenten of berekeningen, dan schuif jij die net zo makkelijk terzijde. Of je negeert ze voor het gemak of je neemt ze niet serieus. Dus waarom zou ik nog de moeite nemen om met jou in discussie te gaan? Ps. ik geloof niet dat ik hear eerder het woord kletskoek heb gebruikt. Ik heb dat woord even geleend van Seed7, die ook zoiets postte (maar alleen op mij reageer je altijd als een stier op een wapperend doek). Dus hoezo 'lijkt dat onderhand wel een stopwoordje van mij'? Of roep je ook nu maar wat?

tis alleen jammer dat dat concert niet uit komt tis per slot een MTV opname er ligt nog zov

Ik dacht, ik ga lekker op de verhoging staan, dan kan ik het goed zien, ook al is het dan wat verder achterin. En ach, Paradiso is vrij klein, dus achterin kun je het ook prima zien. Als er tenminste geen mensen irritant gaan staan doen... De tijd dat ik echt vooraan ging staan en in de moshpit meedeed, en met een doorweekt shirt eruit komt, heb ik gehad

Ik ken het nummer. Heb het vierde album van Led Zeppelin ook in huis. Vandaar dat ik verbaasd was over de brekende bladeren

Wat is "slecht" Henrie feit is wel dat met name elco's de afgelopen jaren veel beter geworden zijn door b.v. de computerindustrie met schakelende voedingen. Maar die Black Gates in jouw Rotel tuner zijn ook al achterhaald. Ik sloop ze er tegenwoordig uit en stop Vishay voor in de plaats en waar het kan helemaal geen elco meer... Ik heb geen flauw idee wat voor elco's er in mijn Rotel-tuner zitten. Zal me eerlijk gezegd ook worst zijn, want er komt toch klotegeluid uit (maar dat ligt aan Ziggo ). Nee dat is flauw. Er zal best het een en ander verbeterd zijn, maar er wordt hier wel eens wat al te snel de conclusie getrokken dat het met wat betere (volgens de specs) componenten DUS ook beter gaat klinken. Want je ook wel iets verbeteren wat al goed genoeg is en waar je dus geen enkele invloed van gaat merken. Misschien zijn die verbeteringen wel nodig voor gebruik in andere apparatuur (bijvoorbeeld computers). Maar dat wil niet zeggen dat je versterker, je tuner of je cd-speler er ook beter van gaat klinken...

Niet uit deze periode ('74 - '78). De Mustang II is ook met een V8 uitgerust geweest, maar die had zelfs minder PK's dan de V6. 5L V8 had 179Pk, deze 185Pk. (Op het net zijn er ook andere waardes te vinden, maar wat ik hier schrijf is wat er op de offici