Henrie

Waarom zeg je dat tegen mij?

Ja, dat weet ik ook wel. Maar het is wel irritant als je een net geplaatste post wilt verwijderen...

Wat is dit nu weer voor raar idee?

Edit: nevermind... (waarom kan ik niet verwijderen?)

Katatonia - Last Fair Day Gone Night Tonight's Music

Theatre of Tragedy - Aegis https://www.youtube.com/watch?v=hu9yNMgawyk Venus

A Perfect Circle - Mer de Noms Judith

Met zo'n trafo houd je (misschien) wel harmonische spanningen buiten je apparatuur, maar de apparatuur zelf zorgt nog steeds voor harmonische stromen. Tenzij zo'n apparaat daar ook weer wat aan doet, want het is natuurlijk niet allemaal kommer en kwel. Je kunt, met actieve filters bijvoorbeeld, best goed iets doen aan harmonischen. Voor thuis lijkt me dat overigens allemaal zwaar overdreven...

Ja, ongeveer net zo erg volgens mij. Alle niet-lineaire belastingen doen dat in meer of mindere mate. Dat zijn alle belastingen die niet puur resistief ®, inductief (L) en/of capacitief ( C) zijn, zoals een gloeilamp (vrijwel puur resistief) of een elektromotor (enigszins inductief; mits hij niet aangestuurd wordt door een frequentieomvormer). Maar alle spaarlampen, tl-buizen, schakelende voedingen, enz. zorgen dus voor harmonische vervorming in de stroom. Ook een zogeheten lineaire voeding (trafo -> gelijkrichterbruggen -> buffer-elco's) vormt geen lineaire belasting. De stroom in het net is vanwege de gelijkrichterbruggen immers niet sinusvorming. Dus is er harmonische vervorming in de stroom. En als gevolg daarvan kan/zal de spanning ook vervormen... Harmonische vervorming in de stroom is vooral vervelend voor het net. Bij 3-fasen belastingen is de stroom in de nulgeleider 'normaal gesproken' ook daadwerkelijk nul. Maar dat is alleen zo bij lineaire belastingen. De stromen in de 3 fasen heffen elkaar op in de nul, omdat ze onderling 120 graden verdraaid zijn. Echter, bij harmonische stromen is dat niet het geval. De derde harmonischen in elk van de 3 fasen zijn met elkaar in fase, dus die heffen elkaar niet op in de nul, maar tellen juist bij elkaar op. Zelfde geldt voor de 9e harmonische, en de 15e en de 21e, kortom, elke meervoud van de 3e harmonische. Dat kan er voor zorgen dat de stroom in de nul juist hoger is dan in de fasen. Iets waar met name in oudere netten totaal geen rekening mee gehouden is. De 5e, 7e, 11e, 13e, enz. harmonischen heffen elkaar ook niet op in de nul (al zijn ze minder groot dan de 3e harmonische en de meervouden daarvan), maar die zorgen daarnaast nog voor problemen in de spanning ('extra' draaivelden, of juist tegengestelde draaivelden; vooral vervelend voor motoren, die daardoor thermisch zwaarder belast worden)...

Er zullen nog altijd best wel led-lampen tussen zitten die van dat kille, witte licht geven, maar er wordt tegenwoordig zo veel geïnnoveerd op gebied van lampen/licht dat de huidige led-lampen prima licht kunnen geven... Wat eigenlijk veel erger is, is de hoeveelheid rotzooi die zo'n led-lamp op het net veroorzaakt. Apparatuur met een vermogen van minder dan 25W hoeft namelijk aan geen enkele regel te voldoen voor wat betreft de belasting die het vormt voor het net. Het is immers maar een kleine belasting. Maar als je dus veel led-lampen hebt, dan kan het totaal wel (ver) boven die 25W uitkomen. Vooral bij kantoren en fabrieken kan dit echt een serieus probleem vormen. Ze zorgen voor allemaal harmonischen op het net en daar kan het net echt serieus van over de zeik gaan, in de vorm van overbelaste trafo's en kabels (nulgeleiders vooral) bijvoorbeeld, of een vervormde spanning... Voor in huis zal het zo'n vaart niet lopen, maar aangezien de echte audiofiel op z'n minst een audiogroep aanlegt in zijn meterkast, zou die zich toch ook bewust moeten zijn van dergelijke fenomenen. Anders zit je aan de ene kant een audiogroep aan te leggen, terwijl je elders in huis (op misschien wel dezelfde fase) allerlei harmonischen op het net aan het introduceren bent. En ondertussen maar blijven volhouden dat zo'n audiofiele zekering zo goed is voor je geluid...

Ik heb vroeger een draagbare radio gehad (staat nog altijd bij mijn ouders) die zelfs de volumeregeling links rechts apart had. Die had dus meteen geen balance-knop nodig Toonregeling (equaliser) was wel voor twee kanalen tegelijk...

Dat is wel de makkelijkste weg, ja... ...voor Wollie...

Dat we allemaal anders luisteren, heeft hier niks mee te maken. Ik ga er vanuit dat Wol bij z'n vergelijk steeds dezelfde bron heeft gebruikt, bijvoorbeeld een bepaald nummer op Spotify. Daarmee is de bron dus steeds hetzelfde, dus daar kan het verschil niet in zitten. Ik ga er daarnaast vanuit dat hij steeds dezelfde audioset gebruikt, zodat ook daar het verschil niet in kan zitten. Dan kan het verschil alleen nog in 'de weg van bron naar set' zitten. Fysiek zit daar natuurlijk ook verschil in. Ziggo gebruikt een ander netwerk dan KPN. Maar bij beide providers werkt het internet, en alles wat je daar op kan vinden, hetzelfde. E-mails die je krijgt hebben bij KPN niet ineens een andere inhoud dan bij Ziggo. Websites zien er bij beide providers hetzelfde uit. Waarom zouden er bij gedownloade en/of gestreamde muziek dan ineens verschillen zijn? Dat is niet erg waarschijnlijk. En als Wol niet verder komt dan dat hij verschil gehoord heeft, dan haak ik meteen af. Ik heb zo vaak mensen horen beweren dat ze verschillen horen. Zelfs al horen ze twee keer precies hetzelfde...

Ja natuurlijk, ik zal om jouw ongeloofwaardige stelling te kunnen controleren even een tweede provider nemen. Ik ben gekke Henkie niet...

Wat voor proeven? En waarom zou het bij streamen van audio wel verschil maken welke provider je hebt, maar met alle andere toepassingen (internetten, gamen, emailen, enz.) allemaal niet? Tenzij de snelheid de beperkende factor wordt of zo, maar ik ga er even vanuit dat dat niet het geval is. Zeker bij audio niet...

Nou, dat is niet helemaal waar hoor... http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4122748/2015/08/17/Netbeheerder-Alliander-gunt-top-een-graaisalaris.dhtml En ik ben dan weliswaar geen ambtenaar (Alliander is niet de overheid), maar we zitten bijvoorbeeld wel bij pensioenfonds ABP...

Wat jij wil. Moeten die dan van Ziggo zijn, of van KPN? Ps. ik ben overigens wel benieuwd waarom jij denkt dat streamen via Ziggo anders zou klinken dan via KPN...

En wie betaalt het stroomverbruik van een ouderwetse draaistroommeter? Die draait toch ook niet zonder energie te verbruiken? Maar dat heb je je waarschijnlijk nooit afgevraagd... Nog een vraagje: wie betaalt alle netverliezen?

Jouw e-mails komen zeker ook anders aan als je bij Ziggo zit i.p.v. KPN?

Dat ie überhaupt ouder dan 27 (van de club van...) is geworden, mag eigenlijk een godswonder heten... Maar inderdaad alsnog triest dat je al zo jong doodgaat. Al moet ik zeggen dat ik hem na de eerste twee albums van Stone Temple Pilots niet echt meer heb gevolgd. En die albums zijn toch al weer 23 en 21 jaar oud. Velvet Revolver vond ik niet veel aan eigenlijk...

Die stond zelfs voor de gekste dingen open...

Natuurlijk zit er verschil in zekeringen. Zo heb je andere zekeringen voor motoren dan voor lichtgroepen en stopcontacten. Maar een zekering dient wel gekeurd te zijn alvorens hij op de markt gebracht mag worden. Dus ook een AHP is goedgekeurd (of althans, dat zou hij moeten zijn)... Overigens vind ik het wel vreemd dat jij een 2A zekering hebt getest die ook al bij 2A doorsmelt. Een 2A-zekering moet immers continu 2A aankunnen. Ik heb dus maar eens een voorbeeld van ABB opgezocht en een gG zekering van 2A mag pas doorbranden bij ongeveer 3,5A. En dan pas na '1000 sec', oftewel ruim 16 minuten. Zie deze PDF, blad 19. Een aM zekering (voor motoren) van 2A (zie blad 23) mag pas bij 10A doorsmelten, na zo'n 30 sec. Dus dan vind ik die 5A van die AHP-zekering nog niet per se heel verontrustend. Bij zo'n ABB-zekering van 2A duurt het ook bij 5A ook altijd nog bijna een seconde voordat ie doorsmelt. Wel zou ik sowieso eerst de uitschakelkarakteristiek willen zien, voordat ik die AHP-zekering ergens in zou gebruiken. Maar dat geldt voor elke zekering, van elk merk... Nou zou ik overigens altijd kiezen voor een zekering van een gerenommeerd merk als ABB, Siemens, Siba, enz, en ik geloof niet in audiofiele zekeringen, maar dat is een ander verhaal...

Waar ben ik aan het filosoferen dan? Ik werk toevallig bij het dochterbedrijf van jouw netbeheerder en wij passen juist nooit twee (verschillende) automaten in serie toe. Juist om de reden die ik noem: dat krijg je niet selectief. In hoofd- en subverdelers (voor eigen gebruik; zowel 230/400VAC als 110VDC) in onze onderstations zitten altijd zekeringen. Eerst een joekel van een hoofdzekering in de hoofdverdeler, dan zekeringgroepen in de subverdelers, en pas bij de eindgebruikers passen we de installatieautomaten toe. Dat doen we niet voor de lol of zo, hoor...

Dan is het te hopen dat je geen kortsluitingen krijgt van meer dan 400A...

Sterker nog: nu ik er over nadenken kun je niet eens met goed fatsoen 2 automaten achter elkaar (in serie dus) hebben. Die krijg je namelijk nooit selectief. Tenzij de hoofdautomaat een tijdvertraging heeft op z'n kortsluitgebied (of helemaal zonder kortsluitbeveiliging), maar dan zit je aan heel andere beveiligingen te denken i.p.v. een simpele automaat in een groepenkast...