Henrie

Nou, dat zit er dus helaas niet in, want StuBru zit hier niet op de kabel. Ja, wel op via digitaal, en natuurlijk op internet...

Nog 2 dagen en dan is het definitief voorbij. Na precies 16 jaar... :mad: Tot die tijd nog het einde van de Kink 1600 Gelukkig komt er een alternatief: Helaas alleen (nog?) via internet, maar toch, het is beter dan niks. Moet ik alleen nog wel een internetradiootje kopen (voor op m'n slaapkamer)...

Oh, maar mijn racefiets (en binnenkort wellicht ook mountainbike) is net zo 'budget' als mijn audiospullen hoor

Dat is met alles in de techniek zo. Denk maar aan (straatlegale) racewagens en -motoren of race- en triathlonfietsen. Maar die zijn dan ook gebouwd voor topsporters die een topprestatie moeten leveren waarbij elke seconde, elk grammetje en elke milimeter telt. Of je daar als normale sterveling wat van merkt (t.o.v. goedkopere alternatieven) is natuurlijk maar zeer de vraag... Henrie, je bent echt een troll, niet? Van de tigduizenden postings van jouw hand zijn er volgens mij nog niet 1% audiogerelateerd, auto's is meer jouw ding, ga is op een autoforum lopen zieken over dingen die daar niets met auto's te maken hebben, kijken hoelang je daar gedoogd wordt. Ik maakte slechts een vergelijking Ruud. Namelijk dat het niet alleen bij audio zo is dat je op een gegeven moment voor een klein beetje verbetering heel veel kosten moet maken. Je moet niet overal wat achter zoeken...

Dat is met alles in de techniek zo. Denk maar aan (straatlegale) racewagens en -motoren of race- en triathlonfietsen. Maar die zijn dan ook gebouwd voor topsporters die een topprestatie moeten leveren waarbij elke seconde, elk grammetje en elke milimeter telt. Of je daar als normale sterveling wat van merkt (t.o.v. goedkopere alternatieven) is natuurlijk maar zeer de vraag...

Nee, ik bedoel dat het belachelijk is om te denken 'dat het verschil/verbetering zou opleveren'. Daar is technisch namelijk geen reden voor. Maar natuurlijk mag jij daar best anders over denken, op basis van je eigen (geheel subjectieve) ervaringen. En dat mag ik dan weer belachelijk vinden. Net zoals jij mijn mening belachelijk mag vinden. Machtig aardig van mij, of niet?

Denk je dat echt? Misschien bij die paar vogels die daar op het forum zitten, maar om nou te zeggen dat ze de hele audiobranche naar de verdommenis willen helpen. Dat is wat te veel eer voor het hififorum hoor... Hoeveel audio/muziekliefhebbers komen daar nou helemaal? Zeker wereldwijd gezien... Of hoe kan ik zorgen dat ik onnodige uitgaven voorkom... Het is maar hoe je er tegenaan kijkt... Voor muziek vind ik tv-speakertjes ook niet acceptabel. En voor film ook niet. Dan schakel ik het geluid altijd via mijn versterker. Maar voor sommige (of velen waarschijnlijk) zal het wel acceptabel zijn. Net zoals het voor velen acceptabel is om op een aftandse fiets te rijden. Of in een standaard Hyundai Matrix. Of om fotootjes te maken met een mobieltje... Niet iedereen kan/hoeft geinteresseerd te zijn in een goed geluid, Hans... Nee, je bent niet te oud voor die troep. Je hebt andere interesses en andere prioriteiten... Gelukkig maar. Als iedereen dezelfde interesses zou hebben, zou het erg saai worden, niet waar?

Vooruitgang? Dan moet jij mij even aanwijzen waar ik expliciet heb gezegd dat anderen geen mening mogen hebben.

Sorry, maar er wordt nergens in de openingspost expliciet om ervaringen gevraagd. Er wordt gevraagd 'wat de beste manier is om monoblokken aan te sluiten aan de stroom', en (vrij vertaald) waar je daarbij op moet letten. Dat interpreteer jij kennelijk als dat AudioBill om ervaringen vraagt. Ik interpreteer dat als dat AudioBill om onze meningen vraagt. En of die mening nou onderbouwd is d.m.v. eigen ervaringen, of d.m.v. de theorie, maakt volgens mij niet uit. Dat Miracle meteen weer begint over 'trollen' en al was dies meer zij, dat ben ik inmiddels wel van 'm gewend. Het zou me bijna van 'm tegenvallen als ie dat niet deed. Maar ik geef, net als ieder ander hier, slechts mijn mening over voedingskabels (en dat kan ik van bijvoorbeeld Miracle niet zeggen), en waar je op moet letten. Dat mag. Daar is dit forum voor, en heeft niks met trollen te maken. Wat AudioBill met mijn woorden doet, moet ie helemaal zelf weten. Wat mij betreft doet ie er helemaal niks mee. Is zijn goed recht. Dat anderen een andere mening hebben dan ik, dat mag ook. En daar mag AudioBill ook mee doen wat ie wil...

Vind je? Er zijn landen die wel zulke stekers hebben. Althans, stekers die je maar op 1 manier in de wcd kan steken. Maar dat gaat natuurlijk alleen werken als de bedrading achter de wcd ook juist is aangesloten. En ik denk dat het de gemiddelde installateur werkelijk geen bal uitmaakt of hij de fase en nul juist aansluit in zo'n wcd of dat ie ze omdraait. In beide gevallen werkt het gewoon. Daar is de apparatuur op gemaakt (tegenwoordig tenminste). Het mooiste zou natuurlijk zijn om alle apparatuur te voorzien van een 3-fasen-aansluiting. Of nog mooier: een 2x 3-fasen-aansluiting. Heb je ook geen nul meer nodig, is veel makkelijker gelijk te richten en het scheelt een hoop harmonischen op het net...

Antwoord daarop: De audio branche naar de verdommenis, en iedereen aan een low-budget audioset voor het leven helpen. En jij denkt serieus dat een paar mensen op een forum zo veel macht hebben?

Ah, wat lief Is dat zo? Ik kom daar nooit, dus als jij het zegt geloof ik je Maar groot gelijk hebben ze daar dan. Als je apparatuur zo gevoelig is voor een netkabeltje, kan het nooit veel soeps zijn. Weg ermee... @Miracle: Stel je niet zo aan joh, druktemaker... Het is mijn apparatuur, dus als ik het in de kliko wil gooien, doe ik dat... En btw: jij weet niet wat ik wel en niet heb vergeleken. Maar dat zal ik je ook niet gaan vertellen, want daar lul jij toch wel weer een eind omheen, zonder op de inhoud in te gaan. Fijne avond nog 'afschuwelijk figuur'...

Ok, maar het blijft belachelijk...

Sorry, maar ik ga dat niet zelf vergelijken. En niet alleen omdat mijn apparatuur grotendeels 'vaste' netsnoeren heeft. Ook omdat het belachelijk is dat het verschil/verbetering zou opleveren. En als dat al het geval zou zijn, dan zou ik meteen die apparatuur in de kliko gooien. Want een apparaat dat intern op DC werkt, wat wordt gemaakt door een 50Hz sinus gelijk te richten, dat opeens anders gaat klinken als je er een ander netsnoer op aansluit, is rotzooi...

Macht kein flau

Ja, maar dan wel met 20 spelfouten...

Van wie heb je dat begrepen? Het lijkt mij heel sterk dat zekeringen er 'binnenkort' (op welke termijn is dat?) uit gaan. Die dingen worden nog volop gebruikt, ook in de industrie en bij netbeheerders. Zekeringen hebben namelijk bepaalde voordelen t.o.v. installatieautomaten. En ja, ze hebben ook nadelen, maar die wegen niet altijd tegen de voordelen op. Er zijn zelfs toepassingen waar je niet eens installatieautomaten MAG gebruiken. Dus dan moet je wel zekeringen toepassen, want zonder beveiliging werken mag ook niet... Die schakelklikken houd je waarschijnlijk wel. Of je moet op een andere fase gaan zitten, maar misschien dat je dan wel weer last hebt van andere 'storingen'. Van de buren of zo... Een filter installeren kan ook natuurlijk, maar dat is vast niet audiofiel verantwoord...

Welke elektronica bedoelen jullie?

Hoe kun je nou niet in stroom geloven? Hoe je zoiets audiofiel verantwoord doet, weet ik niet, maar doe het vooral wel verantwoord. Veilig dus. Dus met een zekering of een installatieautomaat (beide hebben zo hun voordelen) en een aardlekschakelaar ervoor. Of een aardlekautomaat, dat kan natuurlijk ook. En voor iemand er over begint dat een aardlekschakelaar 'niet audiofiel' is of zo: deze is verplicht bij een renovatie van je meterkast (en bij een uitbreiding trouwens ook), dus je komt er niet onderuit...

Ik deel je ervaring met Ziggo. Ik vind het analoge aanbod werkelijk niet in de buurt komen van digitaal HD. Natuurlijk kan analoog ook heel mooi zijn, zeker op niet al te grote beeldschermen, maar zeker op een digitale tv ziet een zender in analoog er veel minder uit dan in digitaal. Uiteraard moet het wel echt HD zijn. Een archieffilmpje uit 1960 ziet er natuurlijk net zo slecht uit als op een analoge tv...

Nee het is net wat Goodtube zegt: "bijna een instappertje" Ik hou het voorlopig nog even analoog, HDTV is bijna 2x zo duur )))) Stom dat ze daar bij UPC zo veel geld voor vragen. Maar 'gewoon' digitaal is opzich ook prima hoor. En in ieder geval beter dan analoog. Dat is neem ik aan toch niet duurder dan een standaard analoog abonnement? Bij Ziggo in ieder geval niet en dan heb je er binnenkort ook nog een flink aantal HD-zenders bij...

Hergebruiken natuurlijk. Net zoals nu al met veel auto-onderdelen/-materialen gebeurt... Daar zijn auto's juist uitermate geschikt voor. In ieder geval veel meer dan spaarlampen... Overigens zie ik hybride-auto's als een overgangsverschijnsel. Eens raakt de aardolie op (of wordt het in ieder geval te schaars om nog rendabel uit de grond te halen en te verwerken) en moeten we dus op een andere manier onze auto's zien voort te bewegen. Met elektriciteit kan dat prima, maar elektriciteit uit accu's zie ik niet zitten. Dat beperkt namelijk de axiradius (te weinig capaciteit dus), of je moet te lang wachten tijdens het opladen. Snel laden kan wel, maar beperkt weer de levensduur van de accu's, en bovendien houdt dat snel opladen natuurlijk een keer op. Dat wordt beperkt door de laadstroom. Ga maar na: als je een accu van 100Ah in 1 minuut wilt opladen, dan heb je een laadstroom nodig van minimaal 6000A. Dat is nog afgezien van verliezen tijdens het laden. En 100Ah is natuurlijk nog drie keer niks... Natuurlijk hoeft een auto niet meteen in 1 minuut weer opgeladen te zijn, maar het moet toch ook niet veel langer duren dan pak 'm beet 10 minuten. Je zou het nu ook niet accepteren als je een paar uur lang benzine/diesel moet tanken voordat je tank weer vol zit. Uiteraard kan je wel langzaam laden als je 'm toch niet gebruikt, maar als je op vakantie wilt naar zuid Spanje (tja, ik zou ook niet weten waarom je dat zou willen, maar goed...) dan wil je snel kunnen laden...