Henrie

Als iemand zich onterecht beschuldigt voelt, moet ie aangifte doen. Dan zal een onafhankelijke rechter zich erover buigen en zal blijken of het inderdaad een onterechte beschuldiging is of niet. Vooralsnog is de vermeende werking van die tegel niet aangetoond (de getuigenissen van gebruikers/eigenaren tonen juridisch gezien niets aan) en riekt het naar oplichting. Ik moet wel zeggen dat de mogelijkheid tot gratis proberen dan wel weer in het voordeel van de 'ontwikkelaars' van de tegel pleit, maar dat sluit oplichting volgens mij niet uit...

Een gewone draaischijfmeter kan inderdaad geen blindstroom meten. Maar die gebruiken we niet meer, hooguit nog bij de mensen thuis, waar blindstroom niet zo'n rol speelt. Maar in de industrie en bij de netwerkbedrijven speelt het wel degelijk een (soms grote) rol. Dus wordt er blindstroom gemeten. Er zijn namelijk bepaalde regels waaraan een bedrijf moet voldoen. Een te veel aan blindstroom moet gecompenseerd worden. Meestal m.b.v. een condensatorbank, aangezien de meeste belastingen inductief zijn...

Dus iemand waarschuwen voor oplichting is iets negatiefs? Bijzondere redenering... Ik kan je overigens geen aanbeveling doen voor je set. Ik ben nooit bij je geweest, dus ik ken je set niet. Niet qua specs, niet qua klank, niet qua opstelling, niet qua akoestiek, enz...

Ik gebruik mijn oren wel. Maar mijn ervaring, technische achtergrond en boeren verstand ook...

Ik ben heel benieuwd. Niks narrow minded...

Tuurlijk mogen jij en anderen hier lekker vrijuit praten over allerlei tweaks. Maar waarom mogen anderen die tweaks niet voor gek verklaren? Werkt die vrijheid hier maar één kant op of zo? Ps. Het is de 'relativiteitstheorie' (zonder spatie), niet de 'realiteit theorie'...

Omdat die functie enige tijd geleden is uitgezet. Gelukkig heb je initiële reactie kunnen quoten...

Zaken doen, juist ja... Maar je bedoelt zeker dat ik dan zo'n tegel mag gaan 'proberen'? Weet je, daar kan op voorhand al niks uit komen: als ik het niet doe, wordt hier uiteraard massaal beweert dat ik er niet voor open sta. Als ik het wel probeer, maar geen verschillen hoor, wordt ook beweert dat ik er niet voor open sta. En in het hypothetische geval dat ik wel verschil hoor, zou ik nog steeds een verklaring zoeken. Die kan niemand hier geven en de bedenker kennelijk ook niet (heb ik hier althans gelezen). Dus zou mijn conclusie zijn dat ik mezelf voor de gek houd (niets menselijks is mij vreemd), en zijn we weer terug bij af... Btw. Ik ben hier niet degene die rare claims doet, dus ik heb niks te bewijzen...

Gelukkig maar. Ik schrok al. Ik kreeg even de indruk dat er een keer echt een onwaarschijnlijke claim gestaafd zou worden met objectieve metingen, onder gecontroleerde omstandigheden. Maar gelukkig niet. Kunnen we lekker in niets zeggende, zweverige algemeen blijven 'discussiëren'. Heerlijk...

Als dat zo is, dan zijn er vast een hele hoop bedrijven, waaronder mijn werkgever, die massaal die dingen zouden kopen... Overigens maakt het niet uit dat blindvermogen niet gemeten wordt door een kWh-meter. Blindvermogen levert geen warmte ontwikkeling op. Warmteontwikkeling is immers het gevolg van reëel vermogen. Het is overigens niet zo dat een kWh-meter geen blindvermogen kan meten. Het ligt er maar net aan wat voor meter je gebruikt. In de industrie en bij netwerkbedrijven wordt namelijk wel degelijk blindvermogen gemeten...

Zieltjes winnen heet dat...

Tegen wie heb je het, en waar heb je het over?

Waar schrijf ik dat?

Ik zal het je sterker vertellen: het komt zelfs voor dat er in de 'cijfertjes' wel wat verandert, en dat je het nog steeds niet kunt horen. Voorbeeldje: bij mijn versterker is het mogelijk om het volume per halve dB omhoog of omlaag te regelen. Eén zo'n stapje is zo'n klein verschil, dat hoor je niet. Twee stapjes snel achter elkaar ook nauwelijks. Zelfs de gouden superoortjes van de audiofielen hier kunnen dat niet horen. Maar het is toch makkelijk meetbaar...

Ach, elke keer weer dat gedweep met die 'ruimere blik' en er 'meer voor open staan dan anderen'. Hou toch eens op man...

Jij mag dat best zeggen natuurlijk, maar dat jij die versterker 'niks aan vond', is slechts jouw mening. Voor de rest voldeed die versterker waarschijnlijk prima aan alle verwachtingen die je mag hebben van zo'n ding (dus dat ie een elektrisch signaal op de ingang versterkt weer uitpoept aan de speakeruitgangen, dat de input selector goed werkt, dat hij op 230VAC werkt; dat soort dingen)... Dat zo'n tegel niks doet met het geluid dat uit je speakers komt, is daarentegen, zolang het tegendeel niet bewezen is, een feit...

Ik heb liever dat TL200 dat doet. Die zegt immers het verschil in temperatuurontwikkeling waargenomen te hebben. Verder zijn er natuurlijk wel wat randvoorwaarden voor zulke metingen. De omstandigheden moet, afgezien van de aanwezigheid respectievelijk afwezigheid die tegel, wel compleet gelijk zijn. Denk aan omgevingstemperatuur, elektrische belasting van de versterker, plaatsing van de apparatuur, luchtstroom, enz...

Ja, und?

Bell is dus geen eenheid, dat zeggen ik en TL200 nou net... En een Farad is ook niet te groot. Jij hebt alleen waarschijnlijk nog nooit condensatoren gezien in de orde grootte enkele (of tientallen, honderden, duizenden) Farads, dat is wat anders. Ik heb wel eens een condensator van 2600F in mijn handen gehad. Kon wel slechts 2,5V aan, maar toch. Levert maximaal 600A...

Het enkele feit dat de eindgebruikers tevreden zijn, wil nog niet zeggen dat het geen zakkenvullers zijn...

Nou, een thermometer te hand nemen kun je zelf ook wel lijkt me. Maar dan moet die tegel wel eerst weer weg natuurlijk...

Probeer dan vooral het album 'Superunknown'. Veruit hun beste. Staat zeker in mijn top 10 aller tijden...

https://www.youtube.com/watch?v=FK-E71elbEU

Heb je dat objectief vastgesteld? Dus door eerst te meten hoe warm de versterker wordt zonder die tegel en daarna met die tegel (en met gelijk blijvende omgevingstemperatuur uiteraard)...

Katatonia - Dead End Kings