PD

De nieuwe RF's zijn strakker in het laag, geven meer lucht in de opname weer en ontplooien meer rust vergeleken de "oudere" modellen terwijl ze nog steeds dynamisch en snel zijn. Ik vind dat ze mooier geworden zijn. Al waren de eerdere modellen beslist niet verkeerd!

Ik heb ook nog altijd zoiets als een eigen mening (ben tenslotte nu niet aan het werk).. Ik luister niet met iemand anders zijn oren, zoals eerder genoemd is dit mijn conclusie..

Beter iets, dan niets..

Oke, dat was dus hoe ik het vind klinken..

NAD classic line op Dynaudio audience/contour, ASW cantius zonder warmte? Kan ik me bijna niet voorstellen! Maar goed, misschien verschillen onze oren een beetje..

De Silverline klinkt neutraal, helder, zuiver naar het analytische toe met een transparant geluid. De Classic line versterkers heb ik veel en in verschillende combinatie's beluisterd. In het geheel kenmerken de versterkers zich met een wat engels, warm, easy en toch helder geluid.. Een Marantz versterker klinkt warmer en wat directer. Natuurlijk is het belangrijk in welke combinatie je het hebt beluisterd. De speakers die ik er op heb gehoord waren onder andere; cabasse, ae, mc systems, monitor audio, asw, diapason, dali, visonik, klipsch, van medevoort, kef, mission, nht, impulse, t+a, tannoy, magnat, quadral, dynaudio enz. De kenmerken die ik terug hoorde met alle speakers heb ik hier boven omschreven. Ook verschillende Marantz versterkers heb ik gehoord met vele eerder genoemde speaker merken.. Daaruit kan ik mijn conclusies trekken hoe iets klinkt.

Als je er nog nooit bent geweest weet je ook niet wat je mist! Ik vindt het altijd wel gezellig en het is leuk om het spul eens in het "echt" te zien en een luisterkans te krijgen..

Dat de Cambridge alleen goed zal zijn met monitors is onzin. Verder zijn NAD, Cambridge en Marantz goede kandidaten maar verstandig is het om rekening te houden met de speakers die je er later op aan wil sluiten. Om je vast te houden aan een bepaald wattage is niet belangrijk totdat je weet welke speakers je er op aansluit! Natuurlijk zijn veel watts nooit verkeerd, maar kwalitatieve watts zijn duur..

Beste, Die cambridge cd-speler is een prima speler maar heeft de laatste tijd wel wat concurentie gekregen. Ik denk dan aan bijvoorbeeld een 521bee van NAD. Welke speakers wil je aansturen met de versterker, en wat voor geluid vindt je mooi? Dat is namelijk erg belangrijk. Verder zijn de merken in je prijscategorie die ik mooi vindt onder andere Marantz & NAD. Probeer eventueel eens bij de betere dealer wat te luisteren in combinatie met jou speakers!

Kijk op www.audioselectief.nl onder "nieuws" voor meer informatie!

Dat nummer zing (oew oew!) ik ook nog wel eens tijdens mijn slaap.. Veelste vaak gehoord!

Je weet het niet, maar ik acht de kans ook vrij klein..

Toen Stereo uitkwam was ook niet iedereen voorstander.. Men moest ook leren om stereo opname's te maken. Er zijn nogal wat opnames van vroeger waar het drumsteltje links speelde en de stem rechts plaats vondt. Dit is nu het zelfde geval met multi-channel. Je hebt goede en slechte.. Waarvan de meeste op dit moment simpelweg slecht zijn. Pop multi-channel opname's zijn gewoon puur om van de muziek een soort spectakel te maken. Hier heb ik niet zoveel mee. Klassiek en jazz in akoestiek bijvoorbeeld kan schitterend worden vast gelegd met multi-channel. Ik weet niet hoeveel mensen hier ervaring hebben met een goede SACD multi-channel setup, maar ik heb laatst multi-channel gehoord zoals ik het "wil" horen en zoals het volgens mij moet klinken. Mensen die denken dat bij een akoestische opname het minder realistisch wordt doormiddel van speakers achter je, slaan de plank helemaal mis. De achterste speakers hoor je bijna niet mee spelen. Maar schakel je ze uit dan gaat er een stuk ruimtelijkheid verloren. Het erbij zijn gevoel is veel groter dan met stereo. Dat is een feit. Maar wat wordt vergeten is de opname techniek. Er zijn op dit moment veel slechte multi-channel registratie's. Hoop dat daar nog enige verandering in komt! Zelf heb ik ook mijn keuze tussen DVD-audio en SACD multi-channel. SACD dus. Maar ik zou pas helemaal tevreden zijn als het de sound had van een platenspeler..

Ik had ook altijd een vooroordeel als het om Denon apparatuur ging. Maar ik moet zeggen dat het wel een beetje is omgedraaid.. De DVD-2900 klinkt bijvoorbeeld helemaal niet "Denon-achtig"! En dat is met meer apparatuur wat ze vandaag de dag uitbrengen het geval..

Beste Frank, Ik wil niet voor Maurice spreken maar aan zijn signature te zien is het aardig gelukt..

Mee eens! En hier 5 sterren.. Alsjeblieft!

Op de VAD beurs zal ik eens even serieus gaan luisteren naar engelse studio speakers van PMC.. Ben erg nieuwsgierig. Er is nog zo'n merk dat ik graag eens wil beluisteren, namelijk ATC. Heeft iemand hier ervaring mee?

Even een inside foto'tje van zo'n blokje..

Tannoy kan mij ook nooit zo lang boeien! De mono blokjes kosten ook maar zo'n 20.700 euro per stuk..

Snel ingeschat waren ze ongeveer 80cm diep, 50cm breed en 35cm hoog? Joekels!

Zie mijn site voor nieuwe foto's! www.pdhifi.tk

Soms kun je met niets zeggen, heel veel zeggen!

Dat was eigenlijk mijn punt ook. De top systemen van bijvoorbeeld Marantz of Denon zul je nooit op een show kunnen beluisteren. Waarschijnlijk omdat het het einde moet zijn, een droom. Als je het niet beluisterd kan het ook niet tegenvallen. Helaas niet kunnen beluisteren dus!

Laatst was ik op een show en kwam ik een set van Denon tegen waar ik ademloos naar bleef staren.. Gelukkig had ik een digicam bij me en kon ik enkele foto's schieten! Is er iemand op het forum die het al eens heeft mogen beluisteren? Of wisten jullie van het bestaan van deze High-End set? Hier de foto's: Mooi h