PD

Hallo Hans, Ik heb nog niks binnengekregen. Ik verwacht hem morgenochtend. mvg, PD

Hallo Sebastiaan en anderen, Uiteraard kunnen wij hoogte waarnemen. Ik zeg dan ook niet dat dit niet mogelijk is. Fase verloop tussen onze 2 oren, level verschillen en gehoor karakterstiek zorgen ervoor dat wij breedte en diepte kunnen waarnemen. Hoogte is een ander verhaal. Dit wordt namelijk door de invloed van het menselijk lichaam waargenomen. Een jaar geleden heb ik een college gehad van een hoogleraar geluidstechniek uit Finland. Hij heeft mij uitgelegd over de werking van het gehoor en stereo en multi-channel registratie in akoestiek. Even een stukje gekopieerd uit de presentatie over 'Sensing the vertical axis'.. - Two ears system works best in horizontal recognition. It won't work in other axis. - We can still weakly sense also vertical and back/front differences. That is mainly based on Human Related Transfer Function HRTF = all changes that our upper body makes to sound (absorption, diffraction, reflection etc.) Hier onder een plaatje over het feit dat onze hersenen door de HRTF invloeden hoogte kunnen waarnemen. Door de vorm van onze oorschelp, vorm van schouders, de kleren etc. kunnen we hoogte waarnemen. Die hoogte zal w

Mee eens. Ken de pioneers ook niet, kan natuurlijk lekker klinken maar kan je voor die 1495 per stuk niet beter speakers kiezen die zichzelf al hebben bewezen? Groeten Paul Erg spijtig dat zo'n merk gelijk geen kans krijgt. Bij velen is waarschijnlijk niet bekend dat Pioneer jaren geleden echt top spullen hebben gemaakt. Meestal onder een andere naam namelijk Exclusive (hifi electronica)

Mooi ding, Jacco!

Dan heb jij net zo'n goed gehoor als Ren

Dat wordt bepaald door de hoogte van de luidspreker units / weergevers in de ruimte waar de opname wordt weergegeven. In zo'n situatie zijn wij namelijk wel in staat hoogte te horen (door onze oorschelpen). Maar in een opname / registratie is het onzin..

Misschien dat jij als opname-technicus daar iets meer over kan vertellen. Hoogte kunnen wij namelijk alleen ervaren door de vorm van onze oorschelpen. Een microfoon heeft namelijk geen oorschelpen en mocht er een dummy-head worden gebruikt is het effect nog niet het zelfde aangezien onze eigen oorschelpen uniek zijn en onze hersenen vanaf de geboorte hier aan gewend zijn. Het geluid van een luidspreker thuis komt uit een punt/lijn en dat zullen we altijd blijven horen of er moeten andere systemen worden bedacht zoals Erik Klijnsmit laatst op dit forum had geplaatst (Kef Uni-Q puntbronnen op verschillende hoogtes in combinatie met vertraging of meerdere kanaals opnamen). Een uil kan goed hoogte ervaren. Deze heeft namelijk asymmetrische oren. Zoals wij door het Haas-effect diepte en richting kunnen waarnemen heeft een uil zoiets dat er voor zorgt dat hij hoogte kan horen. Dit is

Dat over hoogte is inderdaad belachelijk! Hij heeft geen enkel benul hoe en wanneer wij hoogte kunnen waarnemen..

Ook ik wil wel een CD'tje! Trouwens Jacco, in welk programma ga je de CD branden? Naar redbook standaard?

Sorry, maar ik denk dat ik de EON's beter ken dan jij denkt. Ik heb namelijk al ongeveer 20x een livemix op die dingen moeten doen.. En met dat soort werk, leer je luidsprekers wel kennen..

Inderdaad ook een optie die EON's maar muzikaal uit de hoek komen..? Toevallig heb ik net een optreden van mijn broertje zijn band versterkt met JBL EON G2's en met als monitor zo'n kleine EON als jij hebt gepost. Ik ken best veel PA speakers en voor 'on the road' zijn het prima speakers, maar muzikaal? Nee, doe mij dan maar Masterblaster / Sound Projects X-act monitors..

Je zou ze via de post naar Audiolab kunnen sturen, maar een bezoekje is ook altijd erg leuk..

Sebastiaan gefeliciteerd met je verjaardag! Een plezierige dag toegewenest. Ben je nog eens van plan om op MSN te komen?

Hallo, Ik ben 2x in de Arena naar een concert geweest. Vooral met U2 vond ik het geluid erg slecht. De 2e rang line-array's hingen halverwege het veld en ik zat ongeveer op de 1e ring van de tribune tegen over het podium. Een heel diffuus en onverstaanbaar geluid. Als ze nou de line-array's ook naar de tribunes gingen hangen met de nodige tijdcorrectie dan weet ik zeker dat het geluid in de Arena een stuk beter is. Als het podium op de middenstip staat en line-array's in het midden hangen, is het geluid dan ook beter maar nog steeds ruk. Laatst ben ik in het Gelredome geweest en het geluid daar was toch echt een stuk prettiger (op de korte echo op de tribune na). En de top voor popconcerten blijft voor mij de Heineken Music Hall, wat een super akoestiek en wat een super PA hangt daar! mvg, PD

Hahaha!

Hallo Hans, Je hebt 2 soorten van dynamiek. Micro en Macro dynamiek. Microdynamiek bestaat vaak uit het ritme en integriteit van het muziekstuk wat door de meesten ook wel 'snelheid' of 'ritmiek' wordt genoemd. Macrodynamiek is de range tussen fluisterzacht tot snoeihard. Als ik me niet vergis is dat ongeveer 98 dB voor een CD. Het is maar net waar jij te weinig van denkt te hebben, Hans.. Mits je spreekt over een goede opname is het te kort aan microdynamiek een kwestie van start en stop gedrag (impuls weergave

Je zou je stereo kanaal kunnen opsplitten naar 3 kanalen. Links/mono/rechts in een M-S matrix. Vervolgens een mengtafeltje aansluiten waar je de 3 kanalen kan regelen en weer naar stereo kan mixen. Op het mengtafeltje zet je dan het mid kanaal een stukje harder, pas je een beetje equalisatie toe of je gebruikt een beetje multiband compressie in spectrum van de vocalen. mvg, PD

Hallo Pjotr, De eigenaar was er wel heel trots op en ik kwam ze laatst 2e hands tegen waar ze toch nog wel wat geld op moeten brengen. Zoals gezegd, ze klonken beslist niet verkeerd. De Urei's waarmee ik heb gewerkt waren de actieve 811's. Hier zie je boven in beeld de 815's, die zou ik zeker nog eens willen beluisteren (mooie Sony/MCI tafel trouwens). Wat vond jij van het geluid van de Urei's? mvg, PD

Ik heb laatst nog een maxi single afgemixt op de kleine broertjes van deze Urei's. Klonk beslist niet verkeerd! Maar wel een beetje te 'lekker' had ik het idee. Onderin bassterk en iets te veel presence. mvg, PD

Bij een direct cut opname kan er ook best gebruik zijn gemaakt van een de-esser hoor.. Het is inderdaad waar dat er heel wat gebeurt met het oorspronkelijke signaal voordat het op CD of LP komt. Maar een goede geluidstechnicus weet veel problemen op te lossen met juiste gebruikte apparatuur, microfoontechniek, klank correctie en de geschikte compressie om zo de bewerkingen tot een minimaal te beperken. De-essers worden in praktijk niet vaak gebruikt. Enkel als iemand een nogal ergelijke S uitspraak heeft en er niet een geschikte microfoon beschikbaar is of accurate equalisatie mogelijk is. Helaas worden de-essers vaker gebruikt live op het podium of in kleine studio's waar niet altijd veel kennis of goed apparatuur beschikbaar is. Als je echt goede kwaliteits opnames wil luisteren ben je vaak aangewezen op een bepaald genre muziek. Te weten klassiek, jazz, bigband, singer - songwriter etc. Dat soort muziek leent zich prima uit om te worden geregistreerd in akoestiek met een minimaal aantal microfoons en zonder gebruik te maken van correcties achteraf of commerci

Alle 4 gefeliciteerd.

Hele gave Studer mixer heeft die meneer te koop!

En multi-kanaals kan best geinig klinken. Geinig?! Als je het hebt over een realistische reproductie van een live uitvoering dan vind ik multi-channel ver boven stereo staan en de meeste opnametechnici van klassieke / audiofiele labels zullen dit alleen maar beamen. SACD en DVD-Audio waardeer ik dan ook omdat beide de multi-channel netjes digitaal kunnen dragen..

Jawel, dat is razend populair: het is vinyl! Groet, Jacco Hahaha!

Ook een mooi ding, Andre! Veel plezier er mee..