Seed7

Hedendaagse gamelan Dewa Alit & Gamelan Salukat https://blacktruffle.bandcamp.com/album/chasing-the-phantom

Wat je beschrijft kon ik zo snel niet vinden, maar wel dat Solostatic nog bestaat. Mooi. De "extra" tweeter kan de ruimtelijke indruk vergroten en zorgt voor meer reflecties. Dat laatste verkleint ook de kans op kamfiltereffecten. Het werkt met name goed als de "hoofdluidspreker" nogal sterkt bundelt. Denk aan breedbanders en coaxiale systemen waarbij het membraan van de laagweergever ook de hoorn voor de tweeter vormt. Een extra tweeter in de deksel is dan een simpele oplossing. Je maakt hiermee echter nog geen omni zoals b.v. het Duitse Duevel doet.

Als je toch graag "prutst", laat de tweeters eens naar de zijkanten of naar de achterkant stralen, een beetje schuin omhoog.

Ja.

11 uur geleden wou je nog weer terug naar zolder. Je doet maar, ...

Er blijft voldoende oppervlak over voor reflectie. Gereflecteerde golven komen met regelmaat langs absorbers om weer wat energie kwijt te raken. Diffusie raakt die energie kwijt door bij de reflectie de invallende energie over een grotere ruimte te verdelen. Dat gaat, dat gaat wat langzamer. Diffusie op zich is niet nodig. Als het om een of ander reden nodig zou zijn dan kun je een polycylindrische diffusor tegen de muur achter de luisterpositie kunnen plaatsen. Die houdt grotendeels de fase-amplitude relatie in stand. QRD en co rommelen daar mee. Een soort manier om een diffuus geluidsveld te creëren door er een chaotisch geluidsveld van te maken met gemiddeld kleine energievariaties. Het werkt ten dele om onze hersenen voor de gek te houden, vooral in wat grotere ruimten. Bij een echt diffuus geluidsveld is overal in de ruimte de kans even groot om het zelfde energie niveau te meten en blijft de amplitude fase relatie in stand. Daarnaast zijn diffusors, behalve de poly's, ook absorbers maar dan niet breedbandig (kleuring). Diffusie is het middel als je te weinig ruimte-reflecties hebt. De bron van het probleem is dan niet de ruimte maar het "instrument". Bekendste voorbeeld is hoornluidsprekers die maar over een zeer beperkte ruimte afstralen met kamfiltereffecten als gevolg (neuzelige klank). Met vellen kun je daar ook tegen aan lopen, bijvoorbeeld bij ongunstige afstanden tov wanden. Met dynamische luidsprekers is het geen probleem door half- tot kwartbolvormige afstraling en anders zit het in het hoog en is het makkelijk op te lossen met een tweeter boven op de luidspreker of op de achterkant (misschien ook wel als een vorm van diffusie te zien, maar dan regelbaar in frequentiebereik en amplitude (en delay)). Zoals @thingman ook schrijft, eerst de absorptie volledig op orde hebben, pas dan naar detail invulling kijken. Doe je het andersom dan wordt het heel lastig. Te veel absorptie heb je niet snel (in het laag) en is (mid->hoog) makkelijk met bekisting, latten, etc. weer op niveau te krijgen zonder die in het laag aan te tasten.

Ten eerste laat je het steenwol in de verpakking. Gewoon hele blokken stapelen. De verpakking heeft geen invloed op de lage frequenties. Een beetje op de hoge, maar dat speelt hier geen rol. Ten tweede, span voor het steenwol een laag polyesterwol. BAF-wadding. Dat houdt al deeltjes tegen. Ten derde span een hele dunne laag kunststof voor alles. Een alternatief is de pakken steenwol inwikkelen in een enkele gesloten laag rekfolie. Tenslotte span voor het geheel een doek, zoals @Groovy ook aangeeft. Hoe dichter gewoven hoe beter, maar je moet er nog wel doorheen kunnen ademen. Er is een alternatief voor steenwol, dat is papiervezel, of eigenlijk cellulosevezel. Een leverancier daarvan is Warmteplan. Een fabrikant is Homatherm. Homatherm is failliet

https://amcoustics.com/tools/amroc?l=615&w=395&h=250&r60=0.6 hier in een klap heel wat informatie over de ruimte. Ga met de muis over de lijntjes, ruimteresonanties en je ziet in een van de plaatjes de drukmaxima. Dat zijn prima plekken om grote breedbandige absorbers te plaatsen. Zoals ik elders al schreef, als je in de lengte luistert de gehele wand achter de luidsprekers vol pakken met steenwol (dat kost je dan dus 60 cm, als je lef hebt 120cm, van de kamerlengte). Gewoon bouwmarktkwaliteit. Dan in de hoeken achter de luisterpositie ook een stapel van vloer tot plafond. Als je het wilt dan kun je het zelfde ook nog eens doen op de eerste reflectie punten links en rechts. Eventueel een cloud op die punten op het plafond ook aan te pakken. Ga ook met de muis over de plaatjes, daar wordt verklaard wat ze betekenen. Geen gedoe met gordijntjes, vitrage, vloerkleedjes, esoterische akoestische sculptuurtjes, geen diffusors. Gewoon dikke pakken. Ook niet op voorhand "de mening hebben" dat het wel te veel zal zijn. De huis tuin en keuken luisterruimten zijn domweg te hard. De energie wordt niet snel genoeg afgevoerd. Mocht je te veel hoog verliezen dan is dat met een juist geplaatste harde reflector op te lossen. Verder de ruimte normaal inrichten. Download REW software, schaf een meetmicrofoon aan en leef je uit. Als je RT60 metingen doet beoordeel dan alleen de frequenties boven de 200Hz (Schroeder frequentie) of beter boven de 400Hz want daar begint heel langzaam het diffuse geluidsveld. RT60 metingen kun je per definitie alleen in het diffuse geluidsveld uitvoeren. Je heb nu eenmaal met kleine ruimte akoestiek te maken en niet met die van concertzalen. Kleine ruimte akoestiek wordt gedomineerd door staande golven, die lijntjes in het plaatje. Maak je geen zorgen over de 28Hz resonantie, die raak je toch niet kwijt. Het doel is om het stuk tussen de 40 en 250 Hz in toom te houden, de rest gaat vanzelf mee. Zet de luisterdriehoek klein op. Ga richting nearfield, dat maakt dat de looptijd tussen direct geluid en de eerste reflecties langer wordt en je dus beter de akoestiek uit de opname hoort (voor zo ver die niet uit een toverdoosje komt). Veel plezier.

In een live situatie zijn de versterker(s) en luidsprekers(s) deel van het instrument. Het merendeel van de sound van de gitaar komt door versterker oversturing en luidspreker vervorming. Pedaaltjes even daar gelaten. Zelfs als je je gitaar rechtstreeks opneemt, digitaliseert, door een convolutie-filter jaagt voor de sound, dan nog moet het uit jou luidsprekers komen door jou instrument, de "installatie".

Re-amping. Ook een keyboard is uiteindelijk gewoon een akoestisch instrument. EDIT: Een simpele zeer goede microfoon DIY. Ik heb er een aantal bedraad en een aantal in de achterzijde van een XLR plug gebouwd. Goede signaal ruis verhouding 80dB, hoge gevoeligheid -24dB. Kosten ca. 10.- per stuk. (een aantal varianten met de zelfde capsule (PDF))

...en toch. sub laag klinkt naar niks, gerommel en gestommel. Stuur maar een zuivere 25 Hz door door je set. Voeg er nu een boventoon aan toe, 50Hz, dan de tweede en je zit al tegen het mid aan. Of probeer een 25Hz zaagtand, die geeft heel veel harmonischen, filter dat af op 150 - 300Hz. Is het wel echt het laag? Dus, filter het sub laag eens weg en beoordeel of het verschil er nog steeds is. En of nu beide situaties rommelig zijn of juist beide niet. Installeer de EQ APO, speciaal voor windows met WASAPI en leef je uit.

Ja maar, ja maar de romantiek dan...? Het geknetter en gespetter zonderde open haard aan de steken .... Authenticiteit is op alle media ver te zoeken, behalve als je "de band" in een keer opneemt en er verder van af blijft. En zelfs dan, je moet iets om balans in de opname te krijgen.

Als ik me niet vergist komt het basis ontwerp van Ladegaard, alleen waren de goot en rijder bij hem "op de kop" geplaatst ( @kappa7?). Ladegaard was niet bepaald een hobbyist, maar een wetenschapper die heel veel van trillingsmetingen wist/weet. Ik heb hem een paar keer bij Bruel & Kjaer gesproken, maar dat ging over luidsprekers (betegelen die dingen!).

Oh man. Helaas weet ik maar al te goed wat het is. Ook ten dele wat er aan te doen is, maar da's moeilijk te realiseren en ik ben geen arts.

Ja. Daarom zou het een interessante zijn om er eens een "rumble" filter tussen te zetten. Net zo als ik in de draad van Jack had voorgesteld. Filter het sub laag er eens uit en vergelijk dan.

De grote vergeler.

Gewoon alleen nog maar youtube luisteren. Ben je van al het gedoe af.

Een idee is om vanuit een software synth (supercollider, VCVRack, CSound etc.) meerdere kanalen aan te sturen.

De armen van Nottingham Analogue zijn ook los verkrijgbaar, maar worden om een of andere reden over het hoofd gezien. Morch, Brinkmann.

En er wordt aan open source implementaties gewerkt (helaas met politieke licentie) waardoor we het wellicht een keer thuis kunnen gebruiken. Dac/(DSP*)/eindversterker per kanaal in de luidsprekers en dan AES70 om het spul te bedienen. *of de DSP juist bij de bron en dan 3 DACs en eindversterkers in de luidspreker.