Seed7

... moet je geen vuur maken

dit soort dingen is dus precies waar ik op doelde toen ik eerder schreef dat je helemaal niet bang hoeft te zijn voor te veel hoog absorptie. Met een frontje trek je dat weer recht (even los van het materiaal dat er achter zit). Dat zelfde effect kun je b.v. ook bereiken als je er latten voorlangs timmert, zonder er een "slat absorber" van te maken. Je ziet aan de curves in de specs hoe een ander patroon een andere absorptie, of eigenlijk reflectie, geeft. Gaat in een goed gevulde hooischuur ook mis net zo als in menig jaren 20-30-50 huis. We hebben nu eenmaal een baksteencultuur en een moderne inrichting helpt niet, zwaar gemeubileerd en gestoffeerd wel (groen velours met gouden kwastjes.....). In al die oude huizen zijn helaas maar al te vaak de zachtboard plafonds door gips vervangen etc.

In jou ruimte heb je ca, 20m2 aan absorptie nodig om een redelijke spraakverstaanbaarheid te krijgen. Die 25m2 kan ik me ook goed voorstellen. De grap bij absorptie is een beetje dat je meer oppervlak nodig hebt voor meer absorptie. Dikker voegt niets toe voor het getalletje. Dikker voegt veel toe aan de bandbreedte waarover de absorptie werkt. Als je 2m2 van 3 cm dik hebt dan absorbeer je bijvoorbeeld alles boven de 1000Hz volledig. Als je het pak 5 cm maakt doe je dat nog steeds. Je verliest dus niet meer hoog want alles dat op de absorber valt wordt geabsorbeert. Ga je naar die 60 cm die ik voorstelde dan ga je ineens effecten zien rond de 100hz. Dat is wat je wilt. Wat ik je voorstelde als eerste stap is in totale absorbtie maar de helft van wat er nu voorgesteld wordt. Het nut van diffusors zie ik niet. Juist in de hoeken werken absorbers erg goed in het laag, diffusors doen niet heel veel in het laag.

Andy Stott: Luxury Problems

Rachika Nayar, Our hands against the dusk

Als je het eens wilt proberen, in software: https://vcvrack.com/ en filmpjes: https://www.youtube.com/c/OmriCohen-Music

Het was een wat langer verhaal, het gaat om hoe het moment, de ambiance en een beetje het onverwachte van belang zijn voor de beleving.

Over z'n bekendste patent. https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_patent_394325

Edit: er mist wel een heel stuk tekst in de bovenstaande draad. Ik deel je ervaring met de "sets" van Wim. Met name zijn Zingali Home Monitor aan m'n Graafje na een onderhoudsbeurt.

Z'n levensverhaal is wel een bijzondere https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Robeson American Football prof, zanger, acteur, advocaat, activist.

Staat in de eerste post van deze draad: Ongetwijfeld heb ik het ergens in de versnipperde discussies al wel eens geschreven, de akoestiek van zolderhokken met schuine wanden is suboptimaal. Een schoenendoos is akoestisch veel praktischer en makkelijker te optimaliseren. In een zolderkamer heb je een korter looptijdverschil tussen direct geluid en de vroegste eerste reflecties. Afhankelijk van de de constructie heb je minder eerst reflecties. Eerste reflecties zijn belangrijk, ze bepalen het "timbre" van een ruimte. Ze moeten in de juiste balans aankomen, ze moeten ongekleurd zijn alleen zachter en later dan het directe geluid. In een zolderkamer heb je grote kans op kamfiltereffecten en ongewenste versterking van frequentiebanden omdat de schuine wanden (en helemaal de nok) als hoorn gaan werken. Je hebt heel erg alleen staande staande golven in het laag (in het geval van slechts twee parallelle wanden). Het voordeel is dat je geen flutterecho's hebt en het bij oude huizen slappe constructies zijn. De beste concertzalen hebben niet voor niets gewoon de schoenendoosvorm. Andere vormen zijn een compromis om maar zoveel mogelijk luisteraars in de zaal kwijt te kunnen.

Waar zeg ik dat dat niet van belang is? Het hoort bij de reis. De reis is belangrijker dan het doel of het bereiken van het doel.

Een reis die tot "niets" leidt is ook een reis.

Het is jammer dat @carl zijn berichten over het souterrain niet in z'n eigen draad plaatst, dan krijgen we niet overal flarden van mee en is het makkelijker om ergens op te reageren. Zo dan maar:

Li Yilei, Secondary Self