Seed7

Jah Music Mansion http://192.99.41.102:5304/listen.pls?sid=1

Voor wie het klein zoekt en niet een compleet moederbord nodig heeft, de Onion Omega2. Heeft ethernet, wifi I2C, I2S, USB, SPI, Serieel en draait Linux (OpenWRT). Moet voldoende zijn voor een streamer, wat er niet op/aan zit stoort ook niet. https://onion.io/wp-content/uploads/2019/12/Omega2-pinout-1.2.png

Appels met peren vergelijken werd en wordt graag gedaan. Een top voeding is een top voeding. Met het bijna bij voorbaat afwijzen van de onderliggende technologie doe je je zelf te kort. "Thin clients" zijn een leuke basis. 4 - 6W. Tweedehands vanaf een E30.- Eventueel een beetje meer geheugen er in en vrijwel zeker een nieuwe SSD. Ik heb er twee als mini-servertjes staan en er komen er binnenkort twee bij. Met z'n vieren verbruiken ze veel minder dan zo'n bakbeest en doen evenveel werk. Wat er aan audiokaartjes in kan weet ik niet. USB is geen probleem en HDMI meestal ook niet.

Neen.

nog meer oude mannen, lekker veel Clavinet

De eerste opgezet, toch wel m'n favoriet uit het oeuvre. Het mooi van het hele genre, de lekker volle productie. Veel muziek van vandaag de dag is best wel kaal. Geen koortjes, blazers strijkers of uitgebreide percussie.

Misschien begin ik wel een meubelmakerij Ik stream al sinds midden jaren 90, zowel van de lokale server als van het web. Met simpele middelen (EEEpc 901, usb dac), maar ik kan inderdaad niet zeggen dat het wezenlijk minder is dan via de cd-speler. Wat mij betreft gelijkwaardig. Daarom snap ik ook niets van "al dat gepruts" en al helemaal niet met een beetje idee hebt hoe de digitale kant in elkaar zit, netwerk, dsp, dac etc. (zie discussies elders op het forum). DAC's zijn zo goed geworden (ik heb het niet over mooi) ook het kleine analoge stukje dat in de chip zit dat je echt je best moet doen om er rommel uit te krijgen. In de rest van het analoge deel zijn ook geen wezenlijke stappen te maken. Ik kijk dan alleen naar technologie, mogelijkheden en wat ik hoor. Ik kijk niet naar budgetten, dat boeit me geheel niet. Het was een beetje omgekeerde bewijsvoering, als je er zo veel moeite voor moet doen is het dan wel "goed"? Daarnaast zie ik dat "goed" heel veel met "mooi, smaak" verward wordt. Bob Carver heeft met zijn black box na bouwen van versterkers heel mooi aangetoond waar het werkelijk om gaat.

Of is het streaming medium gewoon "slecht", net als het medium vinyl gewoon "slecht" is? Er wordt net zo lang aan ieder mogelijk en onmogelijk detail gepruts tot het naar "smaak" is. Hoe meer componenten hoe groter de ellende. Het streaming is uiteen gerafeld van niet meer dan een slimme switch met een dac tot een hele reeks kastje, protocolletjes en ja, kabeltjes. Bij een draaitafel kan het niet anders.

Mooi artikel. "Die Quahl der Wahl" en gevolgen er van.

The Comet Is Coming - Hyper-Dimensional Expansion Beam

Star Wars muziek noemt het kind het. Ja. Alles wat je in Star Wars ziet of hoort is wel ergens "gejat", is mijn reactie.

en de Hifi Rose is een "telefoon"... (twee verschillende CPU's en een Mali GPU) en een (oud) Android OS. Als je voor de grap eens naar het heel andere uiteinde van het spectrum kijkt, met een ESP8266 (microprocessor) en een printje met een codec en een versterkertje bouw je voor ~E3.- een streamer. Kan alleen wifi en mp3, heeft wat meer "drop outs" want amper buffer. Eigenlijk opvallend dat er zo weinig van dit soort systemen gebruik gemaakt wordt. Een Cortex M7 microprocessor samen met een mooie dac/codec zal de sterren van de hemel spelen. Dan heb je een hele mooie benadering van de rechte draad. Het gedoe in de periferie kun je door een tweede microprocessor laten afhandelen zodat je de draad recht houdt. Alles groeit naar elkaar toe. Kijkend naar die Rose, 4K video. Een AV Receiver biedt tegenwoordig alle streamingdienst opties, naast de gebruikelijke video en Dolby opties. Het grote nadeel is wel dat ieder logotje dat op de voorkant gestempeld moet worden licentiekosten met zich mee brengen. Klant betaald. Klant gebruikt het niet. (de reden overigens waarom de Sony instapper AVR's redelijk geprijsd zijn, geen logotjes). Alles groeit naar elkaar toe. Als ik zie wat er op de mobiele mogelijk is met de juiste software en met welke kwaliteit dan vraag ik me serieus af of ik niet eens een oude Moto G6 voor audio moet gaan inzetten. De luidspreker van het ding is defect. Heb hem al wel als recorder gebruikt, de UMC404HD is er gewoon op aan te sluiten. Als DAC/koptelefoonversterker werkt dat ook prima. @GydoSorry voor het vervuilen van het topic. Gewoon de NAD .2

Wat doet een switch? Het ding krijgt een datastroom binnen en stuurt het door. Bij het doorsturen wordt "vorm" van het digitale signaal weer verbeterd, de data blijven het zelfde. Als er een datapakketje in de stroom ontbreekt dan wordt dat weer opgevraagd. Dus een switch voor je set kan het werk van de set makkelijker maken. Nodig is het alleen als de toestand van je provider's netwerk en je in huis netwerk slecht is. Wat nog (kan) gebeurt is dat pakketjes niet in de juiste volgorde binnen komen, dit kan een oorzaak voor drop-outs zijn. Het is niet eens gegarandeerd dat ze de zelfde route afleggen over de halve wereld. Buffers lossen heel veel op voor de data bij je binnen komen. Met Wireshark kun je precies zien wat en hoe er aan pakketjes binnenkomt en wat er in zit.

En het beschrijft uitstekend waarom @Gydo het niet wil ( Server(s) en laptop FreeBSD, workstations en laptop Windows, Als je aan windows net zo veel tijd besteed als aan Linux of BSD draait het beter en vooral gebruiksvriendelijker. Helemaal als je beperkingen hebt. Het nadeel is dat je de ontwikkelaars moet volgen. Die willen allemaal een Mac om voor Linux te ontwikkelen en vergeten dat dat maar een paar procent van de markt uit maakt. Dus toch maar eens een Linux op een laptop gezet. Als men dan zo graag iets anders wil waarom is men dan toch zo druk windows na te maken? Maar goed, het werkt voor het doel, voorlopig (Manjaro/KDE). )

Dat valt heel erg mee. Software slijt niet. Je moet er alleen de bugs uit halen. Maar ja, we zijn er al lang aan gewend dat software slecht geschreven is, in veel meer opzichten dan alleen bugs. Features ontwikkelen kost geld. Heb je ze nodig? Neen. Kun je met een computer omgaan, dan levert het bestandssyteem bijna alle features die je nodig hebt.

Een drupje chloroform lijmt de latjes onzichtbaar aan elkaar.

Als we het even voor het gemak bij tripelex houden, daar is de standaard hout maat 1220 x 2440 mm. 92.5% = 1128.5 mm Transparante kunststof platen zijn in gelijksoortige afmetingen te verkrijgen. Hier bijvoorbeeld in 2 x 3 m en hier is de max maat 3x1.55m

Jaah Man man man man man man man man