Seed7

Een huisgenoot van me draaide die maanden lang minstens 5x per dag toen die net uit was. Ik kon het niet meer horen.

.... een accu

Zonder dat ik naar "iets anders" ben overgestapt heb ik de afgelopen jaren bijna 80% van de LP's en CD's verkocht. Collectie reductie met het doel alleen "goed" en "nostalgisch" over te houden. Ik schat dat er nog een 3000 items staan. Dat was zo. Net zo als dat zo was voor de CD, wat langer geleden.

http://www.bd-design.nl/contents/en-us/d32.html Orgon: https://martion.de/speakers/

effe mierenneuken, per definitie bestaat die niet in een kleine ruimte. Op z'n aller vroegst pas vanaf de schroederfrequentie, maar eerder vanaf een volle octaaf daarboven. RT60 is alleen maar in een diffuus geluidsveld gedefinieerd. Desalniettemin. Succes. Ben benieuwd naar het resultaat.

Als je alleen de basisresonantie van de lange zijnde elektronisch dempt, demp je ook de bijbehorende harmonischen die de ruimte "vormt" omdat ze minder sterk worden aangestoten. Je dempt niet de frequenties van de harmonischen als ze ook in de bron zitten. Die harmonischen in de bron stoten ook weer de ruimte aan. Als er maar voldoende andere resonanties omheen zitten is dat geen probleem. Het Bonello criterium. Ja. Breedbandige absorptie topt de pieken en vult de dalen. 15dB lukt niet, dus middelen combineren.

Ja, de ruimte is meestal een gegeven. Op maat bouwen zou wel wat zijn Het probleem van het laag als laatste aanpassen is dat vrijwel alle passieve middelen ook invloed hebben op het mid en hoog. Zelfs een ongedempte helmholz werkt niet alleen maar bij 1 frequentie, maar ook bij harmonischen. Mid-hoog middelen hebben echter amper tot geen invloed op het laag. Daarom geef ik ook aan dat je voor een gecombineerde aanpak kunt kiezen. EQ + absorptie (+ 3x sub) Hoe meer je passief kunt doen, hoe makkelijker (minder ingrijpend) het wordt aan de actieve kant. Sorry @Hans van Liempd, ik volg je niet. Wat produceert harmonischen? De EQ? De installatie als geheel? De ruimte?

Een goede parametrische EQ doet "niets" met de fase. Maar mocht dat wel zo zijn dan moet je je afvragen wat erger is, de kwaal of de methode. Aangezien het probleemgebied in het bereik "gestommel" zit, de kwaal. En zelfs dan, de hele ruimte hangt vol met diffusors die iedere faserelatie van indirect geluid t.o.v. het directe overhoop gooien.

Ja. Dat is een kwestie van oppervlak, absorptiemateriaal en massa van het membraan. Idealiter resoneert je membraan op 23Hz. De absorber die er net/net niet tegen aan ligt absorbeert dat dan weer/ voert de trillingsenergie af.

Vergeet nu eens even negatieve effecten. Parametrische EQ's zijn niet iets slechts. Het is een essentiële tool in de audio, maar de "audiofiel" heeft er zonder redenen wat op tegen. Omdat je probleemgebied laag to zeer laag zit en smalbandig is zul je geen effecten in andere frequentiegebieden hebben door een EQ. Je stelt het in op de frequentie en op een hoge Q. Dat haalt gericht energie uit het signaal. Dat betekend dat je de resonantie veel minder hard aanstoot. Het betekend niet dat je die kwijt bent. Dat lukt ook niet zonder heel veel demping. Helmholzresonatoren kun je berekenen, mij is het nooit gelukt die dingen goed in te zetten. Met name de gewenste energievermindering viel altijd tegen. Met "slat absorbers" het zelfde, lastig op frequentie af te stemmen, ze zijn wel breedbandiger dan een zuivere helmholz. Het weken met de "super chunks" is een beproefd concept. Er valt niet veel aan te rekenen, wel te meten. Via archive.org is er met moeite nog wat te lezen op het vergane studiotips forum. Een club akoestici die zich specifiek met kleine ruimte akoestiek bezig hielden. http://web.archive.org/web/20220000000000*/http://forum.studiotips.com/ Een ruimte bouw ik ook precies andersom op dan jij hebt gedaan. Eerst het laag met heel veel breedbandige absorptie. Als je dan ergens in het spectrum te veel verliezen hebt dan is dat met gerichte reflectoren op te lossen. Als allerlaatste eventueel als het echt nodig is diffusie (maar wanneer??). Een grote polycylindrische diffusor achter de luisterpositie. Diffusors zijn niet effectief in het laag. Ze verstrooien en absorberen in het mid-hoog. Hierdoor wordt het laag probleem alleen maar geprononceerder. Een test met super chunks is lastig. Je kunt niet zomaar even hele pakken steenwol bij de bouwmarkt lenen, maar misschien heb je ergens een ingang. De simpelste test is dan in alle hoeken van de ruimte torens met hele pakken (niet uitpakken) te bouwen van vloer tot plafond. Ook al tijdens het opbouwen verschilmetingen doen. Plaatabsorbers uit het patent werken ook goed en zijn goed te berekenen. Ze zijn breedbandiger dan Hemholzresonatoren en smalbandiger dan superchunks.

de ruimte is 7,2m diep, 4,89 breed en 2,5m, rond dat een beetje af, 7.5 x 5 x 2.5. Da's niet gunstig omdat die 2.5 3x in de lengte gaat en twee maal in de breedte. De resulterende basisresonanties zijn dan inderdaad gelijk aan de harmonischen van de laagste resonantie en van elkaar. Echter, als je die weg haalt blijven de anderen gewoon bestaan, wel iets zwakker, omdat ze een andere oorzaak hebben. Akoestisch is dit heel erg ongewenst. Als je naar de amcoustics link kijkt dan zie je vier volledig alleen staande resonanties, lelijk verdeeld. Eigenlijk wil je onder de 70-80Hz heel veel energie kwijt. Een parametrische EQ is ook een mogelijkheid. De resonanties zijn smalbandig en mooi sterk te verzwakken, neemt niet weg dat de energie ook in de ruimte zelf afgebouwd moet worden. Ik zou voor een combinatie superchunks, subs en parametrische EQ kiezen.

"Super Chunks" in de hoeken, praktisch, alle hoeken volledig vullen met steenwol. Eigenlijk overal waar een vlak op een ander vlak aansluit. Als dat niet genoeg is of grote pakken steenwol over een hele wand achter de luidsprekers, 1.2m diep en van vloer tot plafond. Of plaat absorbers bouwen https://patents.google.com/patent/EP0811097B1/de. Actief, drie strategisch geplaatste subwoofers en met de fase spelen. Kan zo snel de handleiding niet vinden, effe zoeken.

Bij zand gevuld en uitgaande van standaard PVC buis afmetingen kan ik me dat wel voorstellen. Ik zou gewoon voor een rechthoekige kast kiezen, zoals o.a. Duevel dat bij kleinere modellen doet, maar dan wel met de drivers boven elkaar.

Mooie luidsprekers. Lekker grote reflector, vaak worden die te klein uitgevoerd, t.o.v. de golflengte die ze moeten afbuigen. Is er meer (DIY) informatie beschikbaar, of is het een commercieel concept? Gewoon uit nieuwsgierigheid. Heb altijd wel wat met rondstralers/monopolen gehad.

https://citiesandmemory.bandcamp.com/album/sounds-from-sri-lanka