Seed7

Helmholz resonatoren kunnen zeer smalbandig afgestemd worden (denk aan basreflex boxen).

Een paar plaatje uit een dirac puls simulatie gemaakt met CARA. na 1.5 ms 3.7 ms 5.9 ms 8.8 ms Rood is een hoge geluidsintensiteit, groen een lage.

Daarmee ben ik voor de huidige situatie erg veel aan het schuiven geweest en het rekenen met Cara. Uiteindelijk ben ik tot een iets asymmetrische opstelling gekomen om de uitstekende haard partij en de laag bult te compenseren. Alleen bij bepaalde noten van een gestreken contrabas begint het nog iets te dreunen (resonanties zijn niet erg, zolang je ze maar niet aanstoot). Cara zelf kwam niet tot een "juiste" oplossing/opstelling, door echter steeds vanuit een andere opstelling de berekeningen te starten is het gelukt om de opstelling met een zo vlak mogelijke frequentie te verkrijgen. Nadeel van de opstelling dat de ruimte in het geluidsbeeld achter en naast de linker speaker veel groter overkomt dan aan de rechter zijde. Maar goed, in de toekomst gaat er e.a. veranderen. Ik heb al eens gedacht om diffusors in plexiglas te bouwen, maar de kosten gaan dan zo uit de hand lopen dat de RPG folie "goedkoop" wordt. Een andere optie zou kunnen zijn om een contra-mal van een skyline diffusor te maken en daar in kunsthars te gieten. Ideeen genoeg ... Ik zal eens kijken of ik vanavond de cara-file van m'n ruimte terug kan vinden en posten.

Gelukkig verkeer ik in de omstandigheid dat de "woonfunctie" van m'n luisterruimte komt te vervallen en wordt ingewisseld door bibliotheek. Er gaat zo'n 19 m2 boekenwand komen. Om de symmetrie van de ruimte te herstellen wordt ook nog eens de openhaard en schoorsteen partij verwijderd. Daarna wordt het tijd om eens serieus aan de acoustiek te gaan werken. De ~90Hz bult en nu teveel energie in het midlaag. Over de "schoonheid" van de acoustische middelen maak ik me niet al te veel zorgen, eerder over de ruimte die ze innemen en de plaatsbaarheid. Twee wanden van de ruimte b.v. bestaan voornamelijk uit glas.

Mooie analogie. Een van de andere dingen die het geheel voor de thuissituatie zo lastig maakt is dat als je op het net iets over akoustiek zoekt het altijd gaat over de theorie voor grote ruimten, waar dingen als nagalm T60 etc van belang zijn en de distributie van resonanties over het spectrum door de afmetingen van de ruimte niet aan de orde zijn. Terwijl in kleine ruimten de tijd tussen het arriveren van het directe geluid en de eerste reflectie en de wijze waarop de energie vervolgens afneemt veel belangrijker zijn. Ach ja, het blijft behelpen, helemaal als de ruimte ook nog je woonkamer is ...

Sterker nog, je moet ze helemaal niet willen verwijderen, ze zijn bittere noodzaak. Er zijn echter wel een aantal vervelende resonanties en die zijn aan de hand van een aantal eenvoudige criteria eenduidig te identificeren. Een daarvan is b.v. per terts moet het aantal ruimteresonanties minimaal gelijkblijven maar liever toenemen. Als het aantal resonanties tussen opeenvolgende tertsen afneemt hebben we een probleem. Met name in het gebied <~250 Hz. Een dedicated kamer bouwen is het ideaal. Je kunt dan per ruimte volume een of meerdere verhoudingen berekenen waarbij de ruimte aan al deze voorwaarden voldoet. De gulden snede of wat voor andere vaste vrhouding voldoet hiervoor absoluut niet.

OP: Original Poster, degene die de draad gestart is.

Toine, n.a.v. de foto bij het artikel van de OP, hoe sta jij tegenover het LEDE concept? Op de foto zie ik veel diffusie achter de speakers, dus niet "geheel dood". Zou je tot een soortgelijke opstelling komen met "conventionele" luidsprekers? Mijn persoonlijke ervaring is dat LEDE voor stereo weergave in relatief grote luisterruimtes erg goed werkt als de ruimte voor de speakers zeer diffuus gemaakt wordt en er Haas-kickers gebruikt worden. Belangrijk in "relatief groot" is m.i. dat er meer dan voldoende ruimte bestaat tussen de zijwanden en de speakers. Eerste reflecties van vloer en plafond zijn daarbij idealiter "niet" aanwezig. Voor multi-channel weergave heb ik gemerkt dat een totaal difuse ruimte veel beter werkt dan de tegenwoordig nogal gepropageerde relatief dode ruimte.

Glassex bestaat uit water, kleurstof, een beetje surfactant/wettingagent, een alcohol (waarschijnlijk isoprop) en een beetje wax voor de glans.

Op mijn gebruikelijke zeer trage wijze kijk ik al jaren uit naar een interessante tuner, geheel rationeel denkend kom ik tot dezelfde conclusie als TubeJack en anderen hear. Gewoon voor een goede jap gaan. Geheel irrationeel echter vind ik dit toch wel het snoepje van de week: De Synthesis Onda. http://www.analogueaudio.com/synthesis.htm Het klinkt prachtig, hoe de tunerkwaliteiten enzo zijn weet ik niet.

Hoeveel rondjes moeten jullie met de ON draaien voordat de plaat droog is? Toen ik'm net had was het met 2 a 3 ok, beetje afhankelijk van de hoeveelheid en type vloeistof. Na het vervangen van de velour strips op de zuigbuis (inmiddels al twee maal gebeurt) zijn het er minstens 4 geworden.

Agepon is een zgn "Wettingagent", het wordt gebruikt om de oppervlaktespanning van het water te verlagen zodat het makkelijker van de film/foto/lp afloopt zonder te vlekken. Echter alles wat de oppervlaktespanning verlaagt maakt ook dat er schuimvorming kan gaan optreden. Dit soort wettingagents schuimt wel duidelijk minder dan afwasmiddel. Dat moet goed schuimen, anders heeft de consument niet het idee dat de borden goed schoon worden ...

Zo'n 15 jaar geleden een tweedehands Musical Fidelity A-100-X.

Nog maar een keer lezen dan, ik begon met een knipoog!

En dat heb je met die arrogante typetjes die wel even denken de techneuten de les te kunnen lezen. "Bij benadering" betekent 'in redelijke nauwkeurigheid afronden'. Dat is iets anders dan afkappen. De snelheid van de naald door de groef is zowiezo de horizontale snelheid (als gevolg van het draaien van de plaat), maar daar komt nog (gewogen erbij opgeteld) de bewegingen van de naald in het verticale vlak loodrecht op de richting v/d groef. De orde van grootte hiervan is niet verwaarloosbaar t.o.v. 2 km/u en 'bij benadering' betekent niet dat je deze term kunt verwaarlozen. Wat is bij benadering de maximale snelheid waarmee een 12-inch LP onder een naald door beweegt bij 33 1/3 toeren per minuut ? Eerst moet ik je natuurlijk bedanken voor het compliment, vervolgens vraag ik je toch nogmaals de vraag goed te lezen, het gaat niet over de snelheid van de naald, maar over de snelheid van de plaat. Het doet er voor de vraag dus niet toe of de naald versneld/vertraagd of een andere weglengte aflegd dan de optimale spiraal van de groef. De plaat beweegt met dezelfde hoeksnelheid (bij benadering, ongeveer....) Verder worden er vier antwoorden gegeven, als de som van alle mogelijke afwijkingen kleiner is als +/- 0,5 Km/h is het antwoord exact te geven.

Dat heb je nu met die techneuten, denken de vraag al te kennen en die dus maar half lezen, veel te veel doordenken en vervolgens met de verkeerde benadering en oplossing komen. Er staat in de vraag toch werkelijk "bij benadering" ....

Gezien je hele set zou het me niets verbazen als zo'n ding je tegenvalt, door laat ik het maar "gebrek aan karakter" noemen.

Bijna net zo als Ome Henk, verschil: ik sorteer op de achternaam van de artiest.

Homegrown DIY Homegrown confectie Gebreide zilver kabels die ik al enige jaren naar volle tevredenheid gebruik.

"size does matter..." Ja, te groot lijkt mij voor een breedband driver ook niet goed. Het zal ook wel, uiteindelijk moet het lekker klinken. Ik kende overigens g

"size does matter..."

Membraanresonanties dempen is no ook niet direct mijn doel. Sterker nog, een groot aantal van dit soort drivers dankt z'n bestaandsrecht aan dit soort "gestuurde resonanties", whizzers enzo. Bovendien zijn resonanties over het algemeen zo smalbandig dat er met een EQ toch niet veel aan te doen is zonder ook andere gebieden te beinvloeden. Veel van dit soort speakers hebben echter ook breedbandige "bulten" tussen pak em beet 1K en 5K en soms een sterk oplopen of juist aflopend hoog. Dat zijn de gebieden waar ik een beetje mee zit.