Seed7

Kraus, het was niet geheel voor niets dat ik " ...jou probleem..." tussen aanhalingstekens had gezet. Maar ik geef toe dat de diverse draden en auteurs daarin in mijn hoofd enigzins doorelkaar zijn gaan lopen. Sorry. Jou "kwestie" of eigenlijk de reacties daarop waren slechts een trigger om ergens achter te komen. Ik wil je helemaal geen andere versterker afraden, de jacht is veel te leuk. Ik wil je ook helemaal geen andere luidsprekers aanraden, ondanks .... Happy Hunting! P.s. Wel eens naar de MF F16/19 geluisterd? M.i. de laatste 'echte' MF's, waar nog iets van de spirit van de oude A10/100's in zit.

Klopt! en ik wist niet meer exact hoe het zat ...

http://www.audioholics.com/techtips/audiop...s/dampingfactor Interessant artikel gevonden dat mijn idee min of meer bevestigd, er zijn verschillen maar die zijn niet relevant voor het acoustische resultaat. Nu ga ik mij nog meer afvragen waarom Kraus naar zo'n kanon op zoek is als het in "zijn probleemgebied niets doet". Mijn persoonlijke gevoel is dat er in dit soort situaties met de verkeerde middelen getracht wordt een probleem op te lossen. Een probleem dat m.i. inherent is aan het te ver doorvoeren van de hier gevolgde filosofie van luidspreker ontwerp.

Kleine correctie, het gaat natuurlijk om de Q van het totale systeem, niet alleen die van de speaker.

Ik dacht dat dempingsfactor gerelateerd is aan de uitgangsimpedantie van een versterker. Deze laatste heeft toch wel invloed op de Q van een speaker? Zoniet, wat van de versterker heeft dan wel invloed op de Q van een speaker? In het verleden heb ik metingen Q metingen aan diverse chassis gedaan met via verschillende versterkers. Verschillende versterkers gaven daarbij kleine verschillen in resultaat bij het zelfde chassis.

Getriggert door Kraus' queeste naar meer controle, stel, we ontwikkelen een theoretische luidsprekerkast voor een 8 Ohm lage tonen speaker, zodanig dat Qt netjes 0.707 is. De versterker die we bij het ontwikkelen en meten gebruiken heeft een uitgangsimpedantie van 0 Ohm en een oneindige dempingsfactor, minder theoretisch, denk aan zoiets als een Abacus Rieder. Nu hang ik aan deze luidspreker een zwak buizenbakje, dempingsfactor 20. Wat wordt de Qt? hoe anders ziet daarmee de frequentiecurve van de speaker er uit. Wat bij een versterker met een dempingsfactor van 200. Wat bij een versterker met een uitgangsimpedantie van 0.4 Ohm? Ik weet dat hiermee lang niet voldoende parameters zijn gegeven, maar ik zou toch eens een simulatie (plus de wiskunde) hiervan willen zien.

http://www.tnt-audio.com/topics/frequency_e.html

Toch zou ik eens een poging wagen, just for the fun of it. Er zijn zeer potente buizenversterkers. Een minipower 300B is echt niet het enige wat goed kan klinken in de buizenwereld. Zomaar wat suggesties ... Trancedent, The Beast ... Graaf GM200 of 2x een GM20 (als het impedantieverloop van de chario enigzins redelijk is) ... Atma Sphere ... Einstein The Final Cut ...

Gewoon een koelkast op gas nemen.

Dank je, maar ik kende hem al. Een oplosing die mij door z'n eenvoud erg aanspreekt, maar ik loop vast door de methode waarmee het plateau aan de klep bevestigd wordt. Voor hout prima, voor andere materialen iets lastiger en een paar schroefgaatjes in een klep maken is niet simpel. Maar voor een toekomstig project blijft het een optie, al denk ik dat de Royal Enfield klep nog iets beter zal werken omdat de as iets dunner is.

vertaal ik dat het tijdgemiddelde van de energie-inhoud van de geluidsdruk overal hetzelfde is. Bovendien is het in alle richtingen gelijk. Dit sluit staande golven inderdaad uit. De golven moeten blijven lopen en reflecteren in een gesloten niet absorberende ruimte. Het sluit staande golven "an sich" niet uit, over een lengte van 200m kan er best een staande golf zijn met een f=20KHz. Een staande golf is o.a. ook tussen twee spledeknoppen in stand te houden. Er zijn er echter in een diffus veld zoveel, onder zoveel hoeken etc. dat de totale energie verdeling aan bovenstaande definitie voldoet. We spreken dan niet meer van een bepaald ruimte modus. 't is net andersom. Boven een bepaalde FL bestaat er een diffuus veld, daaronder niet. Simpel gezegd, staande golven zijn er altijd en overal, alleen onder de FL zijn ze dominant, daarboven niet. p.s. FL = K*sqrt(RT60/V) K= 2000 als het volume (V) in SI eenheden gegeven is, voor het US gedoe: 11885 p.p.s. De literatuur die ik op het internet vind is over het algemeen vrij matig. Lezenswaardig zijn natuurlijk alle boeken en artikelen van L.L.Beranek. Ook interessant is Sound System Engeneering van Davis & Davis.

[...] Juist de overgang van difuus veld naar staande golven wil je weten. En die frequentie zit hoger. Waarbij een diffuus veld wordt opgebouwd uit lopende golven? Ze lopen omdat ze qua grootte niet in de ruimte passen oid? Groet, Jacco Diffuus veld: (reverberant sound field) Large-room frequency: FL = K*sqrt(RT60/V) , hieronder heb je alleen met de ruimte modussen te maken en is er geen diffuus geluidsveld meer. Onder fL is het meten van b.v. Rt60 zinloos omdat je niet meer aan de voorwaarden voldoet: De eerste voorwaarde wordt meestal voor het gemak, maar geheel ten onrechte, vergeten. Verder, de elders vermelde ruimte resonantie zegt op zich helemaal niets. Het is van belang om te weten hoe de verdeling van de resonanties t/m FL is. Om daar ook maar iets over te kunne zeggen heb je HxLxB van de ruimte nodig en de hoogte is in dit geval niet gegeven, vandaar mijn opmerking "nogal kort door de bocht".

Dit is wel erg kort door de bocht.

Wat is klein. Waarom "klein". Gezien je ruimte zou ik gaan voor een wat groter 2-weg systeem met een gesloten kast. Denk b.v. eens aan een Translator Heliodoor o.i.d..

...voor dubbel blind testen

Dank je, exact de informatie die ik zocht. Nu maar es twee van die dingen bestellen...

Omdat ze over "shaft assembly" ipv "bearing" spreken. Omdat het een lager voor een directdrive is en ik me daarbij kan voorstellen dat de motor aan de as vast moet zitten omdat 'ie anders naarbeneden zakt ofzo...?

Al lange tijd ben ik op zoek naar een relatief simpel en goedkoop draaitafel lager om wat experimenten mee te doen. Nu kwam ik een lager voor een Technics SL 1200 MKII tegen. Het ding wordt beschreven als "Shaft assembly". Ik heb nog nooit een SL1200 van binnen gezien en vraag mij af of dit een compleet lager is? Of functioneert het pas als de motor er aan vast zit? I.e. is er een simpele snaar aangedreven tafel mee te maken?

Dit is een goed argument om b.v. eens te kijken naar een "Scheu Cello". Het lager en de motor die hier gebruikt worden zijn identiek aan hun grootste modellen. Je kunt hier alles upgraden en behoud uiteindelijk alleen die twee dingen. Als je een beetje handig bent is de goedkoopste start het aanschaffen van alleen lager, motor en een arm. Schroef die op een "plankje" en werk vandaar uit verder.

Internet archief leuke 'gratis' downloads voor "Deadheads" en andere "Open source audio". Persoonlijk vind ik met name het Archief met live opnamen erg interessant. Redelijk wat downloads zijn beschikbaar in het FLAC formaat.

Cabasse Riva

Ga ik beluisteren, echter Als je iets geheim wilt houden moet je het niet patenteren want daarmee is het openbaar.

De getalletjes op zich, of de afmeting van de speaker, doen niets aan het concept af. Z = 8 Ohm Zmin = 7 Ohm bij 100Hz Rdc = 5.5 Ohm fs = 18.57 Cms = 1.11*10-3 Qms = 4.0 Qes = 0.23 Qts = 0.21 Rms = 1.92 kg/s Sd = 0.06617 m2 Mmd = 0.06617 kg Bl = 14.68 N/A Vas = 0.7315 m3 De condensator voor het derde orde geheel, 91.92 uF Dat het kleiner kan weet ik, 4e of 6e orde. Maar het ging om een toepassing van een derde orde systeem, iets wat zinvol kan zijn voor de elders gemelde Quad.

Anders dan in zoiets als DIN 45500, ja.

Erik dit is een non-argument. Jij weet ook donders goed dat een en het zelfde instrument ook niet altijd het zelfde klinkt, of de ruimte waarin het gebruikt wordt (lege kerk, volle kerk). Het verschil tussen twee gelijksoortige instrumenten is nog veel groter. Een goed muzikus kan een en het zelfde instrument van moment tot moment anders laten klinken. Waar is je referentie ...? Ten slotte, alle instrumenten zijn acoustisch!. Anders kun je ze niet horen. B.v. een electrische gitaar is niet alleen het stuk hout met snaren maar ook de op een klank getunede versterker en luidspreker. Het totaal is het instrument. Uiteindelijk is en blijft het jou, al dan niet bewuste, interpretatie van wat je gehoord hebt. Het vinden van "de waarheid in muziek/geluidsreproductie" is m.i. verspilde moeite / onmogelijk.