Seed7

Ik zou haast zeggen, Geluid - Ruis = Klank. Het (harmonieus[1]) rangschikken van klank(en) is muziek. [1] sterk smaak en kultuur afhankelijk

Goed dan, een genuanceerdere reactie dan "nederlanders kunnen niet discussieren". Sinds ca. 1987 ben ik een fanatiek USENET gebruiker, m.i. het mooiste medium dat het internet ons gebracht heeft (met helaas een paar manco's). Vele vele manen geleden volgde ik alt.nl.audio.hifi, nu al lang niet meer. Wat me toen op viel was dat er een aantal personen rond liep dat alleen maar liep te zieken. Deze personen hadden een bepaalde opinie en die was heilig, alsof het een religie betrof. Als je hun 'postings' volgde kreeg je stellig de indruk dat het hen niet eens om audio ging, maar om het vanuit hun overtuiging "dat het toch allemaal niet(s) uitmaakt" treiteren van een groep mensen die op een bepaalde manier met hun hobby om gingen. Op het USENET is/was het gebruikelijk dat als je iemand niet kon luchten of zien dat je hem publiekelijk *plonkt*. Nettiquette toen hield ook in dat die persoon zich wijselijk verre hield van commentaren op wat jij verder in andere draden schreef. Op een gegeven moment kwam ik er achter dat de discussie op alt.nl.audio.hif zo'n beetje stil viel, een groot deel van de gebruikers zat negatief in m'n "score-file". In die tijd volgde ik ook veel auto-gerelateerde nieuwsgroepen. In mijn favoriete Lancia groep kwam echt geen Opel Kadett liefhebber Lancia's afzeiken. Betreffende nieuwsgroep was internationaal en www-fora bestonden (buiten Japan) nog niet echt. In nederlandse groepen is het echter altijd kommer en kwel geweest. Als je in een algemene nieuwsgroep voor klassiekers niet in het juiste vehicel reed had je afgedaan. Ander vergelijk, lees eens door de historie van de nationale en internationale nieuwsgroepen over klassieke muziek. nl.muziek.klassiek bestaat uit niet veel anders dan gekissebis elkaar vlooien afvangen en zinloos geneuzel. Welwillende en goed geinformeerde figuren worden weg getreitert. Vergelijk rec.music.classical, natuurlijk zitten er trollen tussen, maar discussies gaan ergens over. Men probeert open te staan voor andere opinies. Iets anders dat mij opvalt, nederlanders hebben de pest aan politie, snelheids controles, overheidsinmenging etc.... zeggen ze. Echter, op een forum, ja recentelijk zelfs in USENET nieuwsgroepen, roepen ze als eerste om moderatie.... Zijn nederlanders dan niet in staat zich zelf in toom te houden? Of is het de anonimiteit van het forum die ons doet ontsporen? USENET is minder anoniem, een IP adres etc. is makkelijk te achterhalen. Kunnen nederlanders wel met "Free Speech" omgaan? Ik gebruik met opzet de amerikaans/engelse term en niet "vrijheid van meningsuiting" omdat het bij de laatste om een "mening" moet gaan en bij "free speech" gaat het er om dat je "alles, ten allen tijde" kunt zeggen. Keuze van het moment en zelf-censuur spelen daarbij een grote rol om de lieve vrede te bewaren. Als wij echter onze vrije mening uiten is er altijd wel iemand te vinden die de 'discussie' wil aangaan of het wel een "mening" betreft en het niet gewoon haatdragend gekrakeel is (hoe nederlands). Op dit forum en vele andere nederlandse fora, wordt *plonken* als iets zieligs gezien, een beetje flauw doen, watjes gedrag. Wat vergeten wordt is dat dat het uitoefenen van een vorm van "free speech" is. Jij mag alles zeggen, maar dat wil niet zeggen dat ik moet luisteren! Nederlanders vinden dit maar vreemd, wij zijn toch de beste jongentjes van de klas, dus iedereen moet luisteren.... Een andere invalshoek, kijk eens engelse/duitse/franse/belgische televisie. Kijk naar een jongerenprogramma. Met name bij een interview, de reporter drukt de jongere een microfoon onder z'n neus. Bij allen komt er een coherent verhaal in volzinnen uit. Bij de nederlandse jongeren, op z'n hoogst een paar gemeenplaatsen en "vet cool" "gezellig" "uuhhhm". In nederland wordt taal en het gebruik daarvan niet serieus genomen (hoeveel anglicismen en germanismen gebruiken we?). Discussieren al helemaal niet. Het wordt ons op school niet geleerd! Elders in de wereld is het een normaal vak. Wij verkondigen standpunten, en als niemand luisterd roepen we ze harder, schreeuwen ze. T.a.v. audio, er wordt een zeer terechte opmerking over ons vocabulair gemaakt. Dit moet eenduidig zijn voor er discussie gevoerd kan worden. Het mooiste voorbeeld daar in, ik heb het elders denk ik al eens aangehaald is de wijnproeverij. Niets zo subjectief als onze smaakpapillen. De wijnproevers van de hele wereld hebben echter een zeer vastomlijnt vocabulair over hun proeverijen afgesproken. Voor op de tong, achter op de tong, afdronk, met bramen en bessen, licht zuur etc. Dit maakt het voor iedereen mogelijk om de "smaak" van een wijn begrijpelijk te beschrijven (dat heeft niets met "lekker"[1]). Op dit forum zie ik dit regelmatig mis gaan: "hoogdoorlaat", "fase", "groepslooptijd". Twee oorzaken, 1) beste jongentje van de klas, dus het is zoals ik het zeg als u begrijpt wat ik bedoel, is het niet? En 2) slecht vertalen, wij willen altijd interpreteren want , zie 1) [1] Het verschil tussen mooi en goed, willen de meesten ook niet begrijpen. Rembrand was een zeer goed schilder, het meeste van zijn werk vindt ik niet mooi. Het een gaat over kwaliteit het ander over smaak. Twee heel verschillende dingen (er is ook nog een verschil tussen mooi en schoonheid, maar dan verzanden we helemaal in filisofische discussies). welles .... niettes .... welles ... nietes ... p.s. As in hut bofenstaande speleingvauten sitten, laat dan nymant het lev heppen om daar komentaar op te hebbuh sonder self vauteh in hullie kommuhtaar temaken wand das nie nettienetjes.

Da's dus wa'k al zo'n beetje zei.

De nieuwe luisterstoel: Stokke Peel, in het blauw

Ja. Nederlanders kunnen niet disscusieren. Engelsen en duitsers b.v. wel.

Spido, als je naar "werkelijkheids weergave" streeft ben ik bang dat je juist heel erg veel moet veranderen aan het "origineel". Voor werkelijkheids weergave is het noodzakelijk dat het gehele geluidsveld, binnen een bol met straal R om de luisterpositie, identiek is als bij de live situatie. Daarvoor zullen we misschien ooit iets als quantumakoustische weergave ketens gebruiken. Maar zolang ons dat niet lukt resten ons slechts twee dingen, het compromis en onze smaak. Jeroen, ik denk dat iedere afwijking in bovengenoemde geluidsveld, met straal R, voor een andere klank zorgt.

Met de F-serie als een hele leuke opleving.... 'K heb z'n grote broer nog staan, een A100, wat denk je dat je daar op kunt maken ...

Dat zit je in dit geval, de A1 en de X-A1 zijn twee heel verschillende dingen. De laatste is in 1997 geintroduceerd en de eerste, het wafelijzer, in 1980 of zo.

Hangt helemaal van de vorm van de baffle af. Rond of vierkant?

Is deze datum nog steeds geldig? Mijn aanval van Real Life is helaas nog lang niet over, voorlopig zijn de weekeinden en feestdagen to minstens midden mei vol geplanned. Maar laat jullie dat niet weerhouden.

Zonder een oordeel over de inhoud te vellen lees dit eens, het stuk Resonanztheorie. Het beantwoord je vragen niet maar kan wel inzicht geven.

Dat wat een muziek instrument bepaald, de som van: grondtoon + verdeling en sterkte van harmonischen + enveloppe + sustain + decay + onderlinge samenhang in de tijd. Daar een weergaveketen niet ideaal is veroorzaakt het afwijkingen in een van de bovenstaanden, hiermee voegt het een eigen klank toe. Wordt dit "te veel" is het opgenomen insrument niet meer als zodanig herkenbaar en daarvoor is heel veel afwijking nodig. Ik herken b.v. mijn moeders stem nog over de slechtste telefoonverbinding. Of, je kunt net zoveel frequentieverdubbelaars aan een bbasgitaar hangen, als een gewone gitaar klinkt het nooit.

Dit soort "drop-outs" vind ik veel irritanter dan een beetje extra ruis. Het nadeel van alle "internetradio" vind ik dat ik slechts zelden echte programma's tegenkom. Wel enorm veel thema zenders die alleen maar een enkele soort muziek draaien.

[quote name='Ren

Wat is zo'n SME toch een 'lomp ding' vergeleken met de elegantie van deze weduwe. Misschien de Grado nog zwart lakken? Da's een beetje erg kort door de bocht. Het betreft een enkel type, de Jubilee, waarbij dit soort zaken voor blijkt te komen. Met andere O's heb ik dit probleem nooit gehad. Het 'low-rider fenomeen' ken ik wel van verschillende merken en typen elementen, na modificatie/retip, waarbij niet hetzelfde cantilever materiaal gebruikt is als in het origineel.

3D

Ja maar of dit officieel benoemd kan worden als laagdoorlaat? in het audiogebeuren worden freq bijv boven de 3000 hz al aan gemerkt als hoge tonen , maar die mogen door dit filter zeker niet worden belemmmerd, de filtering vindt dan boven de 20 khz plaats , kun je het dan nog laagdoorlaat noemen , lijkt me niet logisch. De naam laag/hoog doorlaat heeft niets met de "hoogte" van de grensfrequentie te maken, alleen met de vraag of het filter de frequenties onder of boven de grensfrequentie doorlaat.

Hier een leuke lijst met spiekers

Niet vintage maar wel mono/78 en zo'n Denon is ook niet echt iets nieuws

Voor een nearfield situatie misschien .... of een koptelefoon, we hebben het hier wel over een unit van slechts 5 cm! 500 Hz valt midden in het bereik van de vrouwelijke stem 200-900Hz. Het gevoeligste bereik van ons gehoor ligt tussen 250 Hz en 6 kHz, wil je in dit gebied minimale invloed van filters moet -200Hz +7kHz filteren. Ruim 6 octaven.

Da's prima zo. Kon de luistyeraar ook zelf bepalen hoe vaak hij a-b kon horen voor hij aan x werd onderworpen? Ik kan iedereen in deze draad zeer sterk aanraden om eens heel erg uitgebreid te spelen met ABX software, b.v. winABX. De bestandjes die Jacco voor z'n polls heeft gemaakt zijn hiervoor goed te gebruiken. Vergelijkend onderzoek is iets dat je moet leren. Luisteren moet je ook leren. t.a.v. de klacht dat stukjes te kort zijn om goed iets te kunnen horen: ons geheugen is erg slecht in dit soort dingen. We moeten het het hebben van het zeer korte termijn geheugen, dat bestrijkt slechts een seconde of 10. In die korte periode kun je niet alles in je opnemen, vandaar dat je ab vaker moet horen, tenzij je erg goed getraint bent. Bij langere stukken ga je essentiele zaken missen omdat je weer door iets anders afgeleid wordt. Een van de dingen die je bij korte testjes niet mee krijgt is het ongrijpare verschijnsel "the mood". Iets dat voor velen van ons erg belangrijk is en wat m.i. de bron van al het getweak is. Het een voelt gewoon lekkerde dan het ander. Dit zijn dingen waar inmiddels uitgebreid onderzoek naar gedaan wordt (het juiste geurtje in het warenhuis om de kooplust te bevorderen) maar je 'hoort' er nog niet veel over in de hifi wereld. Dwz er worden nog geen pogingen gedaan e.a. te kwantificeren. Heren testers, mooie test!

Vraag: begrijp ik het goed dat tijdens het schakelen van a naar b (en x) de muziek door liep. Dat niet telkens het zelfde stuk te horen was? p.s. 'k weet niet wat er aan die Bow gemodificeert is, maar als het de mijne was geweest dan had ik'm met de versterker uit nog blind kunnen aanwijzen, zo'n 'kabaal' maakt het loopwerk

Spiral Groove ziet er mooi uit.