Seed7

Normaal ja, maar in het geval van de Kuzma zit het iets anders in elkaar. De lucht wordt hier niet door de buis geperst maar door het blauwe deel dat over de buis glijdt. Dit is een zgn air-bushing van New Way. Het bijzondere is dat ze geen gaatjes in iets hoeven te boren. De lucht wordt door poreus grafiet geperst, dit geeft een betere stabiliteit (sinterbrons o.i.d. i.p.v. carbon is ook een optie). Helaas zijn die bushing en pads nogal aan de prijs, anders had ik er al lang een luchtgelagerde draaitafel (--> Rotary Tables, einde v/d pagina) mee gebouwd. Spit maar eens door de Design Guide en de rest van de site, voor inspiratie. Neen, daar hoor je niets van.

gitaar: FZ compositie: FZ arrangement: FZ humor: FZ liedjes: Van Morrison electronica: Edgar Froese zanger: Dio explosiviteit: James Brown rock'n'roll: Sex Pistols productie: Phil Spector post post: Einstuerzende Neubauten live: Mothers Finest mothers finest: Dolly Parton blues: Son House fun: Toy Dolls spaced out: George Clinton stem: Johnny Cash schlager: Alexandra hoorspel: Hitchhikers Guide to the Galaxy van eigen bodem: BramLaan nutcase: Ted Nugent ...

[...]Het filler-line concept is een ontwikkeling van B&O. Sorry Jacco, had je vraag gemist, maar Spido sprong goed in. Aannemende dat je er toegang toe hebt: A Novel approach to Linear Phase Loudspeakers Using Passive Crossover Networks, Erik Baekgaard, JAES Vol 25, No 5

Ik niet, heb de komende maanden geen weekeinde meer vrij. Sorry.

Kun je zoiets maken http://boozhoundlabs.com/fx120-alpha10/

Als je een vast luisterpositie hebt vind ik bundeling nooit zo'n probleem. Is de ruimte daarbij ook nog eens niet diffuus verstrooiend kan het wel een probleem worden omdat dan combfilter effecten versterkt gaan optreden. Maar, ook hiervoor een oplossing. Gebruik, in Jeroen's geval een fx120 om de luisterpositie direct aan te stralen en monteer een tweede fx120 horizontaal en laat deze via een kegel de ruimte als een rondstraler vullen. Ik heb een dergelijke construktie eenmaal mogen beluisteren en vond het adembenemend mooi klinken.

Filler-driver concept?

Maar het blijft een enkel membraam dat door de twee spoelen wordt aangedreven. Hiermee kun je een aantal problemen die door de akoestiek van de ruimte ontstaan niet tackelen. De kappa oplossing geeft een extra boost in het laag, plus een lage impedantie in dat gebied waardoor je ook nog eens dike versterkers nodig hebt. Door met name in het laag een aantal (grote) separate woofers in te zetten kun je de frequentie curve en kwaliteitsfactor in combinatie met de ruimte veel beter sturen. De kappa's doen wel zoiets, maar dan meer gericht op sterk laag absorberende dunne houten amerikaanse muren en vloeren. Met de typische nederlandse "bunkerbau" kunnen ze slecht overweg, gelukkig bestaat er ook nog zoiets als een doorzonwoning, met veel glas dat ook als een groot "open raam" werkt in het laag. ... overigens, als je echt een goed dedicated systeem bouwt zal het je opvallen dat zo'n systeem veel groter wordt in een relatief kleine ruimte dan iedere audioliefhebber je ooit zal adviseren. Wel eens twee 80cm Fostex woofers gehoord in een ruimte van 4x5m en 3m hoog? Gecombineerd met twee 30 cm Harberth woofers* en kleine fostex breedbanders, aangestuurd door drie stereo SEP's (Neen, geen SET's). Misselijkmakend in het laag en in z'n totaliteit F.e.n.o.m.e.n.a.a.l.! * Helaas niet meer leverbaar, met dat ding** kon je samen met een 28 mm dome een tweeweg systeem bouwen. Full range. ** those were the days*** *** Vroegah [1] [1] Neen Spido, laat maar ....

Veel breedbander gebruiken een whizzer om het hoog weer te geven, de Lowther etc, maar ook de Manger (de stervormige rand). Hier heb ik het niet zo op, 'k heb er nooit aan gemeten, maar zou van zon'n ding de groepslooptijd wel eens willen zien. de 1-twee-3-vier weg discussie blijft een interessante. Hier eens een wat andere opbouw: 1 woofer voor het laag onder de eerste ruimte resonantie. Groot oppervlak, lange slag, eventueel over de versterker via een piezzo opnemer teruggekoppeld. 1 woofer voor het laag tussen de eerste en tweede ruimte resonantie als het gat er groot genoeg voor is. Ook hier weer, groot etc. 1 weergever tot ca. 200-300 Hz, hangt een beetje af van de schroederfrequentie van de ruimte. Deze unit eventueel via een dsp aansturen/filteren. 1 breedbander van 250Hz tot ~ 6Khz. Dit gebied moet op de luisterplek perfect zijn zonder enige EQ. De unit asymmetrisch op een grote ronde baffle monteren kan helpen. 1 hoge tonen weergever. filtering passief en symmetrisch, voor de eindversterkers. zo komen we op een 5-weg systeem Maar belangrijker, je moet het systeem ontwerpen/ontwikkelen op maat voor en in de ruimte waar je het gaat gebruiken en meten altijd via de keten die er later ook voor komt te hangen.

Wat hebben jullie het toch allemaal slecht. Geen nekel probleem hier, sterker nog, ze keek laatst over m'n schouder mee tijdens het surfen en merkte op "he, die met die ronde hoorns er op zijn ook leuk". Mijn reactie "die zijn bijna 80 cm hoor". Zij: "Oh? ben je bang dat ze dan niet passen?" ... gelukkig, zoals mijn goede vader altijd zegt, "armoe houd ons netjes" ...

eloxeren

http://www.mhsoft.nl/Diffusor2.asp http://www.mhsoft.nl/DiffusorCalculator.html en nog meer http://www.studiotips.com/tools/ Je kunt ook een zgn polycylinder (een gebogen plank, maar geen deel van een cirkel) als diffuser gebruiken. Voor theoretische achtergronden, google op "schroeder diffuser"

... en daar zit precies het probleem, wie heeft er de middelen om een goede bracing te bepalen? Modal analyses? Voor je het weet verleg je alleen maar paneelresonanties naar een deel van het spectrum waar je ze helemaal niet wilt hebben. ... resonanties zijn niet erg, zolang je ze maar niet aanstoot ...

Ik zie wel de F200, mooie driver! Ik denk er echter over om de Fostex eerst maar eens open baffle in te zetten boven mijn Scanspeak 25W's. De FX120 lijkt dan ook een erg mooie keus!! http://www.fostexinternational.com/docs/sp...FX-Series.shtml Bedoel ik ook F200, z'n kleine broertje is de F120, samen F220, vandaar FX120 is erg leuk, helaas wordt grote broer FX200 niet meer geleverd

Je zou ook eens naar een Fostex F220A kunnen kijken, zelker niet goedkoop, maar heeft geen hoorn ondersteuning nodig (kan wel). Werkt prima in een basreflex of tml.

Zoals ik ABX software gebruik; Luisteraar geeft aan A te willen horen Luisteraar geeft aan B te willen horen Luisteraar geeft aan A te willen horen ... een aantal maal met het zelfde stuk. Luisteraar geeft aan X te willen horen en zegt dit is A / B

Trinity sessions van de cowboy junkies Een klassieker in dit opzicht, die ook nog eens opnieuw op vinyl verkrijgbaar is en blijkbaar ook op SACD, La Folia de la Spagna; Gregorio Paniagua, Atrium Musicae

Trinity sessions van de cowboy junkies

Als je zelf een PC wilt assembleren voor deze toepassing, kijk eens naar Mini-itx, passief gekoeld, snel zat, helemaal dedicated te maken.

= de Olsen manier (gepatenteerd ergens in de jaren 30 van de vorige eeuw) @ Jeroen, lees deze draad eens (lang) Hier zijn de jongens van de elders genoemde hornloudspeaker.de / klangform-akustik aan het woord. Er staat meer informatie over de voor hun methode geschikte driver-parameters in dan op hun site.

...nog meer alternatieven http://www.frugal-horn.com/ronhorns.html de Dallas II. verder een leuke site.

Geheel perssonlijk, in vind de 103 te klein, de 166 ideaal voor experimenten en eerste projecten, de 206 goed voor een groter systeem. Met de laatste laat zich ook goed een frontloaded hoorn bouwen(>200Hz). De 166 kan in die situatie ook maar dan wordt een tweeter wel noodzaaak (geschat 300Hz-8KHz). Hier nog een paar interessante constructies

... en, klinkt'ie al?

Het klinkt misschien "ruis-achtig" maar dat is het niet. Bij ruis is er geen onderlinge samenhang. Bij de "ruis" van Ben en Louis wel, je kunt ze waarschijnlijk zelfs met het blote oor onderscheiden. Het gaat er bij ruis niet om of het al dan niet harmonisch is, het gaat er om of het random is. Als ik een bekken altijd met exact de zelfde kracht op exact het zelfde punt aansla krijg ik exact het zelfde signaal, dus geen ruis. Beste Seed7, Bedoel je dat we, om bijvoorbeeld een Abbey Road-opname goed te kunnen afspelen, de Abbey Road-studio in ons huis moeten nabouwen? Met de belendende percelen? Gevuld met origineel Londense lucht? Kom, kom! Neen. Wat ik bedoel is dat om op die vierkante centimeter oor exact dezelfde frekwentiecurve etc. te hebben, je er ook voor moet zorgen dat, binnen een straal van R van het oor op ieder punt gelijktijdig exact de zelfde situatie moet heersen als in de originele opnamesituatie. Je moet dus binnen een bepaalde straal het gehele "soundfield" herscheppen. Iets dat nu reeds op laboratoriumschaal met heel veel inzet van (financiele en digitale) middelen een beetje benaderd kan worden.