Seed7

Bij Zingali noemen ze dit zelfs nog monitoren. Dus wat vindt je groot? Zijn deze ook nog aan de grote (specs) kant? Even serieus, gezien je budget zou ik eens naar de Cabasse Altura Riva luisteren.

Hans, dit soort pieken kunnen met helmholzresonatoren behandeld worden, maar de praktijk wijst uit dat die krengen enorm lastig af te stemmen zijn. Berekenen is een, maar de praktijk is vaak anders, in het bijzonder als de pieken smalbandig zijn. Ondanks de smalbandigheid is een breedbandige absorber vaak een goed compromis (een basdiffusor zou je halve huis vullen). Een van de effecten die bij breedbandige absorptie in het laag optreed is dat de pieken minder extreem worden maar ook de dalen, eveneens worden ze "breder" en daarmee vaak minder opvallend. de zelfbouw absorber Studiotips SuperChunk in een vergelijkende test, en een vergelijkbare minerale wol aan de in de artikelen genoemde Corning 703 Als je met zo'n ding te veel in het mid en hoog gaat absorberen, dan kun je op z'n eenvoudigst gewoon delen van het oppervlak met folie afplakken, of een fraai houten plankje gebruiken. Overigens, wat is de bron van de pieken en dalen? Resonanties? Uitdoving door reflecties (combfilter) aan wand, plafond etc? Lijkt me handig om te weten voor je iets gaat proberen.

Waarom niet...? Ze worden in zeer grote aantallen gemaakt en hebben daarmee meer in mogelijkheden en kwaliteit te bieden dan de basic Rega's, Projects etc. voor het zelfde of minder geld. 'K heb inmiddels de gelegenheid gehad om eens met zo'n ding in een niet Disco setting te spelen. Value for Money! 's niet nieuw.

Gewoon een set die ik wel leuk zou vinden voor dat bedrag: draaitafel "Super OEM Bak" vanaf E 275.- element Goldring 10x2 vanaf E 180.- phono-pre Graham Slee Gram Amp 2 SE E 350.- cd-speler een praktische alleseter E 350.- voorversterker Decware CSP2 $ 800.- versterker Decware Zen Taboo $ 899.- spiekers Hammer Dynamics Super 12 $ 700.-

experimenten en observaties De mens zit raar in elkaar, vanuit een job die ik een ver verleden had ken ik de volgende situatie. Een meettechnicus krijgt een object in handen en moet daarvan de maten nameten. Dit een aantal keren gebeuren. We doen dit meerdere malen op een dag en meerdere malen per week. Soms krijgt de technicus er een tekening met bemating bij soms niet. Soms worden de meetklokken afgeplakt zodat ze niet uitleesbaar zijn soms niet. Na statistische analyse blijkt dat in het geval de technicus een bemate tekening heeft en zijn meetklokken kan aflezen de standaard afwijking van de metingen het kleinst is. Hij werkt dus naar de maat toe, onbewust. In m'n huidige job werk ik heel erg veel met kleur en kleine kleurnuances. Ik heb een ABX test gedaan met kleuren. Drie groene staaltjes. Groen omdat daar het hoogste kleur onderscheidend vermogen van ons oog ligt. Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat bij een Delta-E van 1 er geen kleurverschil meer waarneembaar is. Delta-E is de lengte van de vector tussen twee kleuren in de CIE kleurruimte. De Delta-E in dit geval was 1.3. Als ik de staaltjes naast elkaar leg zie ik een duidelijk verschil en kan het verschil ook benoemen (A is geler dan B ). Als ik met dezelfde stalen een ABX test doe gaat het fout. Ik kom tot een score van ~60% Audio-ABX. Twee audiobestanden, een origineel en een bewerkt, zodanig dat er bij het schakelen tussen A en B een duidelijk doch minimaal verschil te horen en benoemen is. Met deze bestanden drie experimenten. 1. een kort fragment ca. 10 seconden eerst eens een tijdje achterelkaar A-B geschakeld A 0.5 sec stilte B. Dan een aantal keer de ABX test: A 0.5 sec stilte B 0.5 sec stilte X. score 100% Nu het experiment A 0.5 sec stilte B 1 minuut stilte X. score 55% 2. dezelfde test als hierboven echter met een fragment lengte van 1 minuut. In beide gevallen is X niet meer te identificeren. 3. A 0.5 sec stilte B 0.5 sec stilte X op verschillende afluisteluidheden. Er is een relatief brede band waarbinnen de score goed is. Is de weergave te luid gaat het mis, is ze te zacht ook. opvallend vond ik dat het al snel te zacht is. Helaas kunnen we met onze oren niet twee bronnen rechtstreeks vergelijken zoals we met onze ogen wel kunnen. Ook blijf ik het opvallend vinden dat als we bij luistervergelijken bepaalde zintuigen afsluiten we ineens tot andere resultaten komen. Ik zou wel eens een ABX test willen doen waarbij het slachtoffer van niets weet en een wijnliefhebber is. Hij krijgt meerdere malen dezelfde muziek te horen met de mededeling dat het door een andere bron geproduceerd wordt. Bij de muziek krijgt hij een goede of een slechte wijn geserveerd. Gegarandeerd dat hij een positieve score in deze test haalt, ondanks dat er in de praktijk slecht een enkele bron was. Als ik een avondje ga luisteren bereid ik me daar op voor, lekker drankje er bij, kaasje, de juiste stand van de verlichting. Stoel in een comfortabele positie, aangenaam gezelschap., lekker geur. Ik probeer met al mijn zintuigen van zo'n avond te genieten. Luister smakelijk.

Of als je een PDA hebt Live2496

http://flac.sourceforge.net/documentation_tasks.html en natuurlijk met de flac encoder zelf, vanaf de commandline: flac -d [options] -o outputfile

9x Dead Can DAnce op Ebay, echter zonder hoezen.

Neen. Waarom zou ik iets weggooien als dat niet nodig is? Misschien heb ik het weggegooide later nog wel eens nodig. Hoef je niet op te wachten, is er al.

Data opslag, WAV vraagt ruwweg 2x zoveel ruimte. Voor veilige opslag heb je een RAId van minimaal 2 disks, liever 4 nodig. Bij zo'n 2000 cd's wordt schijfruimte wel degelijk een kostenpost. Belangrijker voor mij echter, WAV kent geen metatdata, geen tags.

Geen FLAC Slechte interface De TEAC WAP-5000 lijkt aardig, practische interface op de afstandbediening, maar.... geen FLAC

wel UPNP geen FLAC :(

[quote name='Ren

Hoe is het met de waardevastheid van een Transrotor t.o.v. een SME? Wat dat betreft zou ik zeker voor een SME gaan, vooral gezien de onduidelijkheid wat zo'n Transrotor nu eigenlijk is.

Bruel & Kjaer 2218 geluidsdrukmeter

Mijn idee! De bolle versie en dan iets schuin ophangen zodat het beetje dat nog gereflecteerd wordt richting zijmuur gaat. Waarschijnlijk steenwol. Armstrong is m.i. amerikaans, dus zeer voorzichtig.

In een inmiddels gesloten draad over "Dekbedden" schreef Tubejack: Op zoek naar een oplossing voor de eerste refktiepunten op m'n plafond kwam ik de "Ultima Canopy van Armstrong" tegen. Een gebogen plaat van minerale wol met een hoge dichtheid.

Probeer eerst 'ns uit te zoeken wat klankleur is en hoe te bewerkstelligen. Download ergens een software parametrische equaliser. Neem een enkel muziek stuk en bewerk dat op verschillende manieren. Een breed stuk van het middengebied iets omhoog halen. een bultje rond de 10kHz creeeren, of juist een dipje etc. Brand van de resultaten een cd en ga er eens goed naar luisteren. Hoeveel en waar moet je het frequentiespectrum veranderen om een bepaalde klankkleur te krijgen? Als je dat weet kun je een schakeling gericht gaan tunen.

In het algemeen vind ik "the penguin guide" voor klassieke cd's een goede referentie met goede beschrijvingen van uitvoeringen. Misschien is er voor een prikkie een iets oudere versie bij "De Slegte" oid te vinden.

Het zal niet lang duren voor er echte 'high-end' audio-mini-pc's aangeboden gaan worden, met een buizen geluidskaart en fenomenale dac, alles in koperen afgeschermde behuizing met trillingsgedempte insteekkaarten etc. Als ik iets meer electronica- en software vaardigheden had, had ik 'm allang op de markt gezet. Er zijn al wel een paar van die apparaten, maar die vindt ik ergonomisch niet optimaal en ze verbruiken naar verhouding te veel energie. Linn-records bied op het moment al master-kopien ter download aan. Je kunt een album daar in een aantal kwaliteieten en formaten downloaden. De geluidsdrager zal veranderen of zelfs verdwijnen, kwaliteitsweergave zal altijd net zo'n niche produkt blijven als het nu al is. We kunnen twee luidsprekers voor stereo al niet eens met goed fatsoen plaatsen in een ruimte waar ook nog geleefd moet worden, laat staan een hoogwaardig multichannel systeem. De akoestische aanpassingen in een ruimte worden dan misschien nog wel veel belangrijker, of eigenlijk, ik denk dat het niveau van multichannel in een niet aangepaste ruimte slechter is dan dat van stereo in de zelfde ruimte. Voor de "echte high-ender" met onbeperkt budget geen probleem, voor de rest .... Op zich denk ik wel dat multi channel "the way to go" is. Ik heb in een ver verleden en recentelijks een paar puur audio opstellingen gehoord waarvan ik diep onder de indruk was. En daarbij dook natuurlijk weer het andere probleem op, de opname. Er is nogal wat onrealistisch gepriegel bij.

Ik geniet intens van vooroorlogse blues opnamen waarbij het thema opname kwaliteit helemaal niet aan de orde is. Het piept, kraakt en ruist dat het een lieve lust is. Het spreekwoordelijke gordijn lijkt soms wel een dubbeldik winterdekbed. Het kan de pret niet drukken. In m'n hele collectie, van zo'n 3000 albums, is er slechts een waar ik niet naar luister omdat het zo slecht klinkt: 5 pianoconcerten van Camille Saint-Saens, door Philippe Entremont.

Mazzeltje, 2 stuks voor E280.- nieuw uit een webwinkel. Hebben inmiddels de prijs aangepast maar mij wel netjes geleverd. Bovendien staan er hier twee draaitafels zonder fatsoenlijk element Technics SL-1100 en een Toshiba SR-370. Moet wel bij beide armen de massa wat verhogen denk ik. Maar ja, je kunt het geld maar een maal uitgeven nu wordt er een (of meerdere) Technics EPC 205C 2H en veel leuks van Empire aangeboden. Die EPC 205 is echt een snoepje en E175 niet duur!

2x Denon DL-103 R

... en weet je hoe ze dat verband noemen? Marketing! zoals ik hierboven al zei, "afhankelijk van de doelstellingen". Marketing doelstellingen dus. Er is geen "oorzakelijk" verband tussen Fs en het conusoppervlak in de zin dat een groter oppervlak altijd resulteerd in een lagere Fs.

heb het je al eens eerder duidelijk proberen te maken, maar jou perceptie van e.a. is m.i. verkeerd. Er is geen enkele relatie tussen Fs en de diameter van de unit. Het is puur een bewuste keus van de ontwerper wat het wordt en dat hangt weer puur van de doelstellingen af. Voor PA heb je geen lage Fs nodig, afgezien van de synth is er niets in een pop band dat laag gaat. Wat je wilt is geluidsdruk, veel en snel. Daarom zijn de units groot en worden er ook nog eens veel van gebruikt. Als je wel laag wilt zijn er ook binnen de PA genoeg mogelijkheden. Als je laag wilt kun je dat ook met een 10 cm waffertje bereiken. Een Fs 10 Hz is technisch geen probleem, maar verwacht dan niets t.a.v. haalbare geluidsdruk, rendement en vervorming. Als je een lage vervorming wilt moet je e.a. zo min mogelijk laten bewegen en dus heb je een groot oppervlak nodig om een bepaalde geluidsdruk te verkrijgen, dat is de reden voor grote woofers (en middentoners) in HiFi toepassing (voor de verbanning van 'de audio' uit de huiskamer).