Seed7

Ik kan me voor een multi room systeem heel goed voorstellen dat je per ruimte een ander soort front end wilt hebben. Een web interface op je PC, een heel simpel apparaat op de slaapkamer. Een afstandbediening met uitgebreide grafische interface in de media kamer etc. Da's mooi, die optie heb ik blijkbaar in de docs gemist.

ik kan niet een willekeurige speler aan een willeurige server koppelen, er zijn een aantal protocollen in gebruik, een paar open, squeezbox en Upnp, een aantal gesloten. In een multiroom situatie in een huishouden met meerdere personen wordt het al lastiger. "Wake on LAN" opties b.v. heb ik nog niet gezien bij de diverse clients. Ik zie de muziek en de database in dit geval als twee gescheiden dingen, de muziek heeft een fysieke plek op een schijf in een bepaalde structuur. Da's prima. De database bevat deze locatie maar zeker ook andere data(metadata). Meer nog dan we in tag's kwijt kunnen. Een echte database dus waar meer informatie over de muziek in op te slaan is. Deze database zou net als de muziek op verschillende manieren en met verschillende middelen te benaderen moeten zijn. Alle losse delen voor een geschikt systeem zijn in principe beschikbaar maar het geheel is er nog niet echt. Komt wel, heb ik alle vertrouwen in. Als 'Real Life' niet zoveel tijd in beslag zou nemen had ik het allang gebouwd. Wel eens naar het energie verbruik van een NAS gekeken en vergeleken met een cd-speler?

Dat doet me denken aan een MAnger Zerobox 109, wat moet zo'n paartje eigenlijk kosten?

... sterker nog, dit is het heden. nog niet bij mij, omdat er nog geen duidelijke standaard in protocollen is, omdat het energieverbruik van een permanente server (en een pc gebaseerde speler) me nog niet aanstaat en ik de gebruikers interface over het algemeen zeer matig vindt. Ook de onderliggende databases zijn voor mij suboptimaal.

Ehh Mordante, ik doelde eigenlijk op de roosters in de buis ...

'k heb er al jaren een paartje van, gekoppelt aan een MF A-100x en een korte periode aan een Graaf GM20. Prima luidspreker met een vriendelijk impedantie verloop. Gesloten kast met een Qt tussen de 0.5-0.7, mede daardoor redelijk makkelijk te plaatsen, maar vindt een beetje ruimte om zich heen wel fijn. Heeft een licht laid back karakter met een mooi laag. Het hoog mag van mij iets sprankelender. Is bij voldoende ruimte van de zijwanden in staat een brede stage neer te zetten. Komt m.i. het best tot z'n recht bij een relatief kleine luisterafstand. Het zwakstye punt van deze speaker is m.i. de kast, de vorm ervan (een vierkante zuil) en de construktie. Het verzwaren van de panelen helpt al een heleboel. Ik ken er een die voor een groot deel betegeld is.

'k zal van het wekeinde eens proberen om mijn postmoderne openhaard op de gevoelige halfgeleider vast te leggen, maar die 6C33C's geven niet erg veel licht en er zijn nogal wat roosters die het uitzicht belemmeren.

Chroom fotograferen ok, bouw om het gehele object een witte tent. 1 sterke lamp, het liefst diffuus door de tent heen op het object. Dat ziet er totaal vlak uit. Nu komt de truuk, neem wat stroken zwart, of gekleurt papier, hang die op in de tent, zodanig dat ze (onscherp) spiegelen in het oppervlak. Speel een beetje met de stroken zodanig dat de donkere belijning op het object de vor mervan goed gaan weergeven. Dit werkt ook goed voor geborstelde metalen oppervlakken.

LP/CD: La Folia de la Spagna / Gregorio Paniagua, Atrium Musicae De Madrid LP/CD: KODO heartbeat drummers from Japan / op Sheffield Lab CD: Beethoven, Pianosonates / Bruno Leonardo Gelber (ooit op Denon uitgebracht) La Folia vindt ik iets heel aparts, het is een kompleet gekkenhuis maar nergens over de top. In ieder fragmentje/effectje zit veel ruimte, tegenwoordig zou het allemaal in Q-sound gedaan worden. Dit was echt met de microfoon op jacht en heel goed arrangeren en mixen. Folia's de vijfde van boven.

Ja, ik heb m'n Translators Heliodoor er mee gereviseerd. Het is op zich eenvoudig maar kan je aanraden er echt de rust en tijd voor te nemen omdat het best wel een prutsklusje is.

UK is lid van de EU, niet van de monetaire unie. Omdat ze lid zijn van de EU is er "vrijhandel" met de UK Zie Nederlandse Douane, voor Belgie is dit niet anders.

Die meter ziet er zo bijna monumentaal uit. Mooi. Maar eh, wat is dat voor grado waarmee je CD's kunt afspelen ?

UK is EU (min of meer) dus geen probleem.

Denk je, niets mooier dan m'n 8x10" negatieven met een puntbron contacten op bariet. "Life 's a bitch"

Ik zie dat de hear site de foto's die in de albums geplaatst worden opnieuw en maximaal comprimeert. Dit komt helaas de kwaliteit van de afbeeldingen niet ten goede, compressieartefacten (b.v. rond de hoofdsteun van de stoel) en verlies aan scherpte. Dat laatste kan ook komen omdat de afbeelding verkleint wordt, het origineel was 600 breed en is nu maar 480 :( Zo had het er uit moeten zien:

Leuk onderwerp, net even drie plaatjes gemaakt. Voor meer moet ik de set eerst 'ns poetsen. Edit: andere links ivm beeldkwaliteit.

Het brengt een heleboel, je moet het alleen wel goed doen! Dus niet in een groep, die vent rechts voor heeft z'n deo vergeten, naastje zit een "koe" op kauwgum te smakken, weer een ander zit op een sroel die kraakt. Allemaal afleiding die niet bevordelijk is voor het proces. Als je twee "objecten" wilt vergelijken die erg gelijksoortig zijn, dan neem je eerst eens de tijd om te onderzoeken waar de verschillen zouden kunnen zitten. Als je denkt dat het in de dimensies van een object zit, dan probeer je in te schatten hoe groot dat verschil zou kunnen zijn. Op deze inschatting bepaal je de keus van het meetmiddel. Pas dan ga je meten. Het is totaal zinloos en een oneindig lange procedure om alles in de hoogst mogelijke resolutie te meten. Voor iedere meting zijn specifieke tools nodig en om het verschil tussen twee objecten te karakteriseren zijn slechts een aantal parameters nodig. Dit is dus ook hoe je een AB-X moet opzetten. De testers nemen de componenten A en B een tijdje mee naar huis en beoordelen die op hun favoriete en geheel persoonlijke wijze. Toevallig is er bij de beoordeling consensus op drie aspecten, bij A tov B is het laag slanker maar toch dieper, de klankbalans frisser en de plaatsing in de ruimte veel groter. Nu hebben we drie duidelijke aspecten die beoordeeld kunnen worden. Per aspect dient nu een opname gevonden te worden die dat aspect duidelijk naar voren brengt. Voor het laag b.v. een stuk gestreken contrabas, voor de klankbalans een stuk violen en voor de plaatsing een klein koor met een assymetrisch geplaatste solostem. Iedere tester krijgt uitgebreid de kans om zich de muziek eigen te maken. Nu pas is het tijd voor de AB-X in de tester's eigen luisterruimte. En op deze manier is er een absoluut oordeel te vellen. Dit oordeel zal echter niets zeggen over goed of minder goed, het toont alleen maar aan dat er een verschil is tussen component A en B. Het leuke van een test op deze manier tot een enkele vraag te reduceren is dat de door de journalisten en doorgewinterde audiofielen geroemde luisterervaring plotseling niet meer nodig is. De vraag wordt heel concreet, als ik tussen A en B schakel verspringt de stem dan van plaats? Als dat zo blijkt te zijn scoort iedereen met twee horende oren >90%. Hans, ik weet jij hebt geen zin in de wetenschappelijke benadering, maar probeer het eens, het kan voor heel veel audiofiele rust zorgen. Dat zou pas een voortschreidend inzicht zijn ... Gelukkig zijn wij mensen en is er altijd wel om een of andere reden de drang om weer te veranderen. Je persoonlijke criteria waarop je een bepaalde set hebt opgebouwd kunnen in de loop van de tijd veranderen. Soms zijn daar zeer praktische redenen voor, kinderen, soms is het gewoon apparaatgeilheid. Prima! M.i. zijn dit soort luidsprekers gewoon niet goed ontworpen. Voor een uitmuntende prestatie is het niet nodig om iets met een onzinnig impedantieverloop, of laag rendement, te bouwen. Voor normale huiskamerweergave moet een, pak'm'beet, 35 watt versterker met een dempingsfactor van 35 gewoon genoeg zijn.

hebben jullie ooit wel eens een goede ABX test gedaan, geprobeerd gewoon achter je pc, koptelefoon op, met een bewust gemanipuleerd bestanden? gewoon eens opgezocht waar de grens van het waarneembare verschil ligt? in alle rust? heeft een van jullie wel eens een meetonderzoek aan ab-x testen gedaan? 3x daags een reeks duplo metingen, 3 weken lang? meetonzekerheid, herhaalbaarheid en reproduceerbaarheid bepaald? meten is heel erg moeilijk! als je eens wist hoe moeilijk het is om op NKO-erkende wijze iets simpels als een weerstand te meten, dan zou je alle multimeters in Jacco's toch al overvolle kliko gooien. Zoals ik elders al eens heb aangegeven AB-X werkt! Maar een simpel AB-x vergelijkje is helaas verspilde tijd en moeite. p.s. als je een gecomputeriseerde abx wilt doen gebruik dan geen winabx, je moet steeds op knopjes drukken. Dat leidt af van waar je mee bezig bent. pak een scripttaal en schrijf een script dat ababab doet zolang je wilt, pas als je op een willekeurig knop drukt start de laatste ab- gevolgd door x reeks. p.p.s ik vraag me heel serieus af of jullie ueberhaupt wel eens de computer gebruiken om wat signaaltjes genereren om naar te luisteren, hele simpele dingen. ik krijg namelijk sterk de indruk dat er in de audiowereld erg veel gepraat wordt door mensen die geen enkel benul hebben hoe een bepaald soort vervorming oid klinkt, of zelfs maar weten hoe laag een 100Hz toon klinkt/aanvoelt. Gewoon eens iets zelf onderzoeken? vaak heb ik het gevoel dat het meer om het "gelul" gaat dat om iets echt inhoudelijks.

Ja!

http://www.ars-music.de/ http://www.dacapo-records.de http://www.parallel-schallplatten.de/ http://www.simplyvinyl.com/ http://www.soundflat.de/ http://www.vinylnet.de/ http://www.docrock.de/ Connaisseur http://www.open-door.de/ http://www.vinyl-west.de/ http://www.audiophile-vinyl.de/ hiphop vinyl Allen in duitsland en goede ervaring. UK zitten ook veel goede leveranciers. Wat ik belangrijk vindt is welke postdienst ze gebruiken, ik houd er niet zo van als een pakket elpee ter waarde van een paar honderd euro zomaar onder de garage deur wordt geschoven.

Zit op een MK2 ook, zoiets tenminste, geen idee hoe het werkt. De puntjes voor de strobo zitten aan de onderkant van het plateau. Door een venstertje kijk je via een spiegeltje naar de puntjes. Ze worden door ledjes in de juiste frequentie aangelicht, afhankelijk van de pitch instelling. De puntjes staan dus eigelijk altijd stil, behalve als je met grof geweld het plateau stopt.

Gespoten Cellulose vezel. Je kunt dit spul ook in de vorm van platen krijgen, ook bij Warmteplan

Zit op een MK2 ook, zoiets tenminste, geen idee hoe het werkt. Hij is nog niet gedemonteerd, gaat wel gebeuren. MK2 heeft een nog betere gelijkloop en een digitaal geregelde pitch t.o.v. een analoge op de MK1's (en de 1200), voor wat het waard is.

Technics SL-1310 MK2