Seed7

Koop er dan ook meteen de afstandsbediening van de Duet bij, dan heb je tenminste iets dat op een fatsoenlijke interface lijkt.

Hear een leuke PDF over een high end PC audio speler

Meier Audio headphone-amps met instelbare crossfeed.

Het ging mij niet zozeer om de poly maar om het feit dat er veel maatregelen te nemen zijn die goed vermomd kunnen worden. Ten aanzien van diffusiecoefficienten van polys en qrd's lees: http://pcfarina.eng.unipr.it/Public/Papers/223-AES121.pdf

... en dan crasht je schijf ... Neen, als je dit goed (RAID 5) wilt doen voor een collectie van ruim 2500 cd's dan moet je toch wat meer investeren dan de door jou geschetste 100 euro. Maar een media server is wel de toekomst.

Mmm Toine, wat dacht je van een grote wijn/whiskey/Spawater kast in de ruimte achter de luisteraar, vermomd als polycylindrische diffusor? Of maak er een cd kast van. Zichtbaarheid is en relatief begrip, maar, toegegeven, absorbers zijn makkelijker te vermommen.

het eerste reflektiepunt op de wand achter de luidspreker ligt niet precies achter de luidspreker, daar is dan ook geen diffusie nodig als het je om het temmen van het eerste reflektie punt gaat. een leuk experiment kan zijn om eens een paar diffusors tussen de speakers te plaatsen om te voorkomen dat het geluid van de rechter speaker de linker muur bereikt.

Er blijven nieuwe dacs komen, b.v. de ESS Sabre, maar of er nog wezenlijke verbeteringen zijn ...? Geen idee. In het digitale domein heb ik al jaren het idee dat we beperkt worden door de goede wil van producers, studio's etc om top kwaliteit opnamen af te leveren en dat een "nog betere signaal ruis verhouding o.i.d." weinig meer toevoegt.

[quote name='Ren

'k denk dat er niet veel aan de levensduur van zo'n laser te voorspellen is. 'k heb een philips cd10 uit 1986 die het gewoon doet, een cd950 uit 1991 en een bow uit 1999, doen het ook gewoon. Een Sharp heeft het echter maar 3 jaar uitgehouden en een JVC ooit maar een jaar. 'k denk dat er sind '95 wel een verbetering op het gebied van conversie heeft plaatsgevonden en verwacht eigenlijk dat een nieuwe speler voor het zelfde geld beter presteert als de Linn.

Andre, voor wat het waard is, voor je versterker neem gewoon kontakt op met de importeur en bespreek de zaak, rij eventueel naar Utrecht. Je kunt dan altijd nog besluiten hem ergens anders te laten repareren. aan de luidsprekerspoelen zou ik zeker niet gaan zitten prutsen. 'Gewoon' een nieuwe woofer er in. Ook hier neem kontakt op met de importeur, Misschien is de woofer door de fabrikant voor een redelijke prijs te repareren, hoewel ik dat betwijfel.

Kondensatoren voor de koolstofliefhebbers.

No hurries, Was er al bang voor, dank je

Jack, wat denk je, is dat autobias dingetje ook in een OTL te gebruiken? Zou het wel in m'n Graaf GM20 willen hebben, maakt hem gevoelsmatig wat minder onderhoudsgevoelig en minder kritisch tav het matchen van de buizen. Schema

Schubert: Die schoene Muellerin, Prey/Hokanson

De grote verschillen zitten in de hoogweergave. Voor het hoe en waarom, kijk hier ook deze draad op het vinyl engine forum is interessant (ook MM's moeten op de juiste wijze worden afgesloten. De 47K is een standaard van versterkerbouwers, niet van element bouwers. Elementen zijn electromechanische dingen, door verschillende bouwwijze zullen ze zich dus anders gedragen) Er kan eigenlijk niets mis gaan. Ja, smaak speelt altijd een rol. Met wat rekenwerk en/of meetapparatuur is e.a. "neutraal" in te stellen, vindt je het niet "mooi" pruts je lekker verder. Doen we toch allemaal...

... de unit met de door jou gepubliceerde specs lijkt me bij uitstek geschikt voor aperiodische demping. Heeft wel wat van de oude Dynaudio units, een iets onderbemeten aandrijving. Het nadeel van aperiodisch gedempt zou kunnen zijn dat je een wat stevigere versterker nodig hebt.

Het gaat wat mij betreft over Qtc, niet Qts, de ingebouwde luidspreker unit, niet de losse. Of de totale Q van de volledige keten zoals de luisteraar die ervaart, inclusief luisterruimte dus. Qt(c/s) zegt mij iets over het in- en uitslingergedrag van een systeem, Qms en Qes elk afzonderlijk zeggen daar niet zoveel over, zijn echter, zoals jij aangeeft, wel van belang voor de keuze van de behuizing. @Duck Een leuke moderne variant op de Dynaco A25 is de World Designs WD25A , er staan op die pagina ook links naar een serie ontwerpartikelen over deze speaker.

@Duck wel eens een variovent overwogen om Q 0.7 te bereiken in een kleinere kast? @Richard dat zijn mooie units, echter Q is niet te sturen op basis van het inputsignaal. @Threshold Een stevige (laagste) ruimteresonantie geeft al snel een opslingering van zo'n 20 dB en is smalbandig. Daar biedt een gesloten box tov een basreflex ook niet veel soelaas. Sterker nog, met de steilere afval van de BR kun je het -3dB punt dichter bij de laagste kamerresonantie leggen. Voor echt resultaat zul je echt aan zware ruimte ingrepen of een parametrische EQ moeten. De winst van een lagere Qt zit hem meer in de wat hogere ruimteresonanties.

... ben maar drie keer naar pinkpop geweest, 78, 79 & 80. Von' Lochem eigenlijk altijd leuker, in 1980, Frankenstein (wie kent ze nog) en Motorhead als uitsmijter

Spido ijlt wel vaker na ...

Het gaat om de combinatie en interactie ruimte / speaker. Hoe hoger de Qt hoe sterker een resonantie wordt aangestoten. Het ideaal, geheel theoretisch, zou een luidspreker zijn waar ik de Q per frequentie kan afstemmen afhankelijk van het akoestisch gedrag van een ruimte. Iets dat in principe met actief teruggekoppelde luidspreker systemen in combinatie met digitale ruimte correctie zou moeten kunnen.

moet ik eerst eens rustig lezen, het gaat niet om de boost, het gaat om het uitslingergedrag, of eigenlijk, de totale Q in combinatie met de ruimte. Je kunt voor een bepaalde ruimte en luidsprekerplaatsing per frequentie uitrekenen wat voor Qt je moet hebben om een goede impulsweergave op de plek van de luisteraar te verkrijgen.