Karma

Ik heb zelf een jaar of tien een P25 gehad en dat is een erg mooie draaitafel waar ik erg veel muziekplezier aan beleeft heb zonder, en dat is best belangrijk, een drang om te upgraden. Een P7 die ik nu heb is weer een stapje hoger. Een P9 staat echt op zichzelf. Deze staat weer veel dichter op de muziek een heeft, in mijn geval best belangrijk, veel meer laag en hoog extensie (en dus meer muziekimpact). Voor mij heeft het weinig zin om buiten Rega te kijken. In mijn setup zal Rega toch het meest evenwichtige resultaat geven. Met de CD speler heb ik ook eindeloos liggen miepen en uiteindelijk het meest wijze besluit genomen om een Isis aan te schaffen. Of voor jou hetzelfde zal gelden hangt van de samenstelling van je set af, als dat tenminste je vraag is. Met name mijn speakers reageren flink goed op meer kwaliteit van alles "wat er voor hangt". Een nieuwe P9 is niet meer te koop, die zal echt van de tweedehands markt moeten komen, bijvoorbeeld als de nieuwe RP10 uitkomt.

Ik een vergelijkende test in een Duits blad kwam de RP8 er als beste uit met een (vrij vertaald) veel puurder geluid. Daar was ook een draaitafel in van 3000 euro (ik meen VPI) en ook een clearaudio wat nota bene een Duits merk is. Ik zou deze of anders een (tweedehands) P9 blind kopen, maar ik ben dan ook een Rega fan. Ik wil wel eens wat meer materiaal en ervaringen weten ten opzichte van de P9, ook van gebruikers zelf. Ik denk dat een RP10 teveel gaat kosten voor me. Persoonlijk vind ik Rega met Nottingham Analogue de mooiste draaitafels. Heel andere filosofie die beide merken volgen maar beiden mooi in hun soort.

Dat van die RP10 weet ik al een tijdje. Het is ook bekend dat die in een veel hogere prijsklasse zal zitten dan de RP8. In feite is de RP8 de eerste van de skelet draaitafels. De RP10 wordt voor zover ik weet de top. Ik schat in dat die aansluit bij hun referentielijn Isis, Osiris en ios Reference. Ik zit dan zelf maar in te vullen dat de RP10 tussen de 7.000 en 9.000 euro zal kosten. Het voormalig topmodel P9 is op dit moment al van de markt verdwenen, desalniettemin een prachtige draaitafel in het topsegment.

http://www.tonepublications.com/analogaholic/review-rega-rp8-turntable/ Er wordt ook een vergelijking gemaakt met de P9 en dat vind ik met name interessant.

In vorige sets speelde ik met een los loopwerk en DAC, dat is inmiddels vijftien tot tien jaar geleden. Ik speelde destijds met een van den Hull MC silver van 30 centimeter en dat ging erg goed. In mijn latere set werd dat een Siltech HF9. Er gingen ten tijde van de aanschaf van de SIltech wat stemmen op om een 1 meter uitvoering te nemen. Ik denk dat het aan jezelf is om te besluiten of je zo'n lengte neemt of korter. Ik heb met beide goede ervaringen gehad.

Nutteloze discussie die je op zo'n manier start. Ik ga lekker een muziekje draaien.

KT je raakt me toch een beetje kwijt. Aanvankelijk kun je na aanschaf van iets nieuws of verandering in je set nieuwe dingen horen die je aanspreken, je kunt daar zelfs een euforisch gevoel aan over houden. Dat laatste is volgens mij een proces in je lichaam, vergelijkbaar met zoiets als een nieuwe liefde of, aangezien dit een mannenhobby blijkt te zijn, een nieuwe auto. Hetgeen wat jij noemt roept bij mij aanvankelijk op dat verbeteringen niet altijd verbeteringen zijn, maar soms ook alleen veranderingen. Als mensen na het inslaan van de gewenning aan een set iets veranderen, kan dat aanspreken of zelfs omslaan in euforie. We horen iets dat de set nog niet gedaan heeft en denken wellicht ergens dat de verandering ook een verbetering is. Geregeld is die verandering alleen de volgende wijziging in klankkarakter, of gaat het ten koste van iets anders, etc. Dus geen echte verbetering, maar bijvoorbeeld alleen het horen van iets anders. Op het risico van een Cruijffiaanse uitspraak. Goed geluid is eigenlijk heel simpel. Punt is echter dat er zoveel facetten zijn aan geluid en dus ook een heleboel zaken waarbij het kan misgaan. Soms zelfs dingen die je aanvankelijk niet hoort, maar pas opvallen als je langer met een set leeft en flink wat materiaal hebt gedraaid. Een set is goed als hij je overtuigt, als je dat moment van overtuiging meemaakt dan kun je voor jezelf ook gemakkelijk de keuze maken om technisch luisteren los te laten en is er gemoedsrust. Kan dus zijn dat een persoon met zijn set op de goede weg zit, maar het nog niet helemaal is zoals het moet. Daarom zeg ik altijd dat experimenteren geen kwaad kan. Een goede set overtuigt echt wel en telkens weer. Aan de andere kant hoor je mij niet zeggen dat er niet meer is tussen hemel en aard. Zo heb ik heel mijn leven aan waterpolo gedaan. Op een bepaald moment had ik een vervelende blessure aan mijn schouder. Tijdens een toernooi gaf een moeder van een medespeler aan dat ze iets met haar handen kon en vroeg mij of ze haar hand op de zere plek mocht leggen. Maar zoiets moet een ieder maar zelf ervaren en ik leg tenminste tot op heden geen relaties op dat vlak met de audio.

Gelet op je vorige reactie had ik het idee dat we juist mijlen ver uit elkaar liggen. En dan verzand dat meestal in eindeloze discussies waar niemand iets van opsteekt. Je naam met hoofdletters? Ik was een beetje verward door die puntjes tussen de letters. Ik dacht namelijk dat je naam in hoofdletters was geschreven.

Het is niet mijn bedoeling een (eindeloze) discussie te starten RAVON. Ga ik ook niet doen. Ik wens je succes, alle geluk en muziekplezier. Wel 1 reactie. Ik heb nergens gezegd dat ik niet onderken dat mijn zintuigen feilbaar zijn, ik omarm dat juist.

KT88 jij bent iemand die ik zelden of eigenlijk nooit kan betrappen op het uit de bocht vliegen, dat is een compliment dus niet gaan schelden. Waar ik op reageer is dat we een kabeltje met liefde moeten doorstralen of iets dergelijks en dan verschil moeten verwachten. Tenzij ik dat verkeerd begrijp? Wat mijns inziens beter is, is dat je moet weten of gevoelsmatig moet aanvoelen wat je oren wel en niet kunnen. Zo zijn verschillen niet altijd verbeteringen, afhankelijk van je stemming kan bepaalde muziek beter of minder goed tot je komen, dat je heel soms gewoon niet open staat voor muziek te luisteren, etc. Maar even los van of iets nu een verbetering is of verandering neemt niet weg dat het mijn ervaring is dat verschillen die je hoort, gewoon vaak daadwerkelijk ook aanwezig zijn. Ons gehoor is een baken dat best betrouwbaar is. Het is jammer dat dit op verschillende fora kennelijk anders wordt gevonden en men neigt naar allerlei andere verklaringen van psychologie, techniek of wat dan ook. Ik heb pas een nieuwe CD speler en interlink. Ik heb die CD speler gedurende een periode van drie maanden horen "ïnspelen". Zoiets zit niet in mijn hoofd, is geen gewenning of verbeelding, etc. Ik hield het zelf voor onmogelijk dat een apparaat zo lang moet inspelen. Onlangs heb ik een nieuwe interlink bijgekocht. Een identieke interlink bezit ik al twee jaar. Zo koud uit de doos kon ik niet lang luisteren naar deze interlink. Dan krab je op je hoofd en sluit je de oude aan en hoor je ineens een flink verschil, zelfs wat groter dan ik verwacht had. Op dat moment zit zo'n kabel de muziek in de weg. Er zijn ook kleinere verschillen zonder zeg maar muziekdestructie. De ervaring leert mij dat zodra ons gehoor iets waarneemt en je daar een bepaald gevoel hij hebt, dit zelfs zonder direct vergelijk al duidt op verschillen. Ik vind het jammer dat mensen daar niet voor open staan. Luisteren en experimenteren is ook de weg naar meer muziekplezier. En inderdaad meten is meestal weten, maar ook weer niet altijd. Dus in die zin hou ik een open mind.

Het duurt nog maar even voor het woord Jomanda valt. Kun je beter een ander forum opzoeken Onze hobby is meestal wel, maar soms ook weer niet voorspelbaar. Dat is geen reden om met dit deel van onze audiohobby aan de loop te gaan. Ik druk me keurig uit

Ik weet dat Wim van Kraanen (analogue audio) voorheen speelde met NA en een Benz Glider. Dit ging dan verder naar een graaf buizenbak en speakers van Zingali (bijvoorbeeld de hele mooie Zingali "home monitor" van destijds). Uiteraard moet het allemaal je ding zijn maar het is het mooiste show geluid dat ik ooit heb gehoord. Ik denk dat heel veel kennis zit bij dit soort importeurs/dealers en met al die negativiteit op allerlei fora mag dat ook wel eens gezegd te worden. Ik heb het mezelf maar makkelijk gemaakt door alles uit één merk te kiezen (draaitafel, element en phonotrap). Naast de goede match die ik dan verwacht weet ik ook wat ik van het geluid mag verwachten.

Dank je. Ik heb wel een issue met de kast gehad , maar dat was met name dat deze genoeg naar achter moet worden geplaatst, nu zo'n 20 centimeter verder naar achter dan de speakers. De CD speler heb ik pas een paar maanden en hij is nu pas écht ingespeeld. Meestal zit ik nu met zo'n grijsn achter mijn speakers Zo'n lange inspeelperiode had ik niet verwacht. Leuk is ook dat ik sinds kort een tweede identieke interlink heb gekocht. De andere heb ik al twee jaar. Hoezo bestaat het fenomeen inspelen niet !? Het verschil is echt flink groot. Ik krijg uberhaupt de indruk dat spullen uit deze prijsklasse precisie instrumenten zijn waarop ook kleine zaken uitmaken.

Je kunt het zo gek maken als je wilt. Die canare is op veel fora de optie die altijd wel wordt genoemd en betaalbaar blijft. Audioquest is ook een veel gebruikt merk in audioland waar je goede resultaten mee kunt bereiken. Voor mijn oortjes klinkt synergistic research weer erg mooi maar is wel weer kostbaarder. Een speciale digilink is wat mij betreft wel een must. Gewone interlinks zijn voor analoge verbindingen, digilinks voor digitale (75 ohms) verbindingen.

Ik ben normaal niet zo showerig, wat mij betreft staat muziek centraal en voor de rest niet zoveel. Ik geef het nieuwe forum een nieuwe kans. Mijn set: 1. Luidsprekers:Tannoy Glenair 15 inch. 2. Draaitafel: Rega P7 draaitafel, Rega Apheta element, Rega Ios phonotrap. 3. CD speler: Rega Isis Solid State. 4. Versterker: Rega Elicit. 5. Stroom: PSaudio Power plant premier stroomregeneratie, wandcontactdozen van Furutech FP-SWS gold. 6. Bekabeling: Nordost Flatline gold bi-wire speakerkabel, 4 maal Synergistic Research T2 netsnoeren met Galileo voeding, 2 maal Synergistic Research Magnetic Tricon interlinks, Nordost Wirewizard speakerkabel voor de speaker aarde. 7. DVD speler: Marantz DV17, verbonden met Rega the couple interlink en Rega mains powerlead netsnoer. Kast met audio is een compromis maar is aangepast, ik maak gebruik van esdoorn/maple houten planken en alles staat op spikes. Idem de Powerplant die achter de linkerspeaker staat. Let niet op de zooi op tafel, met twee kleine kinderen is het erg lastig je huis op orde te houden. Foto's zijn aanklikbaar.

Heeft hij ook nog een phonoversterker of gebruikt hij een ingebouwde? Geen idee of dat laatste een goede is bij deze Quad. Meestal laten ingebouwde trapjes een hoop kwaliteit liggen.

Ik ga niet voor high-end maar voor het meeste muziekplezier.

Ik vind van kabels dat ze al snel "een ding doen". Ze hebben allemaal wel dingen die erg goed gaan, maar er is altijd ook een opvallende eigenschap en dat is juist wat mij betreft een slechte zaak. Ik kon mij ook niet vinden in de standaard kabels. Dat klinkt niet schoon genoeg en altijd enigszins met de rem erop. Op den duur kan ik horen dat ik niet alles uit de set haal door een bepaalde oppervlakkigheid. Er zijn geen dieptepunten, maar ook geen hoogtepunten en alles heeft op den duur een beetje hetzelfde sausje. Die van synergistic doen precies wat ze moeten doen. Uiteindelijk kwam een dealer waar ik vaker kom ermee op de proppen met de mededeling: je houdt ervan of je houdt er helemaal niet van, een tussenweg is er niet. Er zijn gewoon mensen net als ik die erg gevoelig zijn voor geluid dat nog enigszins blijft kleven aan een speaker. Deze kabels brengen die nuance van ruimtelijkheid aan. Dat is het verschil tussen ruimtelijkheid horen wat iedere betere kabel wel kan en geluid dat volledig vrij komt van een speaker en doorzichtig is waar synergistic iets aan bijdraagt. In mijn optiek de meest natuurlijke vorm van geluid, maar wel een verantwoorde vorm van myfi

De meesten mensen hebben inderdaad geen idee wat high-end is. Wat mij betreft betekent high-end helemaal niet zoveel. High-end is zeker geen synoniem voor goede resultaten. Het bij elkaar brengen van laten we maar zeggen "het beste" betekent niet automatisch het beste resultaat, daar komt veel meer bij kijken. Als high-end al wat betekent dat is het een meer serieuze vorm van hifi. Eigenlijk is high-end ingewikkeld als je gewoon van muziek houdt en er van uit een standpunt van een leek naar kijkt.

Mijn hele systeem bestaat uit Synergistic Research, in dit geval heb ik een magnetic tricon bijgekocht. Dit komt van de website van SR: Magnetic Tricon is our first interconnect in the TESLA line to employ the revolutionary TESLA Tricon Lens geometry. Its sound is pure and dynamic, with an amazing balance of warmth, clarity, and frequency extension. With its pure Tricon geometry and Quantum Tunnelling, Magnetic Tricon is our highest resolution non-Active interconnect. Run throughout a system for smooth transparent highs and linear mid-range and deep bass, or combine with Au-79 between your source components when added mid-range warmth is required. Usage: Solid State or Tubes, Magnetic Tricon is our highest performance non-Active cable for systems seeking transparency, speed, and detail with a musical mid-range; may be combined with Au-79 between source components and pre-amp for additional mid-range presence. To create a system match, compare Au-79 and Magnetic Tricon between your source components and pre amp, with Magnetic Tricon running between your pre and power amp(s).

Mijn audiofiele dag bestond uit de aanschaf van een tweede interlink zodat ik niet meer hoef " te delen" tussen mijn CD speler en phonotrap en ik heb momenteel een paar stillpoints ultra mini op bezoek voor onder de CD speler om het laag iets strakker te krijgen.

Als je vindt dat er te weinig gepost wordt doe er dan wat aan! Volgens mij worden er nog te weinig ervaringen gedeeld. Heb je eens een muziekstuk gehoord en heeft de muziek je geraakt post het, heb je iets geprobeerd in je set en brengt het wat post het, etc. Wellicht levert het een ander ook mooie muziek op of brengt het hem op een idee om iets aan zijn eigen set te doen omdat hij al een tijd een vergelijkbaar probleem heeft. Het hoeft niet altijd over de aanschaf van nieuwe apparatuur te gaan. Of ben ik nu een beetje te opportunistisch ingesteld hier of spreek ik teveel met jeugdig elan wat inmiddels een beetje zoekgeraakt is?

Ik heb hier ook nog de orginele sony Q sound CD. hoewel ik zeker hecht aan ruimtelijkheid vind ik Q sound ook iets artificieels hebben. Als iemand mij al maar de helft zou bieden van die 900 euro dan zijn mijn spullen van hem. Ik ben meer van Pink Floyd omdat ik vind dat de heren bij elkaar magie teweeg brengen.

Ieder zijn ding Hans dus het is maar goed dat dit soort merken er zijn.

Ben benieuwd hoe die dingen klinken. De grote jongens Royal Kingdom heb ik een tijdje terug gehoord aan een ASR Emitter en (natuurlijk) met vinyl. De tijd is altijd te kort voor een goed ordeel maat wat ik hoorde klonk wel bijzonder vanzelfsprekend. Er staat dan toch wel voor een onmogelijk bedrag te spelen. Ik ben tevreden met wat ik heb, wellicht ooit nog eens een Osiris versterker proberen als dat op mijn pad komt.