MarKath

Ik luister de laatste tijd heel veel naar mijn Tidal aanbod. Je luistert naar het ene onbekende nummer van een nog onbekendere artiest of Tidal gooit alweer wat suggesties in de strijd om daar ook eens naar te luisteren dus momenteel is het een hele mooie ontdekkingsreis op Tidal met heel veel pareltjes welke ik dan ook maar als favoriet opsla. Vooralsnog geen spijt van het gebruik van Tidal. Groeten, Marcel

Ziet er allemaal strak uit Een goede upgrade.

Ja, van Happy Day's, ook wel The Fonz genoemd

En hoe doet die Leak het? Het is denk Power (Sansui) tegenover verfijning (Leak).

Ja, maar dan ook nog per stuk

Recentelijk??? Heb ik wat gemist??

Technisch bereik??? Wat is er technisch aan een stel oren wat in de loop der jaren achteruit gaat in prestatie? Die CD die je hoorde toen je 20 was, gaf een signaal op bijvoorbeeld 20khz en dat hoorde je toen ook, diezelfde CD nu zal absoluut anders klinken dan toen. Plus het verschil natuurlijk in verval per persoon, niet iedereen gaat even hard achteruit. Maar goed dat is eigenlijk hetzelfde als er iemand op het forum vraagt welke luidsprekers hij moet kopen, ook dat kun je niet adviseren omdat zijn oren niet de jouwe zijn.

Toch wel gaaf om bij menigeen onder de huid te kruipen. Al die reacties, GEWELDIG! Wat een onderwerp over het gehoor orgaan teweeg kan brengen, wetende dat dit het belangrijkste onderdeel van de hobby is. GA zo door

Dat klopt, dat heeft meer te maken met het feit dat voor mij de muziek belangrijker is dan de apparatuur. Zie mijn onderschrift, iets over audiofielen.

Omdat ik het kan, en verder hoef ik mij daar niet over te verantwoorden, het is hobby en geen dwangmatig bezig zijn.

Hallo forummers, Ik lees altijd met belangstelling de reviews en luisterbezoeken, die van René hebben mij altijd geboeid maar hij is om de ene of andere reden ermee gestopt. JAMMER! Waar ik het over wil hebben is namelijk hoe objectief het is om naar iemands set te luisteren in de overtuiging dat jouw eigen oren het ware karakter van het geluid kunnen ontvangen en dan ook nog een mening geven over hoe het zou moet klinken. De beleving van een signaal zal dan ook door een ieder anders ervaren worden, of je dat nu wilt of niet maar het is niet anders. Ik noem dit zo omdat algemeen bekend is dat boven de leeftijd van ca.50 het met het gehoor behoorlijk minder gaat worden. Bij de één zal dit sneller en drastischer zijn dan bij de ander. Dus objectief luisteren is één, maar daar dan ook nog een mening over geven hoe het beter/anders kan is een ander ding want dat is iets wat jou oren en hersen als dusdanig ervaren hebben. Dat wil niet automatisch zeggen dat een ander dit als even prettig ervaart en het ook zo zou willen. De onderstaande grafieken geven duidelijk aan dat, naarmate men ouder wordt, het er zeker niet beter op wordt. Bijvoorbeeld bij de mannen zie je bij de leeftijd van 50 jaar al een afname van ca. 20 dB op 8K niveau, nou ik kan zeggen dat dit geen kattenpis is en zeker niet als je objectief wilt blijven in jouw mening geven over hoe het bij andere klinkt. Verloop slechthorendheid met de leeftijd Vanaf ongeveer de leeftijd van 30-jaar zijn de eerste tekenen van een eerste (kleine) achteruitgang van het gehoor meetbaar. Dat doet zich het eerste voor in de hoge tonen. Bij mannen gaat het gehoor gemiddeld sneller achteruit dan bij vrouwen. Dit kan natuurlijk te maken hebben met het soort werk wat zij doen en waarschijnlijk ook met hun levensstijl. Als mannen vaker in lawaai hebben gewerkt en bloot zijn gesteld aan ototoxische stoffen (voor het oor giftige stoffen), meer drinken, roken en ongezond eten kan dat (mede) een verklaring zijn. In de figuur hieronder staat het gemiddelde gehoorverlies voor mannen en vrouwen per leeftijd en per frequentie uitgezet. De horizontale nullijn is de lijn van een goedhorende. Voor uitleg over deze hoortest kijk bij: het audiogram. Hieronder nog een mooi stukje van de site Groovejunk welke voor DJ's bestemd is. D!landro March 2014 1. Wat is de invloed van de ruimte en nemen we als gevolg van deze ruimte wel de juiste tonen waar? In hoeverre in onze subjectiviteit nog van invloed? en 2. Hoe is het met de kwaliteit van je oren gesteld? Om even wat medische input te geven en daarmee in te gaan op vraag twee: Ik meet eens per jaar de kwaliteit van m'n oren omdat ik daar vanuit m'n werk eenvoudig toegang tot heb. Ik weet dat ik Tinnitus heb (piep in de oren) en dit uit zich in gehoorverlies voor tonen tussen de 4kHz en 8kHz. Mijn piep bevindt zich rond de 6kHz en rond die specifieke frequentie heb ik een effectief gehoorverlies van 10dB. De onderstaande link toont een afbeelding met daarin de uitslag van een audiometrie: een audiogram. Zie afbeelding: De afwijking op de audiogram wordt ook 'lawaaidoofheid' genoemd. Er is een flinke 'dip' te zien voor het gehoor tussen de 2kHz en 8kHz. De in de audiogram vertoonde mate van lawaaidoofheid is vrij ernstig, je hebt dit ook in mildere vormen. Wanneer men een audiogram bij mij maakt komt er een soortgelijke uitslag uit: beginnende vorm van lawaaidoofheid. Sowieso gaat je gehoor achteruit naarmate je ouder wordt en ook deze achteruitgang is niet linear. Op de afbeelding kun je zien hoeveel dB er gemiddelde gecorrigeerd wordt voor je leeftijd. Zo zie je dat er voor lage tonen (< 2000Hz) veel minder correctie is voor een 50-jarige dan voor hoge tonen (6000Hz). Dit verschil in correctie bedraagt 20dB! Door deze vorm van gehoorverlies weet ik dat ik muziek nooit 100% correct kan horen, zonder dat er een voor mij specifieke correctie wordt toegepast. Als ik dus naar muziek luister, weet ik dat dit voor mij anders klinkt dan voor een andere persoon die op dezelfde positie zit. Deze andere persoon heeft immers een ander objectief kwalitatief gehoor. Wat betreft de eerste vraag: Dit heeft heel erg te maken met wat je mooi vindt in muziek, hoe nauwkeurig je (subjectieve) gehoor is en in hoeverre je je stoort aan omgevingsfactoren. Een vlakke weergave (w.b.t. frequentie) is theoretisch gezien het best. Maar niet iedereen houdt van vlak: de ene wil meer bas, de ander wil meer midden, de laatste wil meer hoog. Tenslotte is er nog het aspect wat Menno aanstipt omtrent wat je hersenen nog invullen. Ook vullen je hersenen misschien delen in die je eerst wel hoorde (en dus aan het compenseren bent???) Ik heb de afgelopen weken/maanden dit van dichtbij ervaren door het feit dat ik dacht met mijn KEF R900 de heilige graal in het bezit te hebben m.b.t. de laag frequenties. Dat was in mijn oren ook zo want op een heel laag volume niveau kwam er nog heel veel druk uit de speakers. Tot het moment dat mijn buurman (Tinnitus patiënt) aangaf heel veel gedreun te horen. Dat gebeurde op willekeurige momenten en op normaal huiskamer volume. Nadat ik hem eens had uitgenodigd om te luisteren, kwam heel duidelijk naar voren dat hetgeen ik heel erg mooi vond, hij eigenlijk al naar buiten wilde rennen omdat dit bij hem binnenkwam als een bom. Nu weet ik dat hier Tinnitus de grootste veroorzaker in is, maar ik wil hier ook mee aangeven dat de beleving/ervaring bij een ieder anders is. Inmiddels zijn de KEF R900 de deur uit en hebben plaats gemaakt voor de KEF R3 monitoren, voor mij geen probleem en beter een goede buur dan een verre vriend! Er worden vermogens geïnvesteerd in diverse tweaks om het geluid beter/mooier te krijgen maar ik denk dat de beste tweak voor een heleboel mensen zal zijn om hun geld te investeren in een heel goed hoor apparaat waarmee de frequenties weer een beetje recht getrokken worden. Elk oor (en hersenen) ervaart het op zijn eigen wijze! Let wel, ik wil hier niet de luisterbezoeken bekritiseren, ga daar vooral mee door maar wees voorzichtig met het doen van adviezen

Hallo mannen, Mooi verslag maar in mijn ogen wordt er aan iets wezenlijks belangrijks voorbij gegaan en dat is de kwaliteit van jullie eigen hoor organen! Zijn die bij beide luisteraars van de zelfde kwaliteit?? Allebei voor de volle 100% functioneel? Ik denk namelijk dat juist daar het grootste verschil in beleving in plaatsvind. En je weet het, "Audiophiles don't use their equipment to listen to music. Audiophiles use music to listen to their equipment" Groeten, Marcel

Wat ik zo hoor, kan ik i.i.g. wel zeggen dat er iets met de speakers niet in order is. Als jij 3 a 4 uur bijna voluit draait, dan wordt de spreekspoel, welke in en uit de magneet gaat, zo warm/heet dat deze kan misvormen en aan gaat lopen. Dit krijg je ook niet meer goed in de bestaande unit. V.w.b. de versterker, daar kan wellicht iemand anders hier op het forum iets over roepen. Succes, Marcel

Puntjes????????????????????????????????????

Hallo forummers, Top, al jullie informatie en adviezen! Ik zat zelf ook al aan die ML te denken maar ben ook erg gecharmeerd van de Ortofon 2M Bronze. Heb iemand op het HT forum gesproken welke op een Technics SL-1500C (stond ook eerder op mijn voorkeurslijstje) zowel de 2M Bronze als de Nagaoka MP-200 gebruikt. Hieronder zijn ervaringen met deze elementen; Zowel de Bronze alsook de MP200 zijn beiden mooie elementen (qua uiterlijk wint de Bronze absoluut ), de Bronze speelt wat dynamischer met meer detail en de MP200 is wat meer vergevingsgezind wat gauw wat lekkerder klinkt, maar owee als je een echt goede opname hebt, dan zet ik de Bronze toch bovenaan. Dus die Ortofon is ook nog wel een voorkeurs element. Jullie lezen het, ik ben er nog niet uit maar gelukkig doet mijn AT95E het ook nog goed maar ook hier weer het audio excuus, het kan altijd beter! Groeten, Marcel

Heeft, voor zover ik het kan beoordelen, dezelfde headshell met SME aansluiting als er nu op zit. Dus zou moeten passen.

Hifistudio79 levert deze al preassambled dus ik ga ervan uit dat zo goed als plug and play is.

Heb ik gezien, Audio Technica is afscheid aan het nemen van de AT lijn, dit gaat nu de VM95 lijn worden en de bruine versie, de VM95 SH is er één met een Shibata geslepen naald voor ca. € 200,00. De Ortofon 2M Bronze kost bijna het dubbele.

Hallo Carl, welke naald?? Dit is een standaard/basis AT95E element met een "groene" stylus. Ik weet niet of je in de bestaande 95E cartridge een andere/betere stylus kan schuiven. Groeten, Marcel

T.o.v. de Audio Technica (basis element) zeker, vanaf de 2M Bronze is het zeker een upgrade.

Dank je wel. Ja hij bevalt zeker, enige wat ik nog ga doen is een beter element plaatsen, zit te denken aan de Ortofon 2M Bronze. Nu zit er een Audio Technica AT95E in. Maar hij bevalt nu al prima.

Ja, daar was ik ook bij. Best wel KOEL Dat was nog een extra uitstapje wat we nog deden na het bezoek aan de Doelen audio beurs. Klonk inderdaad indrukwekkend, maar zoals René het ook al omschrijft is dat al wel enige jaren geleden en om dat geluid nu weer op het trommelvlies te krijgen in vergelijk met wat er nu allemaal speelt is toch een dingetje. Maar mooi was het ook met al die draadjes voor de unit's. Stukje extra huisvlijt.

En inmiddels is de kogel al door de kerk en staat de Magnat al te draaien in het nieuwe audio meubel.

Gewoon het idee/gevoel en voorkeur zonder gegronde reden. Eigenlijk hetzelfde als het kopen van een auto handgeschakeld of automaat, het is (in de meeste gevallen) een voorkeurs keuze.

Je zou je eens kunnen richten op de automaterialen industrie, dit zijn echt items welke daar heel veel wordt gebruikt. Als je googled op "rubber kabeldoorvoer" dan kom je toch wel heel wat zaken tegen, maar dat zul je zelf ook al wel gedaan hebben.