Jitze

ben afgelopen dagen ff wat aan het fr

wat alleen wel jammer is, ze zijn wat traag, in vergelijking met de oudjes droef traag eigenlijk, waardoor laagproblemen haast onvermijdelijk zijn.

dat is niet zo heel erg moeilijk, zelfs in cd spelers van enkele duizenden euro's zitten componenten van een dusdanig bedenkelijke kwaliteit dat hierdoor het geluid bepaald ondermaats blijft.........................

Volgens mij gebruik je dan een A/D converter als ingang en een D/A converter als uitgang. Heb hier geen ervaring mee b.t.w. ja, dit soort extra omzettingen lijken me bovenmatig veel extra verliezen op te leveren, als dan ook de kwaliteit van de gebruikte componenten niet erg goed is, zul je beslist meer onheil stichten dan je graag zou willen.

als ik dan eens binnen diverse landen rondkijk kom ik daar vreselijk veel verschillende soorten speakers tegen, met zulk een uiteenlopende karakters, dat mij deze stelling nergens op gebaseerd lijkt. rondkijkend in alle genoemde landen is er ook geen uniforme bouwstijl aan te wijzen, steen, hout, beton alles is mogelijk, ook in de US, ook in Zweden........................

hetwelk beslist in het algemeen te prefereren is, in een huis van hout zouden reflecties overigens wel eens veel minder prominent aanwezig kunnen zijn dan in een bouwsel van steen/beton.

lijkt me lastig een DAC tussen voor en eindversterker..............

het zou best erg informatief worden als nu de elementen eens ruilden van arm............

Jitze, Je begrijpt het WEL ! Je zegt; kunst is het om van de eigen akoestiek geen last te hebben. Klopt helemaal! Het is inderdaad de kunst om de akoestiek te BENUTTEN (lastig trouwens) en niet te BESTRIJDEN (kansloos). Met vriendelijke groet, Erjee. Erjee, ja inderdaad, dat denk ik te begrijpen, wat mij echter volstrekt onduidelijk is, is hetgeen in dit topic allemaal gebeurt, waarnaar wordt gezocht, wat het uitgangspunt is, waar het eigenlijk over gaat dus....................

ik begin steeds minder te begrijpen van waar dit nu eigenlijk om gaat, volgens mij wil je de ruimte waarin muziek wordt - af - gespeeld echt niet dood hebben, klinkt nl voor geen meter. een dode ruimte is misschien wel aardig om metingen te doen, of om - als muzikant - je techniek te oefenen maar meer nut heeft het niet. opnamen vertonen allemaal de akoestiek van de opnameruimte, of dit nu een studio is of een concertzaal, door close miking kan dit wel eens verloren gaan, maar dit soort opnamen is dan in het algemeen niet om aan te horen. kunst is het om van de eigen akoestiek geen last te hebben, reflekties te voorkomen, een laag dat niet voor problemen zorgt. met het dood maken van een ruimte loop je het risiko de weergave volledig om zeep te helpen. houten huizen zijn voldoende stevig om tot een adembenemende weergave te komen, kan ik je uit eigen ervaring mededelen.

dus toch platte muzak, of zoiets als radio2 geluid. nogmaals dynamiek is een gegeven in muziek, de componist/uitvoerenden bepalen de mate van dynamiek, als je dit vermindert door platte speakers te kiezen verkracht je muziek, toch......????

rust in muziek is niet iets dat je met een speaker kunt bewerkstelligen, rust in muziek wordt gecre

naast het ritselen van grassprieten, kleine belletjes, fluitjes etc kom je in japanse muziek ook grote klankschalen, gongen en enorme trommels tegen, zeer wel vergelijkbaar met de diversiteit van het instrumentarium elders op de wereld. daarnaast zijn japanners ook grote liefhebbers van - europees/amerikaans - klassiek en jazz. om dit nu samen te vatten als tinge-tangel muziek ? de japanners die ik tegen kom op het www zijn buitengemeen bezig met het verfijnen van een installatie vooral op het vlak van het kleine, verschillen in toon, dynamische verschilletjes en daarin wijken ze in het geheel niet af van hetgeen door diverse amerikanen, europeanen, en ook mij wordt nagestreefd.

natuurlijk zijn er verschillen in kwaliteit van kabels, zoals je al aangeeft is dit met een coaxkabeltje zeer duidelijk zichtbaar te maken. wat echter het beeld zo vreselijk vertroebeld is de marketingstrategie van " audiofiele " kabelleveranciers, op de voeten gevolgd door de tijdschriften waarin ronkende recensies ook al weinig helderheid verschaffen. de meeste leveranciers produceren zelf niets, kopen in en misschien een enkele keer laten ze iets op eigen specificatie maken, moeten er wel heel erg veel kilometers van worden verkocht. het is dus de moeite om eens rond te kijken, bijvoorbeeld in de professionele audio en videowereld naar de kabels die daar worden gebruikt. bijvoorbeeld neem een merk als monster, dit voert een aantal kabels in beide segmenten, audiofiel en pro-audio, het prijsverschil - zelfde kabel dus - is schokkend te noemen. daar staat dan tegenover dat confectionering, verpakking, distributie en marketing een veelvoud aan kosten oplevert tov de pro lijn, een deel van de hogere prijs is zo te verklaren. overigens zijn die kilometers coax voor jouw huis echt van een goede kwaliteit, maak je daar maar geen zorgen over, nu wordt het spannend ook een hoogwaardig verlengstukje te vinden tegen een acceptabele prijs.

ken toch een groot aantal PA systemen die heel erg goed omgaan met klassiek, denk eens aan al die theatersystemen, hier is vooral de mens achter de knoppen erg belangrijk. hier lijkt mij dus ook de gebruiker degeen die bepaalt hoe het zal klinken, een ESL brengt zo zijn eigen problemen, die ook bij de weergave van klassiek boven zullen komen, ook hier heeft de eigenaar/luisteraar gekozen. met de laatste opmerking ben ik het bijna eens, zou 'm iets inkorten : ik ken de speaker niet die muziek 100% weergeeft, verre van dat zelfs.

ik houd van klassiek, pop, symphonische rock, jazz, modern - minimal music / klassieke traditie - singers-songwriters, psychedelische toestanden uit de jaren 60, folk, om er zo maar een paar te noemen, zou ik hiervoor meerdere speakers moeten aanschaffen ? begrijp van dit uitgangspunt echt helemaal niets, een weergever die goed is in het omzetten van elektrieke signalen in geluid, zal zich weinig aantrekken van het soort geluid........... wel kan ik me voorstellen dat de luisteraar zijn speakers kiest op basis van zijn gedachte hoe het zou moeten klinken en zijn manier van luisteren, zo zijn er hele volksstammen die kiezen voor een niet storend - weinig dynamisch - geluid, gewoon omdat het dan niet om aandacht vraagt. ook zijn er lieden die vooral een beukend vet laag wensen en dan weinig oor hebben voor de rest. dit zijn echter afwijkingen van de luisteraar, hebben eigenlijk niets te maken met de soort muziek welke moet worden weergegeven.

waarbij ik dus de opmerking maak dat dit karakter niet zulk een vast gegeven is, veel hangt - ook vwb het laag - af van zowel aansturing als akoestiek van de ruimte waarin gespeeld wordt. verschillen kunnen behoorlijk groot zijn.................. werkt alles mee kan het orgel van de laurenskerk heel aannemelijk worden weergegeven en voegt een subwoofer eigenlijk niet zo heel erg veel meer toe. overigens mijn sinasappelkistjes zijn een maatje te klein voor zulk een orgel.

kan niet zeggen dat je er inhoudelijk erg op vooruit gaat............

staat toch een setje klipschhoorns bij een orgelliefhebber die hierover heel anders denkt, heeft z'n subwoofer inmiddels als bijzettafeltje in gebruik. m'n Heresy's laten het inderdaad bij dit instrument - orgel dus - af weten, met name die lange pijp in de St Laurenskerk komt er niet echt goed uit, echter verder weten ze met allerlei muziek bijzonder uit de voeten te geraken, zie hiervoor ook de reacties van Speedy en Kraus op mijn setje. ga maar eens experimenteren met die bijzettafel.............. dit soort algemene uitspraken zijn eigenlijk absoluut onzinnig gezien de enorme hoeveelheid variabelen die van invloed zijn, denk hierbij aan zowel aansturing als akoestiek.................

denk dat je hier een waar woord spreekt, verschillen tussen het analoge deel van een dac of cd speler zijn bijzonder duidelijk waar te nemen, terwijl de verschillen in het digitale deel niet of nauwelijks aan het licht treden. zie hiervoor de dac's - zowel commerci