Jitze

Tijn, nu heb je al een kwartier zitten tikken, waar blijft jouw verhaal ?

Ook al niet over het aantal, wat houdt jou dan wel bezig ?

Geef 'm een beetje ruimte

Gewoon weer een herhaling dus, je lijkt een beetje politicus op deze wijze,veel woorden nodig om niets te zeggen. Zowel in het verleden als tegenwoordig wordt een versterker voor het audiogebied ontworpen, hier is dus niet zo heel veel anders, wel wordt gebruik gemaakt van een aantal componenten die nieuw ontwikkeld zijn, IC's bijvoorbeeld. In tegenstelling tot wat jij beweert was in het verleden de diversiteit in bronnen beduidend groter, tapedecks, platenspelers en tuners hadden elk nogal uiteenlopende uitgangsspanningen, waardoor dus sprake was van een grote diversiteit vwb de ingangen van een versterker. leuk voorbeeld hiervan is de mogelijkheid ingangen aan te passen middels losse insteek printen zoals Quad oa toepaste. Tegenwoordig heeft men een en ander genormaliseerd, zodat er slechts 1 soort ingang over is gebleven, vergeet hierbij de reeds eerder genoemde phono toestanden.

neem nu ff niet de gemakkelijke weg het zijspoor van die phonotrap, hoezo diversiteit ?

Hetwelk resulteert in een aantal gelijk(w)aardige lijningangen en - in het algemeen - weglaten van een phono-ingang ? Lijkt mij bijzonder divers................

Dit zijn replacements voor de ECC 88........................... hier wat vervangers voor de ECC 83 Close or identical 12AX7, 12AX7R Different rating or performance 12AX7A, 12AX7S, 12AX7WA, 5751, 5751WA, 6057, 6681, 6L13, 7025, 7382, 7494, 7729, B339, CK5751, CV10319, CV4004, CV4017, CV492, CV8156, CV8222, CV8312, E2164, E83CC, ECC803, ECC803S, ECC863, M8137, QB339 Different filament voltage 20EZ7, 6AX7

JJ lekker goedkoop, goed verkrijgbaar en verrassend goed.

Dit maakt nieuwsgierig, mij dan toch Ik heb ooit Diapasons gehoord en die klonken een stuk ruimtelijker dan mijn Klipsch en hadden wel wat meer body als ik het me goed herinner. Ook Dynaudio's die ik ooit heb mogen beluisteren zetten een heel mooi holografisch plaatje neer. Je zou er eens een week of twee mee moeten draaien.......................

Dit maakt nieuwsgierig, mij dan toch

Er zijn inderdaad opnamen die weinig fundament erg dun lijken te zijn, echter hiervoor moet je niet naar de installatie kijken, mogelijk zit je gewoon dichter bij de werkelijkheid of is het probleem te wijten aan het afmixen van de opname. Opnamen die gewoon goed zijn laten een schokkend diep laag horen, opnamen die het laag overdrijven zijn ook niet om aan te horen, jammer dan, het gaat om het grote geheel.

De afgelopen 15 jaar heb ik in een aantal behoorlijk van elkander verschillende woningen vertoefd, van knetterhard beton in de Bijlmer, naar beton/giboblokken nieuwbouw in het centrum van Amsterdam en nu een huisje uit 1880 wat een paar jaar geleden volledig over de kop is getrokken. Dit alles levert voor elk pand een eigen soort akoestiek op, waar je maar betrekkelijk weinig aan kunt veranderen, echter in al deze toch wel heftig van elkaar verschillende omgevingen heb ik heel aardig muziek kunnen maken/reproduceren dus, het karakter van de ruimte maakt dat het overal een beetje anders klinkt. Ook in zalen is dit het geval, het concertgebouw, muziekcentrum vredenburg, de harmonie of de oosterpoort, allemaal zalen met een eigen karakter, en.............toch niks mis mee ? Zolang je de reflecties aardig onder controle hebt - zeker in een harde ruimte - is er niet zo heel erg veel aan de hand. Laagproblemen is een compleet ander verhaal, hier spelen naast de kwaliteit van de apparatuur zaken mee die bepaald worden door maat en vorm van de ruimte, in het algemeen durf ik te stellen dat hoe accurater het laag wordt weergegeven snel, gedetailleerd - kan zelfs als erg dun worden beleefd - hoe kleiner ook deze problemen zullen zijn. met name dit strakke laag is een gegeven waarvoor je w

Sommige fabrikanten zijn dermate gericht op hun economisch belang dat zelfs een goed kogeltje teveel gevraagd is, hopelijk heeft men hier inmiddels verandering in aangebracht. Kunnen de gevestigde bedrijven nog veel leren van de nieuwe chinezen die open staan voor suggesties van distributeurs.

Gezien eerdere ervaring met lagerkogeltjes, lijkt dit me ook bijzonder wenselijk bij nieuwe spelers, mogelijk in het bijzonder de instapmodellen. Lagers van platenspelers hebben echt niet te lijden, de enige schade/afwijkingen aan lagers van oudere spelers die ik ooit heb mogen constateren is het gevolg geweest van transportschade te wijten aan smijten en niet goed inpakken. Droef toch hoe op deze wjze allerlei onzin de wereld in geholpen wordt.

Ja, kijk ook maar eens naar de vermogens van diverse oude versterkers, in de jaren 60 was 35 watt al enorm veel............................. Dan zijn de eisen dus toch wel veranderd inderdaad. Alleen als je inderdaad ook speakers aanschaft die lastig aan te sturen zijn.....................

Ja, kijk ook maar eens naar de vermogens van diverse oude versterkers, in de jaren 60 was 35 watt al enorm veel.............................

Als ik het bovenstaande eens doorlees lijkt mij dat de WAF faktor minder te maken heeft met de vrouwelijke partners, maar volledig kan worden toegeschreven aan hersenspinsels van audiofielen. Vooroordelen lijken hier nogal wat invloed te hebben.

Voor 5

Techniek staat inderdaad niet stil, maar erg veel nieuwe technieken op het gebied van geluidsversterking zijn er niet. Ook richt men zich in de audiowereld nog steeds op het hoorbare gebied zo tussen de 20 en plm 20.000 Hz, domweg omdat ook ons gehoor nog niet heeft kunnen profiteren van de stormachtige ontwikkelingen in de moderne wetenschap,en techniek. Wel worden enorme hoeveelheden energie in marketingverhalen gestoken, ook reviews dienen hieronder te worden verstaan, echter praatjes maken een apparaat niet goed. Wel verbazingwekkend is de goedgelovigheid van de consument, deze lijkt een soort afwikkeling door te maken.

Laat je niet teveel leiden door wat je ziet, overigens bekijk ook de speler die je nu gebruikt eens en probeer 'm eens een beetje af te regelen, kijk ook ff naar de naald, maak die eens goed schoon en luister dan nog eens naar die platen................ http://members.lycos.co.uk/jeffdammer/file...e/cartridge.pdf lees dit eens door en doe er je voordeel mee.

Die plankjes van goedkoop spaanplaat, veel plastic lijken mij niet echt concurent te zijn voor een SL1200, de vooroordelen voeren duidelijk de boventoon hier. Uitgaande van de prijs van de 1200 is het enig zinnige advies hier eens rond te kijken naar oudere spelers zoals cabletalk hiervoor heeft gedaan.

Die Epos 11 zijn dat gesloten kasten ? lijkt mij wel zo te zijn, in dat geval kun je ze vwb het laag een duidelijke steun in de rug geven door gebruik te maken van de hoeken in je kamer. Daarnaast zou ik deze problemen eens voorleggen aan Sebastiaan de Vries, het lijkt me dat aanpassing van de cd speler ook nog eens een groot deel van de ongemakken zou kunnen wegnemen.

en de vergelijking hiervan met oudere apparatuur, welke verbazend vaak beter blijkt te presteren.....................