Jitze

In theorie is dit inderdaad het geval............... Dan even terug naar de opname, hier worden al een aantal - voor werkelijkheidsweergave - noodzakelijke elementen geweld aangedaan, om een zo duidelijk mogelijke registratie te realiseren zal men proberen zo weinig mogelijk reflecties, ruis en andere zaalgeluiden mee te nemen in een opname. Hierdoor onstaat een redelijk klinisch beeld, door wat galm en ruis mee te mixen probeert men het realiteitsgehalte van de opname weer wat groter te maken, echter het op een juiste wijze - dus zonder al te storende reflecties etc. - weergeven in een ruimte draagt hieraan veel meer bij.

Bij de fabrikant kun je documentatie en een cd met een demo aanvragen, zeer verhelderend

Hierin kan ik me voor het grootste deel vinden, echter zou ik niet alleen naar de DAC kijken, naast ellende die deze sticht - slechte klok bijv. - denk ik dat de versterkingstrap er achter een grotere invloed heeft, kwaliteit van opAmps, elco's en eventuele mute torren doen hier van zich spreken.

Eerlijk gezegd zie ik dit niet echt zo, zeker speakers, versterkers en cd spelers/recorders, doen exact hetzelfde als in een audioset voor thuis, zelfs zijn er behoorlijk wat apparaten in de professionele hoek te vinden die beduidend beter presteren dan zelfs high-end soortgenoten. Maar goed, akoestiek, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat vaak vergeten wordt rekening te houden met de ruimte waarin gespeeld moet worden, bij de aanschaf van apparatuur met name speakers, hierdoor loop je een enorm risiko op ellende op het vlak van de akoestiek. Veel problemen in het laag, met betrekking tot reflecties/galm/echo, kunnen worden voorkomen door bij aanschaf eens diep na te denken over wat een bepaalde speaker met de ruimte zal doen. Het lijkt me evident dat problemen die je op deze wijze weet te vermijden later niet met allerlei kunst en hulpmiddelen behoeven te worden bestreden. In een ander topic kwam een akoestisch hulpmiddel bovendrijven, klankschaaltjes op een houten blokje, over de werking hiervan eens proberen na te denken, kan het zijn dat hier op een kostbare wijze eigenlijk een beetje ruis - door het resoneren - aan het geluid wordt toegevoegd, waardoor verschillende cd opnamen die bijzonder analytisch en klinisch zijn afgemixt toch plezieriger klinken ? Proefondervindelijk al eens vastgesteld dat het toevoegen van een beetje ruis aan dergelijke opnamen een bijzonder heilzaam effect heeft.

Heb een aantal kleinere apparaten van MF onderhanden gehad, hierin waren de voedingen bepaald niet overbemeten te noemen en de kwaliteit van de elco's in de voeding zeker matig, verbetering leverde beduidend minder invloed vanaf het net. Denk dat bij dit soort problemen de kwaliteit van de in de voeding gebruikte componenten van bijzonder groot belang is. Bij een eigen project - ook met ringkern voedingstrafo's - ooit brom problemen opgelost door voor elke spanning een eigen trafo te gebruiken, in de trafo met meerdere wikkelingen bleken dezen elkander te beinvloeden met als resultaat een droeve brom.

MF heeft er een handje van met bijzonder goedkope - soms zelfs look a likes - componenten te bouwen, dit kan dus beslist tot problemen leiden.

Hier ligt ook voor mij het onderscheid............. Hetwelk niet uitsluit dat ook in het laatste geval ook winst gemaakt wordt.

Dit werpt weer een geheel nieuw licht op deze materie, moet zeggen een bijzonder gelukkig mens te zijn, kan de meeste commerci

Met Carl kan ik het helemaal eens zijn, dat je s'avonds vaker brom waarneemt is te wijten aan het feit dat het dan stiller is, de brom komt dan boven de achtergrondruis uit. Meet het omgevingsgeluid maar eens op verchillende tijdstippen van de dag.

Afwijkingen in duizendsten van grammen zijn niet bepaald noodzakelijk om een element goed in te stellen, het apparaatje waarmee dit topic is gestart is royaal voldoende om deze klus te klaren. Meer geld uitgeven aan fraaie electronische soortgenoten is dus nutteloze franje

Slecht product dus

" Analytisch " is inderdaad een begrip dat nogal eens wordt misbruikt, net als vervorming trouwens, zolang de bron minder vervormt dan de speakers in combinatie met de ruimte waarin ze spelen - we hebben het dan over getallen in hele procenten - is het behoorlijk zinloos hier al te veel aandacht aan te besteden. Vervorming in het licht van dit topic, van platenspelers dus, wordt heel erg vaak aangegrepen om de superioriteit van het digitale medium aan te tonen. Ook dit lijkt me geheel zinloos, mij lijkt het geen wedstrijd tussen systemen, veel van mijn muziek is oorspronkleijk op plaat uitgebracht, gezien de bedroevende kwaliteit van vele heruitgaven op cd en de prijs hiervan is het volstrekt zinloos om hierop over te gaan. Zo blijft mijn platenspeler dus gewoon lekker spelen, net als de cd speler die gevoed wordt door muziek die hedentendage wordt uitgegeven en af en toe ook eens een heruitgave voor z'n kiezen krijgt. Overigens durf ik uit ervaring te zeggen dat met behulp van beide media muziek bijzonder aansprekend kan worden gereproduceerd, het kost wel wat moeite, een platenspeler is dan wel wat bewerkelijker voor wat betreft het instellen/afregelen, maar voor beide apparaten geldt dat er een - mi leerzame - zoektocht naar te gebruiken componenten nodig is om een bevredigende weergave te bewerkstelligen.

Ben ook erg bang dat dit het grote probleem is, het onderscheid tussen verschillende kabels is ook maar heel subtiel, terwijl er vaak zeer enthousiast over gesproken wordt. Ondanks deze eigenlijk niet zo heel erg grote verschillen zou ik de kleine stapjes voorwaarts echt niet meer terug willen doen. Draadjes die echt spectaculaire verschillen laten horen zouden met bijzondere argwaan moeten worden bekeken, of liever beluisterd.

Je kunt 'm analyseren, maar wat er van komt is best erg afhankelijk van arm/element en versterking/speaker combinatie. Overigens is het genoemde element zeker niet analytisch te noemen. Dit soort postings slaat nergens op een serie apparaten noemen - nooit beluisterd in die setup - en dan een oordeel brallen leidt nergens toe.

Misschien eerst eens lezen, zou je weten dat er inderdaad zonder probleem een oplossing is aangereikt ?

Dat de combinatie het thuis niet doet kan te wijten zijn aan een gebrek aan gain, mogelijke oplossingen zijn dan de ZYX in de Hi uitvoering 0,48mV of een phonotrap met meer gain. Concluderen dat er in het geheel niets deugt is een stap te ver. Dat de speakers meer stroom vragen heeft hooguit iets met de eindversterking te maken, maar daar waren geen problemen. Veel combinaties kunnen op deze wijze heel erg makkelijk worden afgeschoten, om daarop echter iets nuttigs over kwaliteit van de afzonderlijke componenten te zeggen is beslist niet mogelijk. Alweer enige tijd geleden heb ik ook eens een groot aantal phonotrapjes vergeleken, uitgaand van 1 element, een Benz Wood L, hier bleek ook overduidelijk dat verschillen in gain een bijzonder belangrijke factor zijn. Ook bleken phonotrapjes met opamps het te verliezen van discreet opgebouwde soortgenoten - zowel transistor als buizen - welke laatsten beter presteerden op het gebied van detail en dynamiek. Nb vergeet in dit verband ook niet dat de kwaliteit van het afregelen van bijzonder grote invloed is.

Ha die Hans, Dat zou kunnen, want de combie is geloof ik gisteren aangeschaft, maar het gaat om de combinatie, wat denk jij ervan ? Hij zoekt een beetje een warm geluid, mooi open en ruimtelijk, maar niet een te dik laag en beslist niet analytisch. Mijn advies zou zijn een Benz Micro Ace LMH of nog mooier een Lyra Dorian en dan een andere Phono Pre. MvG, Haudio Niet wetend of de platenspeler goed is afgeregeld lijkt het me een fantastisch advies om zowel element als phonotrap te vervangen............... Dankzij een slechte accu wil de auto niet starten, de remedie is dan een nieuwe motor ?

Dat is idd een goeie vraag. Klinkt 't op CD wel naar behoren, of is dat ook plat en dun[...] Ik ga er van uit dat het een 1-op-1 identieke "stream" is zoals ie door de engineers in de studio bedoeld is. Beter kan dus niet. Of het klinkt, is een tweede. Groet, Jacco Jacco, volgens mij begrijp je echt niet waarop je reageert, overigens worden heel wat opnamen door de engineers volstrekt verziekt, beter kan het niet.............................

Zolang niet helder is of het geheel behoorlijk is afgeregeld is er weinig te zeggen, lijkt me, in het geheel lijkt het element me geen zwakke schakel, eerder de phonotrap................. Het gedoe over de plaatsing van de speakers lijkt me zoeken naar spijkers op laag water, laten we voor het gemak even aannemen dat de weergave van een cd wel goed klinkt.

Hoe kun je nu prijs met gain vergelijken? Kun je je ook gaan afvragen of het chroom van de Lukaschek er toe doet. Gain is iets wat alleen in zijn totaliteit speelt. Te weinig gain en het kinkt gewoon te zacht. 7 dB verschil is ong. een factor 2. Dat is in audiotermen toch niet noemenswaardig? Gain blijkt in de praktijk een zeer belangrijk en klankbepalend element, te weinig gain levert niet alleen zacht geluid, ook blijft de dynamiek beperkt, hetwelk een redelijk belangrijk onderdeel is van een plezierige weergave. - luchtbel = headroom = royaal dynamisch bereik ? - uiut ervaring durf ik te stellen dat hier een dB of 7 inderdaad veel verschil maken. Prijs lijkt me beslist geen criterium voor kwaliteit, nieuwer - duurder - beter , blijkt in het algemeen niet houdbaar.

Tussen de Lukaschek ( 62 dB ) en de Primare R20 ( 55 dB ) is een verschil van 7 dB in versterking mogelijk de oorzaak van hetgeen jij beschrijft, phonotrappen moeten beslist voldoende gain hebben om een element tot z'n recht te laten komen. Meer dan de prijsverschillen is dit een factor van belang......................

Gezien de aangehaalde pieken in een stuk muziek slechts gedurende een fractie van een seconde tot hooguit enkele seconden duren, is het redelijk nutteloos hier de normering van de arbeidsinspectie op los te laten. Het wordt dan pas gevaarlijk als de gemiddelde geluidsdruk gedurende langere tijd boven de 90 dB blijft, zoals bijvoorbeeld in discotheken etc. wel wil voorkomen. Ook de muzikanten in een orkest of band lopen groot gevaar, zit je tussen een dozijn blazers loopt de geluidsbelasting heel behoorlijk op......................

In vergelijk met de RF3 zijn RF 5 en 7 totaal andere speakers, geven beduidend minder problemen in het laag, wat mij betreft is de RF 3 een model dat gezien de prestaties niet in dezelfde lijn thuishoort.........................

Lastige vraag lijkt me, ooit gedacht dat zo'n