Jitze

Over de buizen zou ik me geen zorgen maken, wel over een aantal andere componenten, nl: de condensatoren in de voeding, de koppelcondensatoren, de bipolaire elco in de uitgang en de lookalike imitatie van een Alps potmeter. Daarnaast zou ik de voeding vervangen door een simpele ringkerntrafo met een vermogen van rondom 80 - 100 VA.

The disorder of these times, neophilia Japanese scientists have fingered an enzyme By Heidi Dawley Jun 18, 2006 It sounds like a terrible disease, and dirty too: neophilia. It is neither, actually, but an affliction nonetheless, and one especially common to the bright and overeducated. Moreover, the sufferers seem not to notice, which speaks to its kinship with addiction, to which it is quite similar. You, reader, may have the dread disease, especially if you are reading this on a Blackberry or some such portable device. Neophiliacs are people who love everything new or novel. While most people have some element of this trait in their personality, there are some folks who have an almost unstoppable draw to every whizzy new electronic gizmo. Or maybe they just have to have the latest combination of strappy sandals and hip-hugging jeans. These neophiliacs are, in effect, every marketer

http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?threadid=38278 hierboven een linkje naar een topic waarin een haast onwaarschijnlijke hoeveelheid informatie wordt aangedragen...................

Er zijn uiteenlopende modellen, met en zonder schroefdraad, groot en kleiner, met verschillende prijzen

Er is al opgemerkt dat akoestiek waarschijnlijk het minst begrepen onderdeel is van een weergaveketen, geloof ik ook. Naast de netvoeding heeft ook de commercie zich hierop geworpen en wordt ons voorgehouden dat met technische ingrepen al onze problemen kunnen worden opgelost. Gezien hier techniek en handel echt niet uit elkander te houden zijn geloof ik hier beslist niet in. We worden overladen met allerlei bijna waarheden, prachtige apparaten en andere gadgets die op basis hiervan ons moeten doen geloven dat er zoiets bestaat als een ideale situatie en deze ook voor ons onder handbereik ligt. Op eenzelfde kromme manier probeert ook de medische wetenschap aan te tonen dat de verworvenheden van hun stiel de levensverwachting dramatisch hebben doen toenemen, inderdaad gelijktijdig met het toenemen van de medische kennis is ook de gemiddelde levensverwachting aanzienlijk gestegen. Echter is het niet geheel juist ook de credits hiervoor op het conto van deze medici te schrijven, levensomstandigheden, te beginnen met riolering en de beschikbaarheid van schoon water zijn gelijktijdig ingevoerd, waarmee de algemene hygiene is toegenomen, ook is de kwaliteit van de voeding toegenomen - onder meer door de gestegen welvaart waardoor een ieder ook in staat is zich dezen te verwerven - deze twee factoren zijn van een veel groter belang en de meeste credits zullen dan ook hieraan moeten worden toegeschreven. Akoestiek is een hinderlijke factor zowel bij het spelen van muziek, als bij de reproductie, echter zonder akoestische informatie heeft muziek, zoals Loes al opmerkte z'n ziel verloren, natuurlijk zijn er situaties te bedenken waarin je iets aan de akoetiek van een ruimte moet doen, denk maar eens aan een flatgebouw uit de periode 1965-1975 samengesteld uit prefab betonelementen, geweldige galmbakken zijn de ruimten hierin, demping heeft hier beslist nut. Muziek zal hier altijd anders klinken dan in een traditioneel gebouwd huis, zoals er ook verschil is tussen de " romantische " sfeer in het concertgebouw en de meer directe/heldere akoestiek van het muziekcentrum Vredenburg. Ondanks de grote verschillen tussen deze twee zalen zal niemand stellen dat ze ongeschikt zijn als luisterruimte, wel zijn er verschillende voorkeuren, zou ook te maken kunnen hebben met de te beluisteren muziek, minimal music in het concertgebouw lijkt me geen geweldig succes, hiervoor is Vredenburg beter geschikt. De vraag is of het nut heeft te streven naar een ideale situatie, gezien de artifici

[quote name='SpeedyAndr

Ook hier lopen theorie en praktijk nogal uiteenander, door het cre

Hoe kom je hierbij? Zelf ervaren? Afgezien van het feit dat het totaal onlogisch is, ook al 'let je niet op', de akoestiek-klank wordt te allen tijde door de luidsprekers gedicteerd. Pas als er niets uit de luidsprekers komt en je gaat zelf praten / geluidmaken, wordt je geconfronteerd met een dode akoestiek. Om maar even het uiterst foute maar in dit geval wel gedeeltelijk geldige audiofiele argument te gebruiken: ga eens luisteren (in een dode kamer dus). Een dode ruimte heb ik inderdaad ervaren, maar dat is verder weinig relevant in dit verband, gezien we alleen oren als zintuig behoeven in te schakelen als we luisteren, speelt elke andere invloed geen rol meer. Sorry hoor, dit soort simplificatie gaat me enigszins te ver, zeker gezien ik al medelijden heb met die audiofiel in z'n luisterkamertje, afgesneden/geisoleerd van de rest van de wereld, geheel alleen met z'n muziek.

totdat je in die ruimte het stuk muziek gaat afspelen waar de opnameruimte in te horen is. Dan weet de luisteraar niet beter of hij is in die ruimte. Zie het als een audio-holodeck. Dat zou een mogelijkheid kunnen zijn, moet je dus wel geheel geconcentreerd naar de muziek luisteren, elk moment van afdwalen confronteert je met de ruimte waarin je je bevindt, nogmaals theorie en praktijk stellen geheel andere eisen, het verheffen van theorie tot een alles overtreffende grootheid lijkt me derhalve in dit verband niet heel erg dienstig. Dit zoeken naar extremen en vandaar proberen een ander op jouw spoor te krijgen lijkt me bij voorbaat reeds een verloren zaak. Nogmaals, natuurlijk zijn storende invloeden van de eigen akoestiek nadelig voor de weergave, echter dit soort effecten zijn beslist tot een acceptabel niveau terug te brengen, ook in een leefbare / levendige omgeving. Overigens hoeveel opnamen voldoen aan de werkelijkheidseis ?

Ik snap dat het voor sommigen niet aangenaam te horen is, maar er is niets fout aan het feit dat een hi-fi weergave tot stand komt met een minimum aan reflecties (of andere bijdragen van een akoestiek). Een meest natuurgetrouwe weergave is daar waar de akoestiek volledig dood is (een minimum aan vervorming door de akoestiek toegevoegd). Dat is een gewoon, correct, aantoonbaar, en doodnormaal feit. Loes komt met allerlei verhalen over ritmische convergentie enz. waarmee ze wilt laten zien dat de dode akoestiek niet haar favoriet is, maar ze probeert het zo te brengen alsof het een feit is dat ideale weergave niet in een dode akoestiek kan. Dat is onzin. Haar mening wordt uiteraard gerespecteerd. uitgaand van het gegeven dat we het hier hebben over de weergave van muziek voor het genoegen en het gegeven dat een mens zich in een akoestisch dode ruimte bijzonder onprettig voelt is een dode ruimte absoluut ongeschikt..................

Voor werkelijkheidsweergave is een dode kamer de meest ge

De zaken zoals neergezet door de technici inzake hi-fi en het ontbreken van reflecties hebben niets met meningen te maken, dat zijn feiten. Wat jij verkondigt is jouw mening. Sorry, hier wordt een onjuisheid geventileerd, ook de uitspraken van de technici betreffen interpretaties van feiten, zijn derhalve eveneens behoorlijk subjektief te noemen !!!!!!

Bij de soundcare spikes zijn zowel spike als schotel ingebouwd, voordeel is gemakkelijker plaatsen, geen risiko van vloerbeschadiging ook.

zelfs tact maakt meer kapot dan je lief is..................

Roomcorrector, bedoel je daar zo`n Beringer geval mee? Yessssssssssss

17 pagina's heb ik niet volgeschreven, wel af en toe gevolgd, het spijt me dat je nu op zulk een wijze het onderwerp ontwijkt

Theoretiseren is prachtig en zou zelfs tot - nieuw - inzicht kunnen leiden, echter de praktijk vereist compromissen, moet ik kiezen tussen de effecten van een roomcorrector en die van een akoestische onvolkomenheid van mijn woonkamer, kies ik vol overtuiging voor het laatste.......

Wat is het verschil tussen g

Absoluut oneens, nogmaals in een dode kamer wil je geen kwartier zitten, wel een kamer en luidsprekers die tesamen geen ongewenste reflecties en - na - galm produceren.

Ik denk dat ik voor dezelfde opname kies, echter de ingreep met een brakke roomcorrector zou ik achterwege laten

Als je het aantal decibellen en personen gaat meten/tellen wil je het laatste zeker gauw vergeten, past fysiek domweg niet, bij een weergave in m'n woonkamer wil ik een zo optimaal mogelijke illusie van het erbij zijn bewerkstelligen, dus emotioneel meegevoerd worden op de stroom van het gebeuren.

Hoho, hier doe je een stap teveel. Door op te nemen zonder opnameruimte is de opname al niet meer natuurgetrouw. Dat afspelen in een dode ruimte geeft inderdaad iets heel raars. Maar neem een opname waar de opnameruimte nog in zit, speel die af in een ruimte die niets toevoegt, en dan heb je high fidelity. en kippevel Neen, geen stap te veel, domweg uitgaan van de situatie zoals die ligt, praktijk en theorie leveren gewoon zeer verschillende uitgangspunten. Overigens mocht een opname echt volledig zijn, compleet met de akoestische informatie van de ruimte waarin gespeeld wordt, zal dit in een ruimte waarin geen bijzonder storende invloeden door reflecties en galm etc. optreden ook zeer goed waarneembaar zijn.

Daar maak je alweer dezelfde fout. Aangenaam is niet perse hetzelfde als accuraat. In dit geval mag je aangenaam en accuraat beslist uitwisselen Ja, zo kun je zelfs de baan van de maan om de aarde recht lullen... Rechtlijnig denken is nu niet echt mijn sterkste zijde, echter we hebben het hier over de invloeden van akoestiek op muziekweergave, je zult dan ook moeten kijken naar welk een eisen er gesteld dienen te worden om dit op een aangename manier te doen, dit is namelijk het doel : op aangename wijze kunnen genieten van muziek. Dit stelt dan ook bijzondere eisen, zodra je bijvoorbeeld heel exact gesproken woord wenst weer te geven zullen de parameters voor de akoestiek duidelijk anders moeten zijn, denk hierbij maar een aan het verschijnsel galm, voor gesproken woord is dit beslist niet wenselijk, bij muziek onontbeerlijk. Nu kun je meten tot je een ons weegt en een situatie - op basis van de meetgegevens - een situatie verwezelijken waarin het gemeten signaal niet afwijkt van het aangeleverde materiaal, je zult geen mens vinden dat in die situatie zal willen en kunnen genieten van muziek. Domweg het zijn in een dode ruimte geeft al zeer bijzondere psychische ervaringen en leidt tot vluchtgedrag

Daar maak je alweer dezelfde fout. Aangenaam is niet perse hetzelfde als accuraat. In dit geval mag je aangenaam en accuraat beslist uitwisselen