Jitze

In het algemeen kun je stellen dat een speaker met een hoger rendement, minder vervormt, hoe hoger rendement hoe lager de vervorming. Daarnaast is het heel erg plezierig als de impedantie van een speaker redelijk recht is, echter dipjes zijn beslist af te raden, bijvoorkeur niet onder de 5 Ohm. Vwb het laag een gesloten systeem heeft vaak minder last van boemerig/rommelig laag en is vaak ook redelijk gemakkelijk te plaatsen.

Of het slim is productie te verplaatsen naar lagelonenlanden, op korte termijn wel, zeker nu er nog sprake is van een aantal groeimarkten, Azi

Met als voorbeeld Consonance versus Hegel... Zoek de verschillen... Dat bedoel ik nu niet direct, overigens lijkt het me dat je op basis van deze foto's nog geen enkele konklusie kunt trekken, zelfde loopwerk, zelfde printplaten, maar wel andere componenten, kan een totaal andere speler zijn, zou best leuk zijn ze eens naast elkander te houden. NB veel Europese en Amerikaanse HighEnd apparatuur wordt inmiddels in China of een nog lagerlonenland gefabriceerd. Wat ik wel bedoel is dat kwaliteit en prijs vaak echt niets met elkander uitstaande hebben, de kwaliteit van de marketing bepaald de prijs, met als beroemd voorbeeld Bose. en inderdaad kan Kirsch de nieuwe verschijningsvorm van Omni audio zijn, naast de eigen site en wat eBay aanbieders is er niets over te vinden.

Natuurlijk kopen we graag kwaliteit voor een zo laag mogelijke prijs, is best mogelijk, dankzij een opkomende handelsnatie als China, ook kleren zijn kwalitatief goed voor heel redelijke prijzen te koop, haaien en krokodillen als logo verhogen de prijs tot zeer onwaarschijnlijke hoogten, eigenlijk zoals ook een aantal logo's in het High end audio wereldje duurder blijken dan kast en inhoud.

Zou dit niet een totaal ander probleem kunnen zijn, domweg teveel belasting op

Audiofielen als slachtoffer van hebberige bedrijven?? whahahaha! Laat ik je nou een ding vertellen; als er iemand hebberig is, is dat de audiofiel wel. Altijd maar meer en beter en mooier en noem maar op. En ja, bedrijven spelen handig in op de hebzucht van de audiofiel.... Zo zie je maar weer die bedrijven zijn zo gek nog niet

Natuurlijk moet er worden verdiend, geld is de motor van ons leven.............. Als ik om me heen kijk naar consumentengedrag vermoed ik dat de meerderheid van de mensheid tenminste nergens over wenst na te denken, alles moet in gemakkelijk te behappen brokken worden aangeboden, als dat niet gek is ben ik het wel Ook in andere branches worden de meest onzinnige zaken gesleten, marketing blijkt een machtig wapen, verdiep je bijvoorbeeld eens in de successtory van de firma microsoft, nooit iets fundamenteels ontworpen, nooit een werkelijke innovatie gepleegd, voortdurend voortbordurend op een - door een ander ontwikkeld - product, verniewingen blijken patches, ook de volgende stap is belast met alle fouten uit het verleden en wat pleisters om de grootste gaten te dichten, wel is uiterlijk gewijzigd, waardoor het in elk geval nieuw lijkt. eigenlijk zoiets als het up en oversampelen van de audiofabrikanten. Oude wijn in nieuwe zakken, je kunt niet proeven als je dit niet opmerkt, dat is knap gek:(

Geweldig verhaal van een techneut met oogkleppen, als je domweg eens rondkijkt wat er zoal aan publicaties - van techneuten en wetenschappers - is over de verschillen in componenten, waardoor in verschillende applicaties ook verschillende soorten componenten worden toegepast, en eens bekijkt hoe een fabrikant een apparaat verbeterd door heel simpel een paar componenten van betere kwaliteit toe te passen, zul je dit verhaal toch echt niet overeind kunnen houden. Overigens om verbeteringen door een superklok te beperken tot het fenomeen " strakkere bas " gaat ook volkomen voorbij aan de werkelijkheid, inderdaad is voor velen deze strakkere bas haast de enige opvallende verbetering welke na plaatsing van een dergelijke klok wordt waargenomen. Volstrekt begrijpelijk als je eens naar de rest van de installatie gaat kijken, om een of andere reden is deze namelijk niet in staat de overige verschillen weer te geven, domweg omdat dezen in vervorming verzuipen, toename van detaillering en dynamiek speelt op een bijzonder laag niveau, om dit hoorbaar te maken zal een installatie in staat moeten zijn een bijzonder hoge resolutie weer te geven. Jammer genoeg zijn er maar bijzonder weinig luidsprekers op de markt die hieraan kunnen voldoen. Ondanks alle ronkende verkoopverhalen, waarmee ik ook de commerci

http://www.jadis-electronics.com/popup-amp...?id=15〈=eng gewoon ff op de site van Jadis kijken voorkomt een enorme hoeveelheid onzekerheid

De stuurbuisjes zijn ECC 83

foute redenering! het zit zo: mijn speakers moeten het geluid in mijn woonkamer precies zo laten horen als het op de cd staat. en om dat te kunnen doen moet mijn systeem 'recht' zijn. daarnaast moet mijn systeem nog veel meer dingen doen natuurlijk , maar een rechte frequentie karakterestiek is een must!! Hier ben ik 't mee eens. Geen idee, heb wel eens gekeken wat er zoal gebeurt bij verschillende frekwenties, in mijn situatie zowel in amsterdam als in mijn huidige woonkamer valt het met de uitschieters best mee een verdwaalde piek van rond de 10 dB en ook een enkel dipje van die omvang terwijl overall de afwijking binnen de 4

Meten en rekenen doe je om je instellingen te controleren, simpel bepalen of een speaker in een ruimte past is ook al niet zo heel erg moeilijk, echter een goed geluid meten heeft nog niemand weten te bewerkstelligen, hierdoor kan het bestaan dat met allerlei fraaie kreten, deels gebaseerd op techniek en voor het grootste deel gebaseerd op fantasie of verlangen - wie zal dit onderscheid maken - worden allerlei fenomenale apparaten, tweaks en hulpmiddelen aan de man gebracht. ondanks al dit geweld is het diep triest wat er zoal ten gehore wordt gebracht, bewijs hiervoor mag zijn het grote verlangen naar vernieuwing, verandering, verbetering........................ Muziek is een wonder van subtiliteit, een samenraapsel van toon en dynamiek hetwelk zich afspeelt in een wereld waar voor techneuten erg weinig houvast te vinden is, misschien ook gezien de niveau's waarop eea zich afspeelt, vermogens van enkele tienden tot enkele Watts zijn heel normaal bij het reproduceren van een melodietje op zo'n gemiddeld geluidsniveau van 85 dB, waarbij uitschieters tot rond de 100 dB redelijk normaal te noemen zijn. Terwijl dit als behoorlijk hard zal worden ervaren in een modaal woonkamertje, de slaapkamertjes en zolders waar vele audiofielen zich hebben verschanst zouden dit wel eens niet kunnen verdragen. Zoals ook in een ander topic werd aangehaald, wordt er onvoorstelbaar gezeverd over vervorming in allerlei electronica terwijl er vrijwel geen aandacht is voor de vervorming die luidsprekers ten tonele voeren. Terwijl dezen in het algemeen vreselijk veel ellende stichten. Daarom weten ook zovelen geen onderscheid te maken tussen verschillende cd spelers. Voor de meters onder de lezers : vervorming/luidsprekers

Zoals wel vaker lijkt het me dat er op een verschrikkelijke manier wordt vastgehouden aan cijfertjes, verkregen uit metingen, zonder te weten wat er mee aan te vangen. Als je nu eens gaat meten in zalen waar muziek ten gehore wordt gebracht en waar ook opnamen worden gemaakt, zou je dan op elke plaats in de zaal een rechte karakteristiek meten ? of zou er in het geheel geen sprake zijn van een rechte lijn ? Hoe groot zijn de afwijkingen en veel belangrijker hoe groot mogen afwijkingen zijn voordat ze problematische gevolgen hebben ? Wat zijn nu eigenlijk zaken die er toe doen bij de weergave van muziek, rechtlijnige frekwentiekarakteristieken, plaatsing, diepte en meer van dit soort door audiofielen gebruikte termen die geen enkel aanknopingspunt opleveren. Waarmee ik me bezig houd, zijn zaken als vervorming met name door luidsprekers veroorzaakt, vervorming door versterkers en overige electronica is hiermee vergeleken in het algemeen volstrekt onbeduidend en dus niet relevant voor de weergave. Ook de mogelijkheid van speaker en electronica tot het hoorbaar maken van nuanceringen in klank en dynamiek lijken mij bijzonder belangrijk voor een accurate weergave. Hierbij blijkt dan plotseling bijzonder veel verschil tussen verschilende apparaten en toegepaste componenten hoorbaar te zijn, hoe je dit moet meten, geen idee. Wel is dit beduidend belangrijker voor de natuurlijkheid van de weergave dan een procentje vervorming meer of minder, laat staan duizendsten van procenten waarmee techneuten en fabrikanten lopen te zwaaien. Om dit soort zaken te kunnen beleven is een voorwaarde dat er gebruik gemaakt wordt van speakers met minimaal een gevoeligheid van 90bB/1 Watt, gezien gevoeligheid en vervorming alles met elkander te maken hebben, omgekeerd evenredig als ze zijn.

Ook ik heb het over dit soort apparaten, alleen maar goeds ?, elke schakeling - elk component eigenlijk al - dat je extra in de signaalweg brengt, heeft naast het gewenste effect ook nog wat bijwerkingen, in dit geval vind ik ze beslist onaanvaardbaar. Resolutie in de weergave is beslist geen smaak, resolutie heeft alles te maken met het ontbreken van vervorming, en ruis, datwel..............

Ben niet zo'n voorstander van het schaamteloos dempen, echter mijn weerzin tegen het inzetten van een equalizer is zo mogelijk nog veel groter, met behulp hiervan wordt een belangrijk deel van de elementaire - muzikale - informatie om zeep geholpen, detail, tonaal en dynamisch raak je hiermee kwijt. In dit geval lijkt de kwaal beduidend minder ernstig dan de aangeboden kuur. Heb de afgelopen jaren - met dezelfde set - een aantal zeer verschillende akoestische omgevingen mogen meemaken en ja ook zoals de verschillende opname ruimten resulteren in verschillende belevenissen, zo is ook het effect van verschillende luisterruimten " anders " echter zolang reflecties op een acceptabel niveau blijven is hier uitstekend mee te leven. Veel belangrijker lijkt het mij bezig te zijn met de resolutie van de weergave, dit is jammer genoeg erg slecht te meten en wordt mogelijk daardoor vaak ernstig verwaarloosd. Onoordeelkundig dempen en het inzetten van electronische hulpmiddelen werkt op dit vlak bijzonder contra-productief, problemen voorkomen lijkt me hier een goede weg, speakers die in de ruimte passen - laag - en gecontroleerd mid en hoog uitstralen - reflecties - zijn een goede start op deze weg.

Gisteren om 21:23:37 gedaan

Eerlijk gezegd vind ik het van bijzonder weinig inzicht getuigen een verlaten parkeerplaats of een weiland bij nacht te vergelijken met een dode ruimte, reflecties zullen hier mogelijk minder optreden, verder gaat elke vergelijking behoorlijk mank. Binauralopnamen zijn niet uitsluitend bedoeld om via een hoofdtelefoon te worden weergegeven, er wordt een poging gedaan een opname vanuit het standpunt van een luisteraar, toeschouwer in de zaal te maken, lijkt me in elk geval veel minder artifici

Met een vergelijking tussen het gerammel van een Rega en de levendigheid wordt de werkelijkheid enorm veel geweld aangedaan, op de precisie van een " massa " loopwerk is behoorlijk wat af te dingen, enkele kilo's zijn beslist in beweging te krijgen, het gerammel dat hierdoor ontstaat doet weinig goeds aan de weergave. Niet voor niets worden heel veel wat zwaardere spelers op een plateau - lucht, veren, dempers etc. - gezet om dit verschijnsel draaglijk te maken.

Het verschil met jouw weiland en een dode ruimte is dat er in de laatste ook geen geluiden zijn, overigens zal het je verbazen hoeveel reflecties er nog optreden op dat weiland, het verschil tussen nihil en Rt = 0 kan eindeloos groot zijn. Dit soort redenaties zijn overigens volstrekt zinloos, leiden tot gekissebis over allerlei in de praktijk niet aanwezige omstandigheden en voegen derhalve niets toe aan een zinvolle diskussie over het onderwerp.

Deze mening deel ik niet, op basis van feiten kan er gemakkelijk worden aangetoond dat zelfs bij windstilte nog geluiden aanwezig zijn......................

Meningen en feiten duiken weer eens op, feit is dat we het hier over muzikale beleving hebben - meningen dus - en de invloed van akoestiek op de weergave, daar loopt dan een hoofdtelefoon tussen door die inderdaad - als 't een goede is - veel informatie kan geven hoe er gespeeld wordt, heeft niet eens zo zeer te maken met de werkelijkheid, maar gezien je met een hoofdtelefoon vaak meer detail waarneemt, wegens het ontbreken van storende invloeden van slechte speakers of een vertroebelende akoestiek en ander geluid uit de omgeving, is dit een bijzonder goede manier om een stuk te analyseren. Luisteren via een hoofdtelefoon is geen optie op een moment dat je lekker ontspannen naar een stuk muziek wilt luisteren, het lijkt mij dan ook een goede zaak om alle aandacht te richten op de weergave keten, inclusief de akoestiek van de ruimte waarin wordt gespeeld. Heel erg veel is te winnen door er voor te zorgen dat de weergave vrij is van vervorming, dit is makkelijk te controleren door te luisteren naar bijvoorbeeld stukken met meerdere zangers of instrumentalisten, je moet de verschillende partijen kunnen onderscheiden, stemmen en instrumenten moeten te herkennen zijn. Hier ontbreekt het al vaak aan, voordat je de aandacht richt op de akoestiek zou je dit eerst moeten optimaliseren, lijkt mij. Bij het lekker ontspannen luisteren naar muziek heeft een dode ruimte beslist geen functie, is contraproductief zelfs, theorie en praktijk lopen hier behoorlijk ver uiteenander.

Dat betwijfel ik ten zeerste, dit soort kreten brengt vooral verwarring en zijn volstrekt onjuist !

Ik denk dat het niet correct is dit soort eigenschappen aan " de buis " toe te schrijven, net als transistorversterkers klinken verschillende buizenversterkers bijzonder uiteenlopend, van analytisch, kil tot warm en van strak tot wollig. Versterkers in het algemeen - buis en transistor - kunnen neutraal zijn, ontwerp en toegepaste componenten zijn hierop van grote invloed, vergeet de voeding hierbij ook niet ! Warm en wollig kan een SET versterker zijn, een behoorlijke hoeveelheid even-harmonische vervorming zorgt voor een - aangenaam ? - warm geluid, terwijl het beperkte vermogen een wollig laag kan veroorzaken. In PP ontwerpen wordt de harmonische vervorming er in de uitgangstrafo uitgefilterd, terwijl ook het vermogen toeneemt, een totaal ander geluid dus. zoals in een ander topic al werd opgemerkt klinkt een Mark Levinson totaal anders dan een Jeff Roland, terwijl dit beiden transistorversterkers zijn. Momenteel wordt vaak verwezen naar het buizengeluid op een manier die mij doet vermoeden dat er ingespeeld wordt op valse sentimenten, en dat dit beslist niet getuigt van enige kennis van zaken.

Over Weerstanden.

Vermijden van reflecties helpt al heel erg veel om de opgenomen akoestiek ook weer te geven, dit tesamen met de opgenomen muziek zal voldoende zijn om de illusie van aanwezigheid bij het gebeuren op te roepen. Theoretiseren is prachtig, maar je zult die vijf orgels nooit werkelijk in je luisterhok kunnen plaatsen, zolang het redelijk accuraat is, tonaal en dynamisch heb je eigenlijk niet zo heel veel te klagen, toch ?