Jitze

Echt onbegrijpelijk

Echt niet.........................

http://www.vinylengine.com/library_model.p...ed_model=Q-Deck hier is een manual te vinden, de speler stamt uit de jaren 80, de arm is geen mission lijkt er wel op, is ook weinig informatie over te vinden.

http://www.soundfountain.com/amb/puoverhang.gif hier een plaatje, zegt misschien meer dan een lap tekst.

Bij de specificaties van de arm wordt deze afstand gegeven. http://www.vinylengine.com/tonearm_database.shtml

Vrij veel voorkomend verschijnsel...................

What this world needs is a good 5 watt amplifier

Richting van geluid bepalen we door het "meten" van de faseverschuiving die optreedt tussen beide oren, ons brein is bijzonder gevoelig voor kleine verschuivingen hierin. Ook de Q sound berust op dit verschijnsel, gewoon bewust met de fase van het signaal spelen.

Werd er niet gezegd dat je er GEEN plastic troep voor kreeg ?

Meet je omgevingslawaai eens, in het centrum van Amsterdam hoef je je echt niet druk te maken over een lawaaige koelkast, komt echt niet boven het aanwezige gegons van de stad uit. Hier op m'n dijkje is dat totaal anders, echter ook hier komt de koelkast zelden hoorbaar bovendrijven, heb 'm namelijk niet vlak achter m'n stoel staan, overigens is het een geluid dat bij je hoort, je bent er aan gewend, let er niet op en je hoort het niet eens. Het brein is een geweldig hoor apparaat, selecteert alle bekende ellende gewoon weg...........

Toch een enorme stap voor

Uit opmerking 1 concludeer ik dat Doeski een audiofiel is.(is in mijn ogen een compliment) Uit opmerking 2 blijkt hij een tevreden audiofiel. Uit de rest van het verhaal trek ik de conclusie dat hij zich met zijn tevredenheid denkt te onderscheiden van andere audiofielen en dat hij zich in zijn (audiofiele) zoektocht, itt de audiofiel met bijsmaak, heeft laten leiden door zijn gezond verstand. Opmerking 3 is de meest gehoorde dooddoener hear, dat is jammer. Voor wat betreft dat onderscheid, die tevredenheid en dat gezonde verstand heb je hier een wezenlijk punt te pakken, audiofielen worden veelal gedreven door ontvredenheid, of twijfel en laten vaak zien het gezonde verstand in elk geval niet onder controle te hebben. Wat dat betreft is het inlezen op Breem en dit forum een geweldige bron om tot inzicht in het audiofiele wereldje te geraken. Gelukkig zijn er ook heel erg veel bronnen op hetzelfde www die blijk geven van een beter inzicht in de materie, zijn er ook lieden die de link tussen techniek en de wijze waarop je daar mee omgaat wel weten te leggen en dit kunnen vertalen naar de hoorbare verschillen tussen componenten. En er moet beslist meer naar muziek worden geluisterd om hier enig zicht op te krijgen, dit lijkt mij derhalve beslist geen dooddoener, net zo goed als aan

Mogen we nu uit dit topic concluderen dat echte audiofielen weinig beschaafd blijken ?

Voor een regenachtige zondagmiddag: probeer die artikelen eens met een kritische bril te lezen. Stel je eens vragen als: "waar komt deze info vandaan (referenties etc.) en wat is het model er achter?" Een heel andere vraag: "is het logisch?". Ik doe dat continu. Als "meter" moet ik dat elke dag weer opnieuw. Groet, Jacco (een meterweter...) Googel eens rond, er zijn diverse artikelen die dezelfde strekking hebben en meer technisch wetenschappelijk van aard zijn, met zowel literatuurverwijzingen als theoretische onderbouwing, wat lastiger leesbaar voor de niet ingevoerden, heb die linkjes niet meer paraat, omdat ik er wel klaar mee ben. Om galm en echo in een zaal gelijk te stellen met tegenkoppeling, gaat me wel heel erg ver, ff kwijt wie dat schreef, lijken me volstrekt onvergelijkbare zaken, zoiets als de "feedback" van muzikanten die gezamelijk spelen, wel knap bedacht, had ik nooit gekund

http://www.nutshellhifi.com/library/FindingCG.html http://www.nutshellhifi.com/library/tinyamps.html http://www.meta-gizmo.com/tri/adv/DISTRUTH.html Ik blijf me afvragen of de meters wel beseffen dat er zo vreselijk veel is dat ze niet meten/weten of beseffen.

Draai al een aantal jaren met het TAK ke kabeltje van Kimber, hier bijzonder over te spreken, de Cu - koper uitvoering is redelijk betaalbaar te noemen, zilver is mogelijk tegen een aanzienlijke meerprijs.

Zonder iets af te doen aan hetgeen Werner hierboven heeft geschreven, zou ik je als alternatief kunnen aanbevelen uit te kijken naar een Thorens TD 125 of TD 160 MK II - super of een TD 147. Ook Ariston heeft een aantal spelers die zeker upgradeble zijn, de RD 11 of als je een bijzonder model wilt de RD 40.

Ben toch wel heel erg bang dat dan uitsluitend liefhebbers van een bijzonder rustige weergave deze combinaties zullen verkiezen, om de muziek, dynamisch als het is, redelijk weer te geven kom je er met de genoemde versterkers beslist niet.

Hoezo ? Een gevoeligheid van zo'n 83 dB lijkt me niet echt geschikt voor een buiznebak, of je moet al met van die zware Jadis Mono's gaan lopen zeulen, een versterker met een vermogen van minder dan 100 watt kan hier echt geen muziek van maken .

Wat ik overigens niet begrijp is de link tussen een frekwentiesweep en dynamiek.

Na een fout in het adres te hebben gecorrigeerd, krijg ik - na downloaden - de melding dat het geen valid cue bestandje is ?

Nu is Michelin van huis uit een Frans bedrijf met een belangrijk marktaandeel in Europa, ook de diverse routeplanners zijn in de EU gevestigd, Misschien even autotype, brandstofsoort, en brandstofprijs invoeren als je een route wilt laten uitrekenen op verbruik ?