Jitze

In mijn beleving is high-end audioreproductie voor 80 % gestoeld op illusie. Daar kan natuurlijk nooit een vertaalslag gemaakt worden en dat zal ik ook verder niet proberen. Voor die overige 20 % zijn we hear toch al aardig bezig de laatste tijd. Groet, Jacco vind dit in het geheel niet te rijmen met het fanatisme waarmee je hier en op dat andere forum het wetenschappelijk gehalte van ABX testen aan het propageren bent............ Inderdaad is muziek reproduceren het oproepen van een illusie, een beleving, echter om deze illusie te kunnen opbouwen zal er sprake moeten zijn een weergave zonder artefacten. Om nu te stellen dat weergaveapparatuur, want daar hebben we het over, gebouwd is vanuit een illusie lijkt me niet echt houdbaar. Apparatuur wordt gebouwd vanuit een duidelijk controleerbaar idee over hoe schakelingen en constructies tot een resultaat leiden, afhankelijk van de uiteindelijke opbrengst - prijs - , worden duurdere constructies, componenten en/of schakelingen toegepast. Denk hierbij maar eens aan de mute torren in een goedkope speler en de relais met hun sturing in duurdere, ook de gebruikte IC's, condensatoren, voedingen, loopwerken etc. etc. Het vervangen van een NE 5534 door een OPA 604 in een bestaande schakeling levert echt een andere beleving aan de luisteraar, evenals het vervangen van een mute tor door een relais, hetzelfde kan worden gesteld voor het upgraden van de elco in de uitgang van een cd speler. Dit soort verschillen lijken me ook door een techneut vast te stellen te zijn. De conclusie dat dit hoorbare verschillen op zal leveren lijkt me redelijk voor de hand te liggen. High-End is een kreet die aan al dit soort technische zaken voorbij gaat, dit kunnen apparaten zijn die geheel met dezelfde componenten op basis van dezelfde schakelingen worden opgebouwd en dan door marketing technieken, een bijzondere kast, en hun prijsstelling ver verheven worden boven hun soortgenoten. Verschillen die hier worden geconstateerd zijn inderdaad op niets anders terug te voeren dan een zorgvuldig opgebouwde illusie. Als dit al op het randje is, wat dan te denken van al die Single ended 300b, 2A3 en 45 eindbakken? Groeten.. Gezien het ontwerp van John Linsley Hood stamt uit 1969, op het randje van de jaren zestig, heeft dit niet zo heel erg veel te maken met die veel oudere SE ontwerpen Overigens is deze versterker aangehaald als een voorbeeld hoe goed een solid state versterker met een beperkt vermogen kan klinken, naast mijn PushPull 2A3 sloeg hij beslist een zeer goed figuur.

Dat is er inderdaad ook

Is dat Van Damme? Schijnt velen te bevallen, sowieso en vooral voor de prijs. Ook andere professionele kabels zijn de moeite, te denken valt ook aan Prefer. Ook nog van Nederlandse bodem

Zou het verschil kunnen zijn een commerci

Denk hier beslist volstrekt anders over, naarmate het rendement van een speakersysteem toeneemt is er steeds minder arbeid en vermogen nodig om tot een bepaalde geluidsdruk te komen. Hoe minder een speaker hoeft uit te slaan hoe minder vervorming, dus minder detail- en dynamiekverlies. Met een heel simpel versterkertje kom je dan al een heel eind. Als voor beeld een verhaal over een 15 wattertje uit de jaren zestig, wel op het randje, datwel...... http://www.tcaas.btinternet.co.uk/ Heb hier de afgelopen weken een aantal keren naar kunnen luisteren, zowel thuis op de eigen spullen als elders, echt een bijzonder apparaat, fantastisch klinkend, wel met nieuwere typen componenten, transistors en condensatoren zijn sinds 1969 toch wel enigszins verbeterd.

Ja natuurlijk. Ik lees al tig jaar niets anders dan dat soort verhalen. Zonder er iets wijzer van te worden overigens, het voelt als een afstand. Maar ik denk eerlijk gezegd dat de niet blinde opzet meer debet is aan het oordeel. Zoals altijd eigenlijk. Groet, Jacco Als ik eens wat op het web rondhobbel, kom ik met regelmaat artikelen tegen die duidelijk aangeven dat de door jou gekozen manier van blind testen in het geheel niet werkt, volstrekt nutteloos is. Dit is ook ooit onderwerp van een onderzoek door een universiteit in de US of Canada geweest, ook hier kwam men tot deze konklusie, linkje ben ik inmiddels kwijt, heb het ook niet de moeite gevonden dit te bewaren. Uit de praktijk - ervaring - had ik dit inmiddels zelf ook al ondervonden, bevestiging van m'n eigen denken vind ik niet zo heel erg interessant, anders wordt het als iemand aantoont dat het wel kan werken, daar zou ik me in verdiepen. Tijd is een bijzonder bezwarende factor in deze, werkt op twee manieren tegen, eerstens is er tijd nodig om tot enig bewust/begrijpend luisteren te komen, terwijl na verloop van enige tijd concentratieverlies gaat optreden. Dit laatste al veel sneller dan je zou denken. Het analytisch luisteren wat je in een dergelijke situatie moet doen is overigens ook niet een ieder gegeven, in het luistergezelschap was er ook maar

Wat heb je nu met die balanstoestanden gedaan ?

Ook nog wel even rekening houden met het impedantieverloop van de speaker en misschien in de verzamelde testuitslagen van het Duitse blad Audio kijken, die geven bij versterkers en luidsprekers een getal mee dat een indicatie is of een en ander bij elkander past. Was dat niet het Audio Kenzahl ?

Nee, dat doet een consument doorgaans niet. [...] Klopt, en daarom is er ook verder niets over te zeggen. Jammer dat de levels niet gematched zijn. Groet, Jacco gezien de verschillen die worden beschreven durf je dit met droge ogen te schrijven ?

To do this, you need speakers designed for biwiring. That means the crossover needs to be completely split, without the common negative found in standard design. Bij veel speakers waar het filter op een print is gebouwd zal er sprake zijn van een gemeenschappelijke aarde of min, ook deze zul je dus moeten verwijderen om enig effect te bewerkstelligen, maar eerlijk gezegd twijfel ik sterk aan een verbetering. Op een forum in de UK wordt hierover opgemerkt dat adviezen van fabrikanten op het vlak van bi-wiring vooral te beschouwen zjn als een vriendelijk gebaar naar dealers en kabelfabrikanten.

eigenlijk wel heel erg benieuwd welk een spelers je hierbij zoal in gedachten hebt.

Ik zit ook bij xs4all en heb inderdaad heel goed Internet. Maar het was wel een investering want om echt goed Internet te krijgen heb ik natuurlijk Siltech netwerkkabel door heel mijn huis moeten trekken. Verder nog een high-end stroomvoorziening laten aanbrengen en mijn telefoonaansluiting laten upgraden. Maar dan heb je ook wat. Puur genieten!

De enige invloed die deze balanspotmeter heeft op de versterker is dat de ingangsgevoeligheid variabel is, door variaties in de ingangsimpedantie, staat hij in het midden wordt deze verlaagd tot ongeveer 8.5 K, haal je de weerstanden eruit is alleen die regelmogelijkheid verdwenen. Kijk maar eens naar een schema zonder balansregeling, zoals dit hoofdtelefoonversterkertje.........

In plaats van die alps is een noble misschien de gulden tussenweg................... Overigens zou ik die balans er gewoon uit knippen.

Is de potmeter naar de klote of zijn de potmeters naar de klote.................. alleen de foute potmeter vervangen is toch royaal voldoende ?

Wat is beter ?

Vreselijk, dit gedoe begint te lijken op voer voor psychiaters, kwetsbare egootjes die over elke letter, komma en potmeter struikelen. Stop daarmee, voordat je op een brancard in dwangbuis afgevoerd moet worden. Of is dit de bedoeling? Om op dat andere forum al die malloten hier af te kunnen zeiken ?

Laat een gloeilamp zijn licht schijnen op het onderwerp, ontaard het in een vreselijk gezever, waarom blijven we niet gewoon bij het onderwerp en reageren vooral binnen het kader van hetgeen waarmee we bezig zijn ? Af en toe een steek onder water moet wel kunnen, maar pagina's vol met quotes van kilometers en allerlei verweer op onzinnige zaken brengen ook niet zo heel veel helderheid. Ondanks alles worden er soms ook wel zinnige zaken aangevoerd, de vraag of de gebruikte installatie voldoende presteert om verschillen te horen, wat is het effect van een paar bourns potmetertjes in het signaal. Dan gesteund door allerlei eerdere - gedocumenteerde - ervaringen met het testsysteem, is het niet echt vreemd om vragen te stellen. Laten we vorm en inhoud eens een beetje uitelkaar houden, alhoewel dat in een gezelschap dat lyrisch kan worden van het uiterlijk van een apparaat misschien wel veel gevraagd is.

Yep, dankje, ik ook !

Ook hier zou je een overstap kunnen overwegen, er zijn providers die het echt heel erg goed voorelkander hebben en waar zelfs de helpdesk medewerkers uitstekend begrijpelijke taal spreken.

Valt wel mee, denk ik, in het tijddomein reageert ons gehoor op heel erg kleine verschillen, hetwelk ons in staat stelt oa richting te bepalen..................

Gezien ons gehoor heel erg gevoelig is voor verschillen in tijd, zou het niet kunnen zijn dat verschillen tussen signalen die een andere tijdbasis hebben worden waargenomen ? en dat je die dus niet gelijk moet maken ?

In theorie wel, maar het is niet eenvoudig om twee opnamen precies te syncen. http://libinst.com/Audio%20DiffMaker.htm de benodigde software is freeware dus kosteloos te verwerven denk toch dat hierin een oplossing is gevonden om jouw probleem uit de wereld te helpen. kan het niet bekijken, macjes hebben wel erg veel voordelen, maar de mijne kan nog geen pc sofware draaien

http://theaudiocritic.com/blog/index.php?o...35&blogId=1 Zou dit een methode kunnen zijn ?