Jitze

Misschien is het een goed idee dat de topic starter een gaat kijken naar gesloten speakersystemen, zouden overigens veel meer mensen moeten doen

De vergelijking met een MPV lijkt me gezien het gebruik van dit soort auto's in een wereld waar gezinnen in het algemeen niet groter zijn dan zo'n vier personen en het feit dat dit soort auto's de meeste kilometers maakt met slechts de bestuurder aan boord, echt geweldig, ook installaties met waanzinnige versterkers - en speakers die zo beroerd gebouwd zijn dat ze dit soort vermogens nodig hebben - vertonen zo'n lachwekkende nutteloosheid.

Netherlands HNNY Benelux B.V. Phone: 0900 - BEL HNNY / 0900 - 235 4669 www.hnny.nl/vandenhul.html

Yesssss

Ik kan me op geen enkele wijze voorstellen dat verschillende speakers, verschillende kabels nodig zouden hebben, een kabel is een geleider, als het goed is heeft deze geen enkele invloed op het karakter van het geluid. Dat er wel verschillen waar te nemen zijn tussen kabels betekent alleen maar dat er vreselijk veel mis is......

Want? Het signaal bij gebalanceerde verbindingen is niet anders dan bij single ended verbindingen, alleen het transport is anders... Als er sprake is van werkelijk gebalanceerde apparatuur is er wel degelijk verschil in de wijze van signaaltransport, is dit niet het geval - heb je dus een gebalanceerde verbinding tussen enkelvoudige apparaten, wordt het signaal middels een toegevoegd opampje in het algemeen fijn om zeep geholpen. Een enkele fabrikant past hiervoor een trafootje toe, dit heeft niet deze ongewenste invloed, maar zoals gezegd een enkele, ik ken er maar

Denk het niet, de metingen die gedaan worden met enkelvoudige signalen, sinussen bijvoorbeeld, resulteren niet echt in gegevens die op een muzieksignaal kunnen worden losgelaten............. Wat geeft jou de gedachte dat de resultaten op basis van een eenvoudig sinussignaal niet op een veel complexer muzieksignaal kunnen worden losgelaten? Het gaat in die muziek net zo, maar waarschijnlijk nog veel erger fout, gegeven de veel grotere complexiteit van het signaal. Jan Kool heeft dit soort metingen aan draaitafels (elementen) een jaar of 20 geleden al beter gedaan. Ik heb daar via een ander forum scans van verschillende artikelen van ontvangen. Als je van Jan Kool verschillende stukken naast elkander legt moeten er wel vragen rijzen over zijn vergelijking tussen plaat en cd, reden genoeg om dit zeer kritisch tot je te nemen. Vervormingscijfers blijken in de praktijk van geen enkele waarde voor de kwaliteit van de weergave, dit heeft meerdere oorzaken eerstens wordt er maar in een beperkt gebied gekeken niet alle harmonischen worden meegenomen _ THD - en er wordt geen rekening gehouden met de optredende ruis, een meer correcte benadering zou dus zijn THD + N. Zo zijn opamps - die een prachtige cijfer laten zien vwb de THD - werkelijk rampzalig in een weergave keten. Zouden metingen een indicatie voor kwaliteit zijn, zouden gelijkmetende apparaten ook hetzelfde moeten klinken, zet er maar eens een paar naast elkander............

Inderdaad perfecte reactie, bij de aanvulling van Sodejuu is dan nog op te merken dat verschillen tussen kabels niet betekenen dat een professionele kabel slechter zal zijn dan de veel duurdere exemplaren voor de audiofiel

Denk het niet, de metingen die gedaan worden met enkelvoudige signalen, sinussen bijvoorbeeld, resulteren niet echt in gegevens die op een muzieksignaal kunnen worden losgelaten.............

Hier vind je een enorme hoeveelheid informatie

Om even op Spido terug te komen, in zijn bijdragen lees ik vaak - ook al is het soms tussen de regels door - dat er beslist kennis en ervaring aanwezig is, natuurlijk stookt hij, probeert een ander aan het denken te krijgen, geeft hiervoor ook regelmatig verwijzingen, links en literatuur. Doe ik ook regelmatig, om daarna tot de ontdekking te komen dat slechts een enkeling zich hierin ook maar een beetje wenst te verdiepen. Onondebouwde claims van fabrikanten, lekker verpakt in marketingbabbels doen het blijkbaar veel beter, vragen niets van je, zijn mooi hapklaar verpakt, je hoeft alleen maar te slikken.

Aan het bovenstaande heb ik niets toe te voegen, ook ik ben begonnen met kabels uit de pijp van huiskamer hifi, wel gekozen voor een merk dat puur koper verwerkt, Monster in dit geval, uiteindelijk ben ik uitgekomen op een set oudere topmodellen, de M1500 en M2000 en lag er een kleine

Haal me dan onderuit ! Dit soort gezever maakt het er zeker niet helderder op, zoals ook bijna alle reacties op Spido bestaan uit geouwehoer, erop gericht de persoon belachelijk te maken, terwijl vrijwel niemand het lef heeft inhoudelijk met 'm in discussie te gaan. Nou Stef, ik zit precies met dezelfde vragen. Ook ik heb diversen interlinks van dezelfde fabrikanten (bijv: TPD, Kimber, JVG) en ik neem toch ook klankmatige verschillen waar tussen de diversen interlinks van dezelfde fabrikant. Verschillen die niet gigantisch groot zijn, maar er wel zijn. Ik spreek dan ook niet van een goede kabel en een slechte kabel. Ik zou eerder spreken over een kabel die wel of niet match of beter match dan een andere kabel. Want een slechte kabel hier in mijn set kan in een andere set en setting een goede kabel zijn enz enz. Of anders gezegd een kabel die hier in mijn set niet match, kan in een andere set en setting wel matchen. Ontwikkelingskosten van kabelaars verdwijnen zeer waarschijnlijk in onderzoek hoe dit soort hoorbare verschillen te cre

Leuk topic wel, je waant je in een sprookje, allerlei nonsens en lachwekkende stellingen wisselen elkaar af, een ieder vergeet dat je een stuk draad moet beoordelen op z'n elektrische merites, weerstand, inductie en capaciteit van de geleiders. Zoals Henrie al opmerkte spelen de laatsten geen enkele significante rol in het gebied dat we voor de weergave gebruiken. Weerstand van koper, zilver en goud ontlopen elkaar niet bijzonder. Klankverschillen door het gebruik van verschillende materialen zijn dus beslist niet aan te nemen, wel blijken legeringen en anderssoortige samenstellingen uit meerdere metalen enige invloed te hebben, denk hierbij aan verzilverde kabels. Dat middels een verbindingsdraad de prestaties van een installatie kunnen worden verbeterd dient absoluut ter kliko worden besteed, een draad kan uitsluitend verliezen opleveren, is zeker niet in staat tot positieve toevoegingen en dus heeft Kraus aardig gelijk met de stelling dat alle goede draadjes hetzelfde klinken, zijn er verschillen waar te nemen is eentje domweg slecht. Dat matching een rol zou spelen, dat een kabel als een positief filter is in te zetten is ook al zulk een fabel, nogmaals een verbindingsdraadje is een passief component, kan hooguit voor verliezen verantwoordelijk gehouden worden, kan nooit iets toevoegen en kan dus ook niet zorgen voor een goede balans tussen verschillen actieve componenten. Als je geen metingen doet en dus op het oor tussen kabels kiest vergeet dan nooit dat muziek in het algemeen heel gewoontjes klinkt, wel fraai gedetailleerd, vol allerlei dynamische en tonale verschijnselen die ons bijzonder kunnen boeien, ontroeren of mogelijk zelfs onrustig maken, maar kabels die het geheel van een eigen kleurtje voorzien doen dit uitsluitend op basis van aantasting/verliezen van het oorspronkelijke signaal.

Gefeliciteerd !

Oxidatie van koper zie je vooral als er met vette - zure - vingers aan de uiteinden is gefr

volgens mij worden mogelijke problemen nogal overtrokken, vele versterkers - UL40 oud en nieuw, Miracle, wel afstandsbusjes onder de kap - , Dynaco ST70 en stereo 80 en vele anderen op KT 88 gezet, nimmer problemen ondervonden. Overigens is het kleine zusje van de 88, de KT 66 een aanrader, geeft wel wat minder vermogen, maar veel meer finesse................ Een enkele keer kan de voeding een dergelijke upgrade niet aan, domweg niet in staat de vereiste spanning of stroomafgifte te leveren, dan houdt alles op, of moet je serieus gaan modden. In dit soort gevallen wil een KT 66 nogal eens wel geschikt zijn. Groet, Jitze

Als je de specs van 6550 en KT88 naast elkander legt zul je ontdekken dat ze elkaar niet ontlopen, het is vrijwel dezelfde buis, zijn dus ook straffeloos uit te wisselen................ Zie ook bijvoorbeeld de UL40s van Menno van der Veen, die naast de EL34 ook geschikt is voor 6550 en KT88. " is designed to be a direct replacement for any KT88, KT90, KT99 or 6550."

Standaard wordt installatiedraad van 2.5 mm^2 gebruikt, alleen de zwarte schakeldraden zijn 1.5 mm^2.

PSUD2 Met behulp van dit programmaatje is een voeding prachtig uit te rekenen, ook de rest rimpel is goed te bekijken......... Op de site van DHTRob is hier een uitleg te vinden.

Heb het ook bijzonder gezellig gevonden, de aanleiding, beide sets, heb ik weinig aandacht geschonken, bijpraten en kennismaken met de mensen achter de avatars heeft me vooral bezig gehouden. Wat dat betreft wel jammer dat ik het eten heb moeten overslaan, ook al werd dit leed verzacht door een - muzikaal omlijstte - maaltijd elders. in elk geval voor herhaling vatbaar.............

Uit een enorme sprinter kwam vanmorgen een pakje met de Chet Baker collectie van de Volkskrant..........

Persoonlijk zou ik de voorkeur geven aan de voorgangers van deze speaker, de RF 5 en 7, deze uitlopende modellen worden tegen zeer scherpe prijs aangeboden, een vergelijk zou hier bijzonder nuttig kunnen zijn.