Jitze

Rondluisterend, zou het wel eens zo kunnen zijn dat - gezien de huidige malaise - een aantal importeurs verstek laat gaan. Hopelijk draait men nog bij............ Groet Jitze

Glodmund's kleintje, de studietto - meen ik - is een prachtig klinkend en goed uitziende draaitafel. Prachtig uitziend, hiermee bedoel ik heel erg mooi gemaakt, schitterende ophanging, wisselbare veren etc. Groet Jitze

Een bijzonder opvallende phonotrap is de Holfi ellipse, voor een - zeer - redelijk bedrag heel erg veel muziek, voldoende gain - ook voor MC systemen met een niet zo heel erg hoog uitgangs niveau - deze heb ik naast een aantal - ook veel duurdere - soortgenoten beluisterd en gedemonstreerd. Probeer 'm ook eens. Groet Jitze

Kermit, laat ik niet eens begrijpen waar je het over hebt................... Groet Jitze

Wonderlijk dan toch dat - zelfs hier in NL, waar de platenspelers massaal gedumpt zijn in de jaren 80 - vinyl is blijven bestaan en zelfs weer een nieuwe injectie heeft gekregen. Gekozen wordt op grond van weergave kwaliteit, het hoorbare effect van het geheel dus. Als dit alles een audiofiel zwetsverhaal zou zijn, verklaar dan eens hoe het mogelijk is dat er zo vreselijk veel mensen de verschillen waarnemen en op gelijke wijze ervaren. Hopelijk maken de "oude rotten " met hun feiten en metingen ooit eens een apparaat dat de theorie in praktijk omzet. Groet Jitze

Voor dat geld verwacht ik toch een goed lager, overigens een afgeplatte kogel zal toch hoorbaar zijn.............. Groet Jitze

Als je er eens over nadacht ? Groet Jitze

inderdaad Berend, een lager kan vreselijk klinken.............. Groet Jitze

Volgens mij gaat het om de inhoud, niet echt om de boodschapper, toch ? Groet Jitze

van poetsen en een tijdje ronddraaien op teflon, zou een hardstalen kogel niet mogen slijten.............. Groet Jitze

Na wat kogeltjes van oa de Leonardo en z'n kleine broertje gezien te hebben betwijfel ik of het lager van dezen ook zo lang overeind blijft, als dat van een Linn.......... Gelukkig zijn er nog anderen. Groet jitze

Laat het nu zo zijn dat van een plaat - ondanks de plaatruis - meer van dit soort muzikale informatie hoorbaar wordt. De CD is op dit vlak een stap terug geweest, alhoewel er best iets te winnen valt, waarvoor je behoorlijk moet - laten - sleutelen aan de speler. ANALOG AND DIGITAL-THE SONIC DIFFERENCES Virtually anyone can hear the sonic differences between an analog and digital source, especially if the rest of the system is revealing. The problem is describing those differences and explaining and justifying a preference for one over the other. The first reality is: Digital can never be anything more than a numerical approximation of real life. "Real life" is analog and analog only. There is no way around that fact. The second reality is: Neither analog nor digital contains all the musical truth, even if that statement upsets the extremists on both sides. Each has its strengths and its weaknesses. Digital's Strengths Digital is preferable to analog in a number of ways: 1. It has superior speed pitch, which is very important with many forms of music (solo piano); 2. It has a quieter background compared to most records, which is important for other forms of music (acappella choir); 3. It is superior in retaining outer details, which is important for all types of music; 4. It can record higher dynamic volumes, which is important for some rare music (Japanese Kodo drums); 5. It has lower amounts of many types of distortions, which is important for all music; and finally... 6. The new digital formats (CD, DVD, SACD) are more practical and can be played countless times without any physical deterioration. Unfortunately, digital has one HUGE downside. Digital's Primary Weakness Digital's one major problem is that is has a very high "noise-floor"*, at least compared to high-quality analog. Any source, component or system with a "high noise-floor" obscures (actually it eliminates) low-level musical information. For many music lovers, including myself, it is within the low-level information that one finds the real "soul" and "meaning" of the music. That is where the true instrumental textures exist. That is where the actual recording spaces exist. It is there that human differences of feeling and expressiveness are discerned. This is all the basic essence of "human individuality". There are many listeners, with analog as their reference, who can not give all that up for the real advantages of digital, which they will consider relatively superficial. *The "noise-floor" is the term used to describe the softest sounds that can be reproduced by that component or system. So... A low "noise-floor" component (or system) will pass through "soft sounds", while a high "noise-floor" component (or system) will not pass through those exact same soft sounds. (The term "noise-floor" does not mean the normal "noise", hiss and hum, you hear from the electronics or the source.) For a more "in-depth" description and discussion of the "noise-floor" and its vital importance in music reproduction, go to The Supreme Components. Digital's Secondary Weakness Digital recordings also tend to homogenize instruments, including human voices, during complex musical passages. This is most easily observable within orchestral compositions, especially those with large forces and choirs. This problem also exists in common analog recordings, but to a much less noticeable degree in the finest of that genre (See The Supreme Recordings). ANALOG AND DIGITAL-MY PERSONAL PREFERENCE I enjoy and prefer analog over digital. Why? In the most simple and direct terms: I feel that the finest digital sources reproduce "the musically obvious" at "the cost" of losing "the musically UN-obvious". I became an audiophile many years ago mainly because of an irresistible desire to discover "the musically UNknown", and not to just hear "more of the obvious". Digital sources, at this time, in effect, force me to end that quest. That price is too high for me. DIGITAL RECORDINGS AND "LISTENING FATIGUE" There is actually a logical reason why some listeners, who are used to high-quality analog systems, will become bored and tired with digital recordings, no matter what their quality. Digital recordings have a higher "noise-floor" (so far) than good analog. The listener, with an analog memory as a reference, will realize that "something is missing" (including the problems with analog). This, in turn, causes a continual listening effort to fill in "what is missing", and that "effort" causes the eventual fatigue. However, those (growing amount of) listeners who have listened to only digital, or are now "used to it", will not have the same (analog) reference. The message that "something is missing" is unlikely to be sent in the first place. Ironically, listening only to digital may be the long-term "antidote" for any digitally caused listening fatigue. Groet Jitze

Inderdaad, echter het bestaat dat het in een zaal wel goed gaat, hangt helemaal van een combinatie van fysieke omstandigheden en de geluidstechneut af. Vanavond speelt in Spijkenisse een groep tsjechen - Jablkon - die eea op een geweldige manier onder controle hebben. Op dezelfde wijze zijn ze ook omgegaan met de CD opname, blijft als belangrijk verschil dat een studio opname het moet doen zonder alle fratsen en reacties op het publiek, waardoor het geheel veel cleaner is. Daarnaast zou je een bigband of een popgroep echt niet in de huiskamer willen plaatsen, laten we het niet over kerkorgels hebben. De vergelijking van live met reproductie gaat in het algemeen volledig mank. Groet Jitze

Sorry Roger, had ik aan moeten denken......... Groet Jitze

Inderdaad, zo heb ik ook diep respect voor Bose en Microsoft.................. Groet Jitze

De groep die ten grondslag lag aan mijn CD speler avonturen, enkele maanden geleden, treedt morgenavond weer op in Nederland....... Theater de Stoep te Spijkenisse 20.15 uur Hopelijk ben ik er ook. Groet Jitze

Neen Berend, niemand schijnt er weer vanaf te willen......... Groet Jitze

Hallo Robbert, mensen zijn van nature lui en internet versterkt deze eigenschap, om luidsprekers te kunnen kiezen zul je echter in beweging moeten komen en gaan luisteren, het wordt nog veel erger, je moet ook met speakers gaan slepen en thuis controleren of het allemaal wel klopt en past. Vragen om ervaringen op deze wijze is niet geheel zinvol, te bedenken valt dat een ieder op zijn eigen manier, vanuit een eigen referentiekader, zal reageren. Daarnaast is taal wel de basis van ons communiceren, echter er zijn niet zo heel erg veel woorden en begrippen die een vaste betekenis hebben. Zoals Haudio ook reeds opmerkte, dien je bij het kiezen van speakers zeker ook rekening te houden met het karakter van de gehele lijn apparatuur - inclusief verbindingen - die er voor gehangen wordt. Soms is het niet de speaker die voor, bijv. scherpte zorgt, maar de CD speler of een ander component in de lijn en inderdaad is een Klipsch dan bij uitstek een speaker die dit soort zaken ook werkelijk laat horen. Nadat mijn Heresy's hun intrede hebben gedaan is er heel wat electronica beluisterd voordat het geheel speelde zoals ik het graag wilde. Heb dit beslist niet van een site of forum kunnen halen, heb hiervoor met veel spul moeten sjouwen................. Groet Jitze

Nogal uiteenlopende speakers worden je aangeraden. Klipsch ken ik zeer goed, ben zelf in het bijzonder gecharmeerd van de Heritage serie, de speakers van Paul Klipsch himself, zou daar een paar andere merken naast noemen, om te beginnen een Nederlands merk, nl Master speakers, ook Cabasse, alhoewel ik de huidige modellen niet gehoord heb en het Italiaanse Zingali - wel erg duur, voor een deel door de fraaie houten uitvoering - . Groet Jitze Groet Jitze

Een raar component, eigenlijk, kabels, ze zouden niets mogen doen dan een signaal doorgeven en toch blijken heel wat kabels een hoorbare verandering van het klankbeeld te bewerkstelligen........... Monster Cable en met hen ook Kimber, Nirwana, Sign Audio en naar verluidt ook NBS zijn een aantal merken die inderdaad weinig meer doen dan een signaal doorgeven. Wat deze kabels in vergelijking met nogal wat soortgenoten niet doen is " spetterend " anders zijn, eigenlijk zijn ze heel erg saai om naar te luisteren, het is net echte muziek. Veel mensen geven hun geld niet uit aan componenten die heel gewoon - haast saai - natuurlijk zijn. Daarnaast doet zich ook nog het verschijnsel voor dat er nogal wat luidsprekers zijn die moeite hebben met het weergeven van de essentie van muziek, nl. detaillering in het middengebied, waardoor ze nogal vlak klinken, deze speakers zijn gebaat bij een bekabeling die hoog en midden " optillen " waardoor het lijkt of er meer detail wordt weergegeven, dit zijn inderdaad kabels die een spetterende indruk opleveren en derhalve veelvou(t)dig gekocht worden, op een goed luidsprekersysteem zul je horen dat ze inderdaad alles fout doen. Het is jammer dat de meeste luidsprekers op de markt deze kunstgreep nodig hebben, zelfs degenen die jubelende recencies ontvangen. Groet Jitze

Waarbij ik me aansluit............ Groet Jitze

Nog een beetje daas van autobahn, denk ik in eerste instantie aan de afstelling van het geheel, ook oudere elementen moeten het kunnen opnemen tegen een cd speler. Wel is het beslist zo dat het element de zwakste schakel in het geheel is, terwijl ook de phonopre voor verbetering vatbaar is. Zoals je waarschijnlijk al wel eens opgepikt zult hebben, lijken een Benz Micro - vanaf de Ace - of een Zyx met een micro ridge naald mij een goede investering, voor de phono pre kom ik weer terug op de Holfi Ellipse. Groet Jitze

Zou de arm het verschil kunnen maken ? Inmiddels een aantal Blue Note modellen gehoord, de eerste is binnen, zal ik volgende week optuigen, ben zeer te spreken over de eerste kennismaking met deze armen en ook loopwerken. Zelf heb ik niet zo heel erg veel op met de Rega armen.......... Groet Jitze