carl

Hallo Ender, Ik heb nog eens nagekeken of ik de artikelen over de "basval" kon terugvinden. Ik heb ze niet meer, omdat ik dacht ze niet meer nodig te hebben (ik bewaar tegenwoordig eigenlijk alleen maar de Stereophile en de HiFi News ). Wel heb ik in mijn "verwijsboekje" terug gevonden, dat het ging om twee artikelen in het Duitse blad "Stereo". Het betreft een artikel in de Stereo van januari 2000 en een artikel in het mei nummer van 2000. Het principe was een pijp die je kon vullen en ook kon instellen op frequenties. Het materiaal was in bouwmarkt/gamma-achtige zaken te vinden en zeker niet duur. Aukoustische problemen moet je in principe natuurlijk akoustisch aanpakken. De vraag is altijd wanneer iets akoustisch is of niet. Voordat ik die basval ben gaan maken heb ik (gelukkig) iets anders geprobeerd en dat is me zonder meer met veel succes gelukt. Als je iets met de duurdere MIT kabels probeert zou ik het resultaat wel eens terug willen horen op het forum. Mijn ervaring leert dat MIT juist het tegenovergestelde doet dan bas afzwakken, maar Marcel heeft natuurlijk veel meer ervaring met MIT dan ik. Mijn ervaring gaat niet verder dan vriendjes en daarvan lenen. Daar ben ik overigens vrij allergisch geworden voor dure kabels. Ze klinken altijd anders maar niet per definitie beter. Ik test dit soort dingen altijd "dubbel blind" op mijn vrouw die zich niet interesseert voor audio. Probleem van audio is dat het er vaak zo verdomd mooi uit ziet dat dit je luisteren beinvloedt. Bij mijn vrouw lukt dat niet omdat ze niet weet wat ze voorgeschotelt krijgt. Ben benieuwd en veel succes!

Op een of andere manier vallen mensen bij dealers altijd op installaties met een "goede bas" wat dan vaak overdadig betekent. Maar zoals een hifi filosoof eens tegen me zei: "bas is er makkelijker in te krijgen dan eruit". Experimenteren met interlinks en luidsprekerkabels heeft zeker zin voorzover je ze van een goede dealer op proef meekrijgt (baat het niet dan schaadt het ook niet). Ik zou het in ieder geval doen voordat ik nieuwe speakers zou gaan kopen. Mijn ervaring is dat kabels "met zo'n kastje ertussen" het laag aanzetten. Waarom probeer je niet eens een Qued interlink of een Kimber PBJ ? Ik heb ze allebei en de PBJ vind ik heel goed voor het geld (ik dacht minder dan 200 gulden. Ik heb zelf door plaatsing (80 cm van de achtermuur) en bekabeling (Kimber PBJ en Qued Knekt interlink/Kimber 4 TC luidsprekerkabel) de bas weten te temmen. Dat ging best subtiel: een kleine verandering leverde een grote verbetering op. Als al het andere niet helpt moet je aan een "basval" gaan denken. Het Duitse blad "Stereo" heeft daar wel eens ontwerpen van gepubliceerd. Volgens mij niet duur om te maken. Succes

Hai Tuby, Waarom probeer je de Lehmann Black Kube niet (zeer tevreden mee). Daar kan je weer jaren mee vooruit. Een alternatief, waar je je naam eer mee doet, is de Ear phono stage. Heb ik overigens nooit gehoord.

Ikzelf heb de MA 20 SE en die zijn meer dan uitstekend. De units zijn overigens wel vrij "exotisch" dus goed checken of ze nog heel zijn. Daarnaast moet je denk ik de ruimte hebben om ze goed te laten klinken.

Haudio en Stefan, Met dank voor de informatie. Dat verhaal van die 33/303 en die weerstand kende ik nog niet.Ik heb overigens wel een oude 33/303 op mijn dochters kamer staan. Ik heb er nog geen luidsprekers bij. Wat voor goedkope, makkelijke speakers zouden er bij passen ? Ik was overigens niet van plan een Thorens 124 aan te schaffen als hoofdplatenspeler. Aan de andere kant als ik goedkoop aan klassieke apparatuur kan komen dan doe ik dat (zo ben ik ook aan mijn Thorens 160 gekomen). Ik heb namelijk verschrikkelijk veel respect voor die vroegere technische ontwikkeling. Het is namelijk makkelijker van een 6 een 8 te maken dan van een o een 6. Dat eerste heeft de generatie voor ons gedaan. Jammer dat er geen museum is van "ons soort" audio apparatuur van de vorige eeuw. Groetjes

Hallo allemaal en speciaal Haudio, Wie heeft die Thorens 124 wel eens gehoord - hoe verhoudt die zich nu met moderne platenspelers? Op basis van de juichende verhalen denk ik wel eens dat als je een Thorens 124, een Quad of Marantz buizen versterker met de oude ESL hebt je de verdere ontwikkeling van de audio wel kunt vergeten. Als je hem in de Engelse bladen ziet staan dan is de speler overigens altijd ingebouwd in een houten sokkel en zit de arm niet op de speler maar op de sokkel. Ik hoop dat ik dat ding nog eens toevallig tegenkom.

Probeer www.vinyl-lebt.de eens voor de Thorens Gallery.

Theo, Helaas niet gehoord. Ik luister zaterdagavonds ook nog wel eens naar 4 en vaak is het niet alleen artistiek mooi, maar klinkt het ook heel erg goed. Probleem is dat ik een goede radiogids mis. Hoe kom jij aan de programmagegevens ? Mijn tuner is overigens een Quad FM 4 en ik zit op de kabel. Carl

Hai Stefan, Voor een groot deel heb je wel gelijk er zijn veel goede produkten van de markt verdreven door minder goede produkten en niet alleen bij audio. Over het algemeen is daar wel een reden voor. Een CD speler is voor het grote publiek een vooruitgang boven een draaitafel - veel bedieningsgemak en niet zo vlug problemen met krassen om over het instellen van arm en element maar niet te praten. Hetzelfde geldt voor buizenverstekers - leuk voor liefhebbers zoals jij en ik maar daarvan zijn er niet zoveel. Bij hoornluidsprekers zie ik niet waarom ze gezien de goede ervaringen en het hoge rendement in het verleden van de markt zijn verdreven. Dat maakt mij nieuwsgierig. In Hifi News heeft niet zolang geleden iemand een verhaal geschreven over hoornluidsprekers. Hij had ze zelf ontworpen en hij zag de nadelen ervan meen ik me te herrinneren. Overigens nogmaals - ik ben niet negatief over hoorns. Die Zingalis vorig jaar in Veldhoven vond ik fantastisch. Ik ben wel nieuwsgierig naar de voor en nadelen. Voor een toekomstige aankoop is dat wel leuk te weten - hoewel die Monitor Audio's 20 SE vind ik wel erg goed die doe ik niet vlug weg. Maar je weet nooit als ik volgende week de toto win koop ik een nieuw huis met een grotere luisterkamer en dan zullen de nieuwe inzichten ongewtijfeld volgen.

Knap werk

Vandaag weer een CD gekocht: een oude analoge opname van Mercury Living Presence: Antal Dorati conducts Albeniz Iberia. De oude driesporenopnamen op filmband zijn digitaal geremasterd door Wilma Cozart die indertijd (1957/1959 !) bij de opname betrokken is geweest. Klinkt fantastisch en ik luister er met plezier na op CD. Ik was zo'n beetje de eerste die een Philips CD 100 kocht. Met een zucht van verlichting zette ik mijn Dual 1219 bij mijn broer en de platencollectie op zolder. Daar ben ik toch later op teruggekomen. Mijn zogenaamde problemen met versleten platen bleken aan de phono trap van mijn oude voorversterker te liggen en al mijn platen klonken nog zeer goed. Tot mijn verbazing begon ik steeds vaker platen te draaien en weer te kopen, ook toen ik inmiddels een veel betere CD speler had. Nu prefereer ik oude analoge opnamen op L.P. en gelukkig zijn er nog steeds nieuwe persingen te koop. Keb Mo heb ik op CD, het is een digitale opname en waarom zou ik die op LP willen kopen? Het is niet moeilijk mij technisch te overtuigen dat CD beter is dan LP want ik ben geen technicus. In de praktijk draai ik echter meer platen dan CD's Waarom drink ik wijn en geen bier? Omdat ik goede wijn lekkerder vind. Als ik bier lekkerder vond zou ik dat wel drinken. CD is als massa medium natuurlijk zeer geslaagd en klinkt goed (als het minder goed klonk was het overigens geen probleem want in de meeste huiskamers staan de luidsprekers achter de gordijnen). De "best sound for ever" ? Waarom zijn ze dan bezig met de ontwikkeling van SACD en DVD? Dat CD fundamenteel beter dan LP klinkt - daar ben ik niet meer van overtuigd. Zo'n vergelijkende test tussen CD 12 en LP 12 bevestigt dat ik daar niet alleen in sta. Tot slot denk ik, dat de bron in de zin van de opname zeer belangrijk is. Ook hier vind ik dat in doorsnee oudere analoge opnamen beter klinken dan de modernere. Zo'n plaat van Mercury Living Presence, ook al is die digitaal geremasterd, bevestigt dat maar weer eens. Nieuwe techniek geeft niet per definitie betere resultaten dan oude maar is wel duidelijk commercieler. Soms vind ik dat als consument wel jammer.

Hai Stefan, Ik denk dat Linn zijn aparatuur zo ontwikkelt dat Linn altijd goed bij Linn past. De apparatuur in de test was voor het grootste deel Linn. In die zin is die test wel verantwoord zeker gezien het feit dat een "onafhankelijk" blad de test begeleidde. Daarnaast betwijfel ik of Linn verwacht zijn geld in de toekomst te verdienen met analoog. Een mooie marketingsuitkomst was geweest : eindelijk een CD die even goed?beter is dan de LP 12. De test geeft denk ik juist weer dat een draaitafel moeilijk te verslaan is bij luistertesten.

Op de sight van het Engelse blad hifi world www.hi-fiworld.co.uk stond een luisterproef beschreven waarbij de Linn CD 12 vergeleken werd met de LP 12. Twee van de drie mensen vond de LP 12 beter.

Hoorns zijn zo'n beetje de eerste luidsprekers (koffergrammofoon en luidspreker in bioscoopen). Hoorns hadden zeker in de begintijd van de Hifi als groot voordeel het hoge rendement. Veel watts waren toen moeilijk te realiseren en in ieder geval erg duur. Het lijkt me onwaarschijnlijk, dat een goed systeem weggeconcurreerd wordt door een minder goed systeem. Je zou kunnen zeggen dat gewone luidsprekers kleiner zijn dan hoorns. In de begintijd van de Hifi waren gewone luidsprekers ook groot om over elektrostaten maar niet te spreken. Er moet toch een ander nadeel aan hoorns kleven - toch vervorming of misschien werken ze alleen optimaal in grote ruimten ? Overigens vond ik vorig jaar in Veldhoven de demonstratie met de Zingalie hoornluidspekers op Graaf versterking wel heel erg goed. Het beste geluid van de show naar mijn mening. Ik ga overigens naar aanleiding van deze discussie iets aan de luchtvochtigheid van mijn kamer doen.

De laatste dagen van mijn vakantie nog eens gebruikend om nog even laat door te gaan. Ik heb net de Basis sight bekeken en die Debut (meer dan 10.000 dollar) vind ik echt schitterend. Haudio heeft gelijk Amerikaanse producten zijn erg duur en je moet ze wel erg graag willen hebben. Engelse produkten zijn overigens ook erg duur en het is nog niet zo lang geleden dat de dollar ver onder de drie gulden stond. Engelse economen maken zich dan ook erge zorgen dat hun bedrijven niet meer kunnen concurreren. Misschien dat er met de introduktie van de Euro wat staat te gebeuren. Ze hebben ideeen en leuk materiaal genoeg daar in Engeland.

Jongens - lees het nieuws van 1 augustus!

Ik ben absoluut niet technisch, maar puur gehoormatig is me in de winter meerdere malen opgevallen, dat een iets koudere kamer minder goed klinkt dan eentje op leeftemperatuur. Ik heb altijd gedacht dat dit mede te maken had met het feit dat een iets warmere conus wat soepeler reageert dan een koudere. De natuurkundige opmerking van Richard wijst echter op iets anders. De opmerking van Haudio, dat het de ene keer beter klinkt dan de andere kan ik in meegaan. Als het echt stil is in huis dan heb ik dat zelden. Misschien willen we te vaak luisteren als het achtergrondgeluid te hoog is. Je zet de installatie dan vaak ook harder aan. Ten tweede denk ik dat onze oren en ook onze hersenen geen constante zijn. Je kan dus dezelfde geluiden de ene keer anders ervaren dan de andere. Hetzelfde geldt voor ruimte en tijd. Het als weer erg lang geleden dat ik een stickie heb gerookt, maar Davids Bowie Low, Low, Low, low klonk toen wel erg lang. Carl

Binnenkort is de audio beurs in Veldhoven er weer met ongetwijfeld een fantastisch aanbod van apparatuur. Ik ga er zeker heen. Bekijk het deze keer eens niet van de aanbodkant. Wat willen wij graag zien en horen ? Om de loef af te bijten: - de nieuwe Quad elektrostaat (demonstraties van Transtec zijn altijd de moeite waard. - Cary buizenversterkers (veel over gelezen maar nog nooit gehoord). - Zoveel mogelijk platenspelers (SME 10, Solid Acoustic, Amazon, Garrard etc) Vervolgens hoop ik dat er veel platen te koop zijn. Groetjes, Carl

Nu dacht ik toch dat het onderwerp ging over de beleving van de partner van mijn audiovirus en nu praten we alleen over Sneek. Om terug te komen op het onderwerp: mijn vrouw beleeft het goed. Eigenlijk kan ik zo'n beetje mijn gang gaan. Ik raadpleeg haar altijd bij de koop door haar te laten luisteren. Als het uiterlijk haar niet aanstaat krijg ik het dan ook wel te horen. Ik dacht over een Michel draaitafel, maar dat zag ze dus echt niet zitten. Voor wat betreft het uiterlijk zou ze een LP 12 willen, maar Haudio heeft me toch wel van de zwakheden van het ontwerp overtuigd. Ik ben nog zoekende. Financiele discussies hebben we ook niet want we hanteren het Amsterdamse samenlevingsmodel. Daar heb ik het huwelijk van een collega mee gered. Het komt er op neer dat de beide inkomsten bij elkaar worden opgeteld, de gezamenlijke kosten daarvan worden afgetrokken en het overblijvende deel wordt door tweeen gedeeld. Met dat geld kan je dan doen wat je wil. Die collega van mij had dus voortdurend discussie waar het geld aan werd uitgegeven. Zijn vrouw wilde dat die allemaal pakken kocht die hij nooit aandeed. Een keer is wat irritatie ontstaan over het drogen van metselzand voor het opvullen van de Monitor Audio's in de oven. Dat leverde haar overigens een leuk verhaal op voor een moeilijke klas op school Een andere keer heb ik haar via een wiskundig model laten berekenen hoe de luidsprekers geplaatst moeten worden. Dat werkte dus voor geen kant. Vuistregels en het gehoor. De irritatie van de kinderen lag in eerste instantie op het vlak van stereotorens (hun vriendinnen hebben die dingen) en ik ben principieel tegen die rotzooi. De ene draait met Quad 33/303, Micromega leader en Canton Quiento's 510 en de andere met Quad 34/306, Sony (helaas een cadeau van mijn broer) en ik zoek nog een paar leuke luidsprekers. Ze zijn zeer tevreden want de vriendinnen zijn onder de indruk van het geluid. Inmiddels zijn al de stereotorens van de vriendinnen kapot en heb ik ze kunnen overtuigen van het kopen van kwaliteit. Ik ben een gelukkig mens Carl

Hai Stefan, Ik heb Monitor Audio's 20 Se's en wat ik me van een test in Hifi News kan herinneren is, dat ze een zeer vlak impedantieverloop hebben. Volgens Martin Colloms waren ze makkelijk aan te sturen voor een versterker en nu begrijp ik pas waarom. Toch raar die interactie tussen versterker en luidspreker. Ik heb vorig jaar in Veldhoven de Monitor Audio's op Sphinx gehoord en het klonk voor geen kanten. Met mijn Quad 34/306 klonk het behoorlijk goed (wel voortdurend aan het schuiven met luidsprekers). Met de Conrad Johnson is het echt perfect. Daarnaast heb ik nog een en ander thuis gehad en al die dure elektronica vond ik minder evenwichtig dan mijn oude Quad. Wat de klankbalans betreft vind ik Quad nog steeds heel goed. Wel beperkingen aan detaillering en "beleving". Dat laatste vind je bij buizen, bij elektronica heb ik die nog niet gehoord. Carl PS Op het een of andere manier ben ik allergisch voor alles wat op beoordelingen lijkt. waarschijnlijk te veel tentames gedaan.

Henk/Sodeju, Bedankt het is me nu wel duidelijk. Carl

Elk element heeft zijn specifieke naaldkracht. Het is van belang dat je die naaldkracht niet lager instelt dan de fabrikant opgeeft. Zo niet dan klinkt het minder en beschadig je de plaat. In de vakantie zat ik een audio blad te lezen en wat me opviel was, dat bepaalde nieuwe elementen veel meer naaldkracht vereisten dan wat oudere elementen. Zo vereist Ortofon bij zijn nieuwe Kontrapunkten een naaldkracht van rond de 2,5. Dat het goed klinkt geloof ik wel, maar gaan je platen daar niet meer van slijten?. Wie is daar iets over bekend?

Ben in de zomer wezen zeilen in Friesland. We zijn natuurlijk ook in Sneek geweest en wat doe je dan ... even langs het hoofdkwartier van Haudio (Audio Selectief). Zoeken was er niet bij want op een of andere manier kom je er altijd wel langs lopen. Twee mooie, wat oudere panden met een fraaie en rijk gevulde etalage. Los van de andere aparatuur zag ik daar een Nottingham Audio Spacedeck en een werkelijk schitterende Acoustic Solid. Daarnaast nog een tweetal "oudjes" namelijk een Thorens 318 en de grootmoeder van de Linn en Thorens namelijk een Acoustic Research. Even naar binnen gegaan en me voorgesteld aan Henk die even aardig is als die schrijft. Ook binnen veel draaitafels nieuw en tweedehands. Los daarvan veel andere mooie aparatuur. Wat me opvalt is dat veel zaken erg merkgericht zijn. Het hele assortiment staat dan opgesteld en er is voor elke prijs wat wils. Audio Selectief kiest volgens mij wat meer aparatuur uit die ze zelf goed vinden en richt zich niet zo specifiek op merken. Gezien het feit dat jezelf Radfords hebt, had ik eigenlijk meer buizen verwacht Henk of heb ik niet goed gekeken? Tot slot heb ik nog even heel kort geluisterd naar een vergelijking tussen CD, SACD en LP (take five van Dave Brubeck). De CD klonk echt verschrikkelijk, SACD (voor het eerst gehoord) en LP zaten dichter bij elkaar. Dat zou je een avond naar moeten luisteren. Dat de CD zo slecht klonk wijt ik voor een deel aan de bewerking van de opname. Je zou de LP eens moeten opnemen op een CD Rom Henk. Ik wed dat het dan beter klinkt als de CD die je liet horen. Jammer dat we gisteren naar huis moesten. Ik was graag gekomen op de luisteravond.Ook jammer dat Sneek niet dichter bij huis ligt. Volgend jaar in ieder geval weer zeilen. Audio Selectief een echt leuke zaak voor en zeker door een liefhebber. Carl

Keessie, Juridisch moet je onderscheid maken tussen twee begrippen namelijk garantie en exoneratie. Garantie betekent, dat iemand instaat voor de deugdelijkheid van een geleverde zaak gedurende een bepaalde tijd, krachtens beding bij koopovereenkomst. Exoneratie betekent een beding in een overeenkomst, waarbij een partij zich juist ontlast van aansprakelijkheid. Klassiek voorbeeld "de direktie acht zich niet aansprakelijk voor het zoekraken van uw jas". Het klassieke garantiebewijs bevat in zijn algemeenheid meer exoneratieclausules dan garantie. Fabrikanten en winkeliers in hun kielzog zijn verschrikkelijk bang voor allerlei zaken aangesproken te worden. De vraag is dan of zij altijd beroep kunnen doen op uitsluiting/beperking van garantie. Het Nederlands consumentenrecht heeft zich zo ontwikkeld dat een zogenaamd garantiebewijs waar in feite de garantie gelimiteerd wordt tot bijvoorbeeld een jaar niet zo maar gepikt hoeft te worden door de consument. Koop je een wasmachine van 1500 gulden met een garantiebewijs van 1 jaar en binnen twee jaar gaat de motor kapot a raison van 480 gulden dan heb je recht (!) op coulance. Bij een wasmachine hoort een motor namelijk niet na twee jaar kapot te gaan maar is een levensverwachting van pakweg 8 jaar redelijk. Dit betekent dat je bijvoorbeeld geen 480 gulden voor de nieuwe motor moet betalen maar bijvoorbeeld 120 (2 * 60 gulden afschrijving per jaar). Daar zijn speciale rekensommetjes voor. Het is natuurlijk niet zo dat je recht hebt op garantie bij misbruik van aparatuur zoals Marcel zegt. Persoonlijk vraag ik me wel af of audio in een thuissituatie is over te belasten. Bij luidsprekers kan ik me dat voorstellen (testplaten) maar elektronica? Mijn oude Quad 34/306 met meer dan 10 jaar intensief gebruik staat nu bij mijn dochter te spelen - geen enkel probleem mee gehad. Ik sluit niet uit dat allerlei huidige exotische merken met mooie kastjes er omheen kwalitatief minder zijn dan die Quad. Bij de koop van mijn buizenversterker heb ik me wel degelijk afgevraagd of er wel voldoende van werd geproduceerd want dat betekent in zijn algemeenheid dat het research grondiger zal zijn en dat die op langere termijn te repareren is. Bij Conrad Johnson zit dat wel snor volgens mij - zeer aan te raden. Het moge duidelijk zijn dat bij een Yoko setje je recht op garantie anders ligt dan bij een Mark Levinson e.d. Tot slot moeten fabrikanten en winkeliers goede voorlichting geven over hun produkten en hun risico's. Trantec is bij de demonstratie van de ELS duidelijk over de mogelijkheid van problemen. In zo'n situatie kan je je makkelijker op je garantie- beperkimg beroepen. Tot slot ben ik het met Marcel eens dat je bij een goede Hifi zaak er in overleg moet uitkomen. Redelijkheid moet daarbij het uitgangspunt zo niet. Zo niet dan kan je altijd naar de kantonrechter stappen (tot een bedrag van 10 000 gulden dacht ik) hoef je echt geen jurist voor te zijn. Carl Carl

Hallo Avallon, Ik heb zelf ook een buizen voor en eind versterker (Conrad Johnson). Je beschrijving van fluweelachtig klopt denk ik wel. Romig of warm (in negatieve dan) klopt in mijn situatie zeker niet. Wat mij opvalt is dat jij (en vele anderen) praten over minder bas. De bassen die ik op vele elektronische topversterkers gehoord heb zijn wel overtuigend. De vraag is of die bassen wel realistisch zijn. Ik heb ze namelijk zo "live" nog nooit gehoord. In zijn algemeenheid vind ik een goede buizenversterker heel goed klinken ook in het laag. Ik zou niet meer anders willen. Ik raad iedere audiofiel aan zeker een keer een buizenversteker in huis uit te proberen. Carl