Sebastiaan de vries

Beste, Daarom is het ook zo dat vanaf de 2e harmonsche van de grondtoon, dat juist die je (gevoel) van impuls snelheid bepalen. Heb het meegemaakt. DAt subwoofers als zijnde "traag" werden bestempeld. Echter wat veranderingen in de midwoofers deden het systeem totaal anders klinken. snel ens trak. met nog steds dezelfde "trage" woofers. Groeten, Bas

Bete Erik, Je mag ze ook mee naar huis nemen maar natuurlijk ben je altijd welkom bij mij. Groeten, Bas

Beste, Maar weer een knuppel in het hoendenhok gooien Ik heb weliswaar een groot en zwaar systeem van over de 100kg. Mijn ls. hebben altijd op grote spikes gestaan. Maar omdat ik het zat was dat het niet meer te verplaatsen was met spikes, heb ik ze er nu onderuit zodat ze met pijn en moeite te verschuiven zijn. Ik hoor simpelweg geen verschil in mijn laag.... Ik heb altijd met spikes gedraaid omdat dat nu eenmaal de standaard is. Nooit in twijfel gebracht of vergeleken. Groeten, Bas

Ja, maar als ik er helemaal niets van terug zie in mijn analoge audiosignaal vrees ik toch dat dat niet nodig is. Volgens de Mensen Met Verstand Van Jitter zou dat een amplitudemodulatie moeten veroorzaken. Groet, Jacco Beste Jacco, Lees de papers van Dunn er maar eens op na: http://www.nanophon.com/audio/jitter92.pdf En die dat nou eens! is geen commerciele prietpraat maar gefundeerd onderzoek en uitleg over jitter. Btw. Misschien heb je er overheen gelezen maar als jij een goede standalone multitrack recorder zoekt, kijk eens uit naar een ADAT of een Tascam DA-88. Groeten, Bas

Beste, Wil ik er nog aan toevoegen, dat ik niet denk eht ebter te weten dan de fabrikanten. Wel heb ik mijn eigen implementatie van dingen. Het is voor ons te duur een compleet eigen cd speler te maken. Daarom nemen we een bestaande cd speler. Zodat je de kast en het loopwerk en de software al hebt. De rest ontwerpen we opnieuw op de manier zoals wij dat willen. Niet altijd zijn onze aanpassingen zo extreem maar dat is wel de kant waar ik op wil. Dat dus ook met de HK HD970. De DSP upsampling chip die ze zelf hebbeng eschrefven is wel uniek, en is vergelijkbaar met wat Wadia doet. Dan heb je dus voor 300 euro een basis die ik zelf nooit zou kunnen maken voor dat geld. De rest wordt dan eigen design, en voila je hebt een nieuwe speler die mijn inziens echt state of the art is. Met eigen design bedoel ik dan. Nieuwe klasse A uitgangstrappen Nieuwe voedingen Nieuwe regulatie En waar in een speler vooral veel winst valt te behalen is de I-V conversie. De meeste dac's zijn stroom uit. De I-V conversie van 90% van de comemrciele ontwerpen is gewoon neit zoals het zou kunnen zijn. Zei gebruiken daar opamp schakelingen en creeren via de inverted input een virtual 0 ohm impedantie. Echter is de feedbackloop, veel te traag om de pulsen aan de uitgang van de dac te kunnen volgen. Ook zijn er slew rate beperkingen. De puristen doen I-v conversie simpel met een weerstand van uitgang naar massa, wat in de praktijk vaak beter klinkt dan een opamp. Echter heft dat ook weer andere nadelen. Wij zijn van plan dat totaal anders te doen. Tot dusver is hat alleen PS Audio, Wadia, Ayre en Nelson pass die daar series een betere oplossing voor hebben. Het is dus mogelijk als ontwerper innoatief te zijn en dingen gewoon anders te doen. En dat is mijn doel ook. En ik wil erop blijven hammeren dat dat toch wel wat anders is dan componentjes vervangen zoals mijn collega bedrijven dat doen Wij doen dus niet aan goeroe dingen als kasten verzwaren etc. Puur technische aanpassingen. Groeten, Bas

Ja, en dat is nou net waar de twijfel vandaan komt. Ik bedoel: ik heb vandaag een dvd-speler gekocht en ik kan eigenlijk niet of nauwelijks verschil merken met m'n cd-speler... Als Bas zulke grote verschillen kan realiseren, waarom kunnen/doen fabrikanten dat niet dan? Dat doen ze toch ook met speakers en in mindere mate met versterkers? Beste Henrie, Dat doen fabrikanten dus wel. Neem bijv. een Marantz CD17 en een Marantz CD17KI. De KI versie heeft een aantal substantiele verbetering. Neem bijv. het verschil tussen de goedkope MArantz CD43 en CD53. De laatst is dezelfde speler, echter met een extra buffer uitgangstrap. Als je het verschil ziet tussen duurdere en goedkopere spelers, zie je ook zaken die ze bij duurdere spelers aanpakken. Mijn redesigns hebben niets met voodoo of goeroe zaken te maken. Ik bouw compleet nieuwe schakelingen, voedingen en uitgangstrappen. Dat is wat anders dan een paar voedoe componentjes vervangen. Als je zegt dat er geen verschil hoorbaar is... tuurlijk dat is voor discussie vatbaar. Echter is eht wel een feit dat ik technische verbeteringen boek, daar nogmaals we hele nieuwe circuits bouwen voor de speler. Groeten, Bas Ik val niet zo snel van m'n stoel hoor... Overigens is er al eens het idee geweest om 2 identieke spelers te kopen/regelen en er dan 1 te laten modden door Bas en daarna de 2 te vergelijken. Is geloof ik (nog?) niks van gekomen, maar het lijkt me opzich een leuk idee. Vooral als er ook aan gemeten gaat worden. Luisteren in een groep (op een onbekende set in een onbekende ruimte) blijft toch lastig... Beste Henrie, Dat is al het geval. Ik heb twee Harman Kardon HD970's aangeschaft. Expleciet twee, omdat ik er eentje totaal wil redesignen (heel rigoreus) de ander laat ik intakt. Ik ben bereid deze spelers mee te geven aan die die itneresse hebben. maar eht is nog niet zover. Overigens hebben we wel bij buurman kees (de speaker bouwer) met meerdere mensen blindtest's gedaan met twee benchmark DAC's Een redesignd en een niet. Allemaal konden we foutloos de gemodde aanwijzen. De benchmarks stonden achter de installatie, en kees heeft een schakelkastje. We wisten niet welke dac er speelde. Groeten, bas

Beste Spido, Toch hebben ze helaas wel gelijk. Ik zal speciaal voor dit onderwerp mijn leerstof over frouieer weer eens ophalen, want het was al te interessant. Op het conservatorium werden hele goede voorbeelden gegeven met kerklokken. Ik zeg eerlijk ik ben heel veel van deze materie domweg vergeten, maar zoals gezegd ik ga het er weer eens bijpakken. Signaal theorie en klanksynthese was super interresanten. Even als FM synthese. Groeten, Bas

Beste Alvino, Die zekeringen geven een veilig gevoel, maar beschermen je speakers niet tegen gelijkspanning, en dat is nu wel duidelijk eht geval. Opassen geblazen dus want je blaas zo je tweeter of je filter op. Als je het probleem zelf wil localiseren, meet met de doorfluitstand eerst door of er absoluut geen contact is tussen de behuizing van de mosfet's en de behuizing van de versterker (koelichaam). Dan check alle bias punten eens. Gebruik het goed werkende kanaal als referentie en vergelijk steeds. Sucses. Ps: Mossfet's zijn pain in the ass om mee te spelen. Je hoeft er maar naar te wijzen en ze vliegen om je oren. Dus ook opassen met statische lading etc. Groeten, Bas

Beste S, Ik zeg niet dat dure netsnoeren ertegen helpen, maar dat audio apparatuur geen last heeft van de spannings schomelingen en HF vervuiling uit het net is domweg niet waar. HF gaat gewoon dwars door de trafo heen, De afvlakkers halen het meeste weg, maar HF komt gewoon in het audiocircuit. Heb dat recententlijk nog gemeten met mijn Tektronix 2712. Dat de goedkoopste brugcel/elco voeding dat al tegenhoudt is eveneens onzin. Om nog maar te zwijgen over de PWM voeingen die zelf het net en je schakeling meer vervuilen dan dat het tegenhoudt. Ik ga er hier nu niet over discuseren of je die entvervuiling hoort of niet, maar hij is er zeker in je audioschakeling. Daar zijn dacht ik toch ook wel de nodige serieuze whitepapers over geschreven. Het hele EMI en HF gebeuren in het lichtnet heeft altijd al zijn invloed gehad op audio. In de proaudio op grote mix consolse waar vele kanalen uiteindelijk gesommeer worden wordt wel duidelijk hoe veel invloed een slecht lichtnet heeft Groeten, Bas

beste Jaco, Zoek dan eens naar een Alesis Adat. 2e hands voor weinig te scoren. Ander zijn er nog de beruchte Tascam DA-88's. Viel spass Groeten, Bas

Beste Spido, Meestal haal ik bij de kruidvat hele andere dingen.... maar bedankt voor de tip Groeten, Bas

Beste S, Even een korte reactie dan. Jou rekensommetje gaat uit van een statisch model. De werkelijkheid is anders Een belasting is niet statisch. De capacitieve belasting zeker niet (en heb het niet over het kabeltje) Daarom is er jusit zo moelijk een model van te maken. Want modellen gaan uit van statisch belastingen. Daarom zeg ik dus meten is weten. En FFT metingen liegen niet . Daarom moet je dus meten aan een real world belasting (dus geen statische dummy). En dan zul je zien dat alles wat jij statisch voorspelt had ineens anders uitpakte. Nogmaals. Waarom meten twee NE5534's parralel altijd beter dan eentje? Met alle respect voor je docent modues. Maar ik heb geen docent lessen van jouw nodig Ik geloof niet in docenten die alleen geloven in theorie en niet in praktijk. Want het een sluit het ander niet uit Je hebt beide nodig om tot een goed product te komen, of in ieder geval om dingen te ondervinden. Dat geld voor elecrtonica, dat geld voor muziek en eigenlijk voor alles. Dus nogmaals. Bouw het maar na en ga zelf meten. Ik geef zonder meer toe. Ik heb een bedrijf en ook commerciele redenen. Ik ben er van overtuigd dat ik uitsluitend integer handel. Maar zolang mijn trap nog niet op de markt is, ga ik verder nog niet vertellen over hoe en waarom, maar ik beloof wel dat er een uitgebreide white paper zal komen met de theorie erachter . Maar wie echt wil weten waarom het zo belangrijk is dat ene trap juist wel stroom kan leveren is vrij te googelen. zee van informatie Groeten, Bas

Ik had hierop gereageerd maar dat bericht is ineens weg Even kort dan maar: Een C belasting van 400 pF (=20 kOhm op 20 kHz, normaal voor een stuk draad van 2 meter) doet met een 1 kOhm uitgang een verzwakking van ongeveer -0.022 dB, en daarbij wordt 0.05 mA stroom gevraagd, geen 30 mA en al helemaal geen 250 mA. Van dit argument klopt dus niets. Frequentierespons heeft overigens ook niets met de te leveren stroom te maken, maar wel met de uitgangsweerstand van de bron. En die zit met een paar kOhm al prima. Hoorbare verschillen ontstaan in alle waarschijnlijkheid uit de vervorming van die extra buffertrap, je zoekt niet naar de meest logische verklaring. De verklaring die je geeft pleit voor een verbetering, terwijl juist met een grotere waarschijnlijkheid achteruitgang wordt geboekt. Beste S, Hier sla je helaas toch de plank mis. Mijn uitingen hier basseer ik niet alleen op het luisteren, maar vooral ook door te meten. Ik heb het hier niet over het frequentie domijn maar over het fase gedrag van zo'n uitgangstrap. De THD, IM van een opamp gaan omlaag naarmate hij minder stroom hoeft te leveren. De passieve lowpass filters zmet 8 of meer voudige oversampeling dacs zijn flauw en beginnen pas ver boven de 20Khz. De Opamp ziet dus wel degelijk een capacitieve load die zeker in de hogere regionen meer stroom vraagt. De vervorming (THD en IM) neemt meetbaar juist af met een juiste buffer. Dat zijn niet dingen die ik hier even verzin, maar dingen die uitgebreid in de praktijk gemeten en getest zijn. Waarom denk je dat bijv. twee NE5532's parallel in een cd speler uitgang bijv. bijna altijd beter meten dan eentje? En hoe je toch steeds bij die uitgangsimpedantie 1Kohm komt ??? De meeste uitgangstrappen zijn toch echt wel onder de 100Ohm, en liever nog lager. Ik kan alleen maar zeggen. Vergeet al die leerboekjes eens, en ga eens zo'n schakeling bouwen, experimenteer ermee en ga zelf meten. Met een simpele FFT analyzer kom je al heel ver. Dat zegt zoveel meer dan al die sugestieve uitingen. Der gaat niets boven real life experimenten en metingen. Dat jij dan vervolgens die meetbare verschillen niet hoort is weer een ander verhaal. Ik en velen andere horen ze duidelijk wel. Groeten, Bas

Beste, Dan heb ik het alleen over uiterlijk, maar wat een bloedmooi apparaat die Nak..... zou die best wel willen hebben Groeten, Bas

Beste, Dank voor de positieve reacties. De naam "modificatie" wil ik ook gaan vermijden. Om die reden dat ik niet over een kam wil worden geschoren met andere modificatie bedrijven (goed of slecht). In het geval van Rob hebben we een totaal nieuwe versterker trap en voeding ontworpen. Dat is toch wat anders dan componentjes vervangen. Ons toekomstplan is ook dat zo min mogelijk te doen (componentjes vervangen). Ik wil de problemen bij de wortel aanpakken, en komen met compleet nieuwe printen/modules die we kunnen toepassen. Er zijn nou eenmaal een aantal design dingen waarvan je weet wat echt goed werkt en wat niet. En dat maakt ook het verschil tussen een normale cd speler waarbij ze in 99% van de gevallen hetzelfde doen, en de echte highend ontwerpen die wel degelijk wat innovatieve dingen hebben gedaan om bepaalde dingen goed te doen. Standaard begint dat natuurlijk al bij de voeding, en bijna iedereen die wel een speler bij mij heeft gebracht zal een nieuwe veranderde voeding hebben. Ik probeer apparaten niet naar eigen smaak te tunen, maar probeer altijd een zo neutraal mogelijke resultaat te bereiken. Tuurlijk speelt eigen smaak daar indirect een rol. Daarom klinkt een Meridian als een Meridian en een Krell als een Krell. Ik hoop in de verre toekomst als we meer eigen producten hebben dat mensen duidelijk mijn klank gaan herkennen Groeten, Bas

Beste PD, Heel verstandig! En zul je later heel blij mee zijn Ik zelf treed ook nooit op zonder gehoorbescherming. Zelfde geldt voor het bezoeken van concerten. Groeten, Bas

Beste, Maar James Bond heeft natuurlijk wel gelijk. Gehoorbeschadiging is iets waar zwaar wordt odnerschat. Zeker door de discogangers. En uiteraard thuis kan het al snel te hard gaan. James heeft een punt. Een slechte set met niet genoeg vermogen klinkt al veel sneller hard en vermoeid en zul je nooit to over de 90dB. jagen. Ik heb het ook meegemaakt dat er sets zijn met eend ermate grote controle dat je makkelijk over de 90dB. komt en nog rustig een krantje kunt lezen. AL klinkt het niet hard. het is wel hard en je kunt berekenen hoeveel decibel in een bepaald tijdsbestek nodig is om je gehoorcellen te doen afsterven. Zelf draai ik ook regelmatig op live concert level en het is verslavend.. Echter ik weet dat je er een verhoogd risico mee loopt. Daarom probeer ik dit zo kort mogelijk te doen. Even uit je dak en dan klaar. Groeten, Bas

Beste Hans, Wow! Ik ben jaloers op jou luisteruimte. Inderdaad dan heb je geen Uc of welke vorm van correctie dan ook nodig. Het sublaag van de Omega's zal dan heel goed uit de verf komen in zo'n ruimte. Ik weet wat ze kunnen in het laag, en als de ruimte het toelaat (geen pieken in het hogere laag bereik) dan is het fenomenaal. Groeten, Bas

Beste Jacco, Je hetb volkomen gelijk zie ik nu. Toch meen ik me te herinneren (misschien in een oudere datasheet) gelezen te hebben dat de source weerstand niet hoger dan 1Kohm. mocht zijn. Onder voorbehoud dan Groeten, Bas

Beste Mordante, Bekijk dit schema eens. http://www.bryston.ca/BrystonSite05/pdfs/P..._2005-01-17.pdf Vervang de DOA33's voor de AD797's en vervang de input weerstanden aan de ingang van elke DOA33 4k99 ohm voor 1Kohm weerstanden als je de AD797 gebruikt. Maak de voedinsspanning niet hoger dan +/- 18 volt gereguleerd. Voila je hebt een goed werkende preamp met AD797's Groeten, Bas

Beste Jacco, Maar het in klasse A zetten van opamps zie je wel terug hoor. Als je het exact goede biaspunt opzoekt (niet te veel en niet te weinig) meet je lagere THD en IMD. Zoals ik al zei probeer maar uit Groeten, Bas

Beste Mordante, De AD797 is de mooiste single audio opamp vandaag de dag vind ik echter ook een hele moeilijke opamp en soms niet helemaal begrepen door de ontwerper. De AD797 is geen click & play opamp. Hij is wat moelijker stabiel te krijgen en ook wat moelijker te laten klinken. Hij heeft sneller dan andere opamps neiging tot driften en oscileren. Werken met deze opamps vereist een scope om het e.a. na te checken. Er gebeuren soms dingen die niet niet hoort maar wel meet. En daarmee ook je tweeters kan verwoesten. Hij moet absoluut 100nF hf ontkoppeld zijn aan de voedingspinnen. Geen hogere source impedance dan 1Kohm En zijn bandbreedte moet gelimiteerd worden in de feedbackloop Hij is unity gain stabiel (te krijgen). Maar hij is stabieler met wat meer gain. De AD797 ziet het liefst veel capaciteit aan elco's aan zijn voedingspinnen. Allen dan gaat die echt goed klinken (zie daarom de vele kleine elco's op mijn eigen printje) Heb je bepaalde dingen voor elkaar, dan heb je ook een wereld opamp qua klank. De mark Levinson 320 en 326 preamps zijn gebasseerd op de AD797. niets discreet daar.. Groeten, Bas

Beste S, Meestal zijn de uitgangsimpedantie's wel lager en rond de 49 ohm. In mijn eigen ontwerpen streef ik naar nog lager. Al heb ik het nog niet nagemeten geloof ik er wel in dat kabels invloed hebben op het uiteindelijke harmonische gedrag van het signaal in de keten. Uiteraard met de juiste meet setup moet dit ook wel aan het licht te brengen zijn. Zou dat soort dingen dolgraag eens onderzoeken. maarja tijd tijd tijd.... Jacco? wat voor jou? Mijn eigen linetrap voor cd spelers heeft een buffer die 250mA kan leveren. en dat klinkt anders dan zonder buffer (dan 30mA). En ik denk dat dat klank verschil te wijten is omdat er nu zoveel stroom geleverd kan worden dat kabel capaciteit (en ingangs capaciteit) nu minder invloed heeft. Aangezien veel uitgangstrapjes van cd spelers etc. niet veel stroom kunnen leveren om de capacitieve belasting aan te sturen denk ik dus dat interlinks een invloed hebben Groeten, Bas

Toch mooi dat jij het ook niet helemaal weet Bas Bij Toslink krijg je meer jitter door de dispersie in de optische lichtgeleider. Komt gewoon omdat het een goedkoop plastic multimode lichtgeleidertje is. Zou je een dure optische mono mode link gebruiken zoals in de telecom, waar Gigabits doorheen kunnen, dan valt het verschil tussen optisch en coax weg. Dat heeft weinig met het protocol te maken. Da's niet zo best Bas. Waar blijven die overige 8 bits? Vallen die op de grond ofzo? Of blijven die in de kabel steken? Als je 1 op de 3 bits kwijtraakt lijkt het mij sowieso dat er geen zinnig signaal meer door het kabeltje komt. Beste Pjotr, Ik begrijp het wel hoor Zeg ik dat je die 8 bits in het kabeltje verliest? Echter verlies je wel resolutie met toslink (dus bits). Ik zal morgen eens kijken of ik het e.a meetbaar kan aantonen. Ik zeg dat dat AT&T (dat uit de telecom komt) en wel een echte glas mono mode beter is. Meestal wordt dit ook gebruikt voor de Madi interfacen in de pro-audio en dat gaat meters lang zeer goed. Het heeft dus wel met het protocool te maken. Want Toshiba heeft de toslink zo bedacht. Groeten, Bas

Beste james, Was het niet dat jouw versterker led's in de volume en source regelaars had? Die vervangen voor blauw is niet zo moeilijk hoor en kan je zelf ook als je beetje handig kunt solderen. Zo niet doe ik dat wel voor je hoor kun je op wachten. Ik zelf vind blauwe led's niet meer zo fraai daar elke fabrikant dat al doet. Vroeger was het alleen Krell dat dat had en dat was "stoer" want het was weer eens wat anders. Nu elk minisetje het heeft is het niet meer exclusief vind ik. Exclusief voor mijn eigen apparatuur gebruik ik nu witte led's. dat oogt heel chique en weer anders Groeten, Bas