Sebastiaan de vries

Beste, Iedereen heeft het maar over Bouke van Piega. Nou ik vind het een prachtvent Ben blij dat ie er weer is Hoe was b&w? verder nog meningen? Groeten, Bas

Hoe was Lyngdorf audio? Ik zal er morgen zijn. Groeten, Bas

vertel !! Nou dat weet je denk ik zelf ook wel Het gaat mij er echter om. Je hammert zo jou mening door, en ziet alles vanuit je eigen referentie kader. Echter waar jij niet in gelooft, wat jij niet hoort of wat jij vind. Dat hoeft niet voor iedereen zo te zijn. En wat jij vind, hoort en ziet is geen absoluut feit maar jou mening. Groeten, Bas

Beste, Het mechanisch modificeren van apparaten kan geen kwaad hoor, en Robs marantz kan daar nooit slechter van worden. De reden dat wij zulke dingen niet doen, is omdat een ieder dat zelf ook kan, en vind het een beetje zonde om ons uurtarief daaraan te besteden en aan de klant door te berekenen. En Microfonie of dat invloed heeft? Wel.. Met buizen versterkers was dat zeer zeker wel het geval. Hoe ouder de buis hoe losser de roosters en hoe meer je het ginge terug horen. Een elcos heeft electrische eigenschappen door zijn mechanische constructie. Ik heb ook met regelmaat gezien dat fabrikanten zelf elco's dempen, of de folie eraf schillen. Erik, Rob heeft wel een beetje gelijk. Hij beoordeelt jou ook niet terwijl jij toch ook een hoop maffe dingen doet. Echter beoordeelt jij hem wel omdat hij in jou referentie kader maffe dingen doet. Groeten, Bas

Dan koop je Pied Pipers Groeten, Bas

Beste Erik, Maar wat is dan het verschil tussen jou voorbeelden en de audiofiel?. Jij vind dat jou installatie niet goed is? Thingman vind dat de acoustiek neit goed is. Ik vind dat een cd speler niet goed is? Wat geeft ons het recht iets niet goed te vinden, en de audiofiel niet? zolang perfectie niet bestaat en elk hifi component een compromise is, zal er altijd iets neit goed zijn en zullen we altijd zoeken. En zelfs al was het perfect dan nog gaan we zoeken. Dat is niet raar, dat is hobbisime. Mensen moeten toch iets te doen hebben om hun tijd te doden Het grappige is, dat jij ook gewoon zwaar audiofiel bent. Wellicht met andere inzichten, maar audiofielen heb je in vele soorten en maten. en jij bent er zeker een! haha (vat dat overigens niet op als belediging want is geenzins zo bedoeld ) Ik ben het ook, Thingman is het ook, en Zelfs S... op zijn manier is het ook. We zijn er alleen allemaal op een hele andere manier mee bezig. Groeten, Bas

Beste, Wil daar nog aan toevoegen, Ik vind dus niet dat audiofielen een probleem hebben. dit soort hobbie's zijn typerend voor een welvarende maatschappij. Of je dat nu met hifi, postzegels verzamelen of fotografie etc. hebt. Het is een bepaalde gedrevenheid, een bezigheid die ook zeker in je hoofd blijft doorspoken. Altijd iets willen en naar iets verlangen vind ik een fijne eigenschap in het leven (zolang je er maar niet egoistisch van wordt en het gezond blijft ). Ik kan me dus niet voorstellen dat er mensen zijn die geen gedrevenheid of passie hebben. Het zou mijn leven in ieder geval heel saai maken. Ik ben er dus blij mee dat ik die gedrevenheid en passie heb Het kan wel een probleem worden waneer zoiets een echte obsessie wordt en mensen zich er echt voor in de problemen gaan werken. Er zal altijd ook iets blijven bestaan van jaloezie, een drang ergens bij te horen (de audiofielen die de grote namen hebben staan), en dan kan het wel een probleem gaan worden. Overigens heb ik die passie niet alleen met hifi, maar met alles waarvoor ik me intereseer. Stort me graag altijd met het volle hart ergens in. Groeten, Bas

Beste S, Ik zal hier een heel eerlijk betoog houden. Toen ik een jaar of 5 was ontdekte ik de muziek. Ik weet de eerste keer dat ik echt kippenvel kreeg, was een reclame over bier denk ik, en een spotje met Louis van Dijk achter de vleugel. Hoe het was en hoe eht ging weet ik allang niet meer, maar weet wel dat ik toen aan mijn ouders vroeg van wat is dat gevoel... Toen kreeg ik dat zelfde gevoel met kalssieke muziek, zo mijn ouders kochten een walkman voor me met cassette bandjes van Brahms, Bach etc. Toen ik ouder werd ontdekte ik de jazz. En daar ben ik uiteindelijk helemaal voor gegaan. Toen ik een jaar of 10 was begon ik mij ook te interesseren voor hifi setjes etc. En eerlijkheid gebeid me te zeggen, mijn muziek beleving heft het nooit veranderd. Het ging (gaat) mij om de kick van het spelen met apparatuur. De kick van het onbekende, de kick van ermee bezig willen zijn. De kick om naar nieuwe spullen uit te kijken. Gek genoeg loopt dat parallel en toch helemaal los van mijn muziek beleving. Ik heb die hele hifi set niet nodig om kippenvel te krijgen. Heb zelfs met sommige highend sets dat alles in de muziek zo uitgerafeld wordt dat het op mij zeer onantuurlijk over komt en het zelfs de kick van muziek verminderd. Alsof je alleen maar losse samples hoort en neit het hele sousje zoals de componist dat als klankpallet had bedoeld. "iets" komt er dan niet over en daarmee ook de boodschap van de componist niet. (Avalon speakers..... oeps ) Mijn conclusie voor mezelf. Mijn muzikale passie (het componeren, het zelf spelen het luisteren en ontdekken van muziek) dat is iets zo diep, en is geen vergelijk met mijn hifi passie. Ik heb mijn hifi er ook niet voor nodig. Het bezig zijn met highend hifi is eigenlijk (hoe krom het ook klinkt) iets dat los staat van de muziek. Zoals ik zeg het is de kick van het spelen met apparatuur, en de gedrevenheid iets steeds beter (of anders) te maken. tuurlijk als je uiteindelijk de toutjes weer aan elkaar knoopt, krijg je op een echt goede set een beetje meer kcik in muziekbeleving omdat je de reproductie realistischer maakt. Maar eigenlijk op een goede melodie of harmonie maakt dat nog geen donder uit. Die kippenvel ervring bereik je op alles dat maar geluid geeft. Echter kan ik mzelf wel makkelijk omschakelen alsof er een switch in mijn hoofd zit. Ik kan analytisch luisteren om naar mijn kunnen apparatuur of schakelingen op klank te beoordelen. Maar dan ben ej dus neit met de muziek bezig, maar puur technisch luisteren. Maak ik er echt een muziek avond van, dan is de hele set ondergeschikt, gaan de lichten uit, en denk ik geen seconde meer aan de set zelf. De opname kwaliteit doet er dan eigenlijk ook niet toe. Groeten, Bas

Beste, Ypma zit in amsterdam. Maargoed ik wil daar nieteens naar binnen met de wetenschap toch nooit geld te hebben voor zo'n aanschaf.. Een steynway moet je ook de ruimte voor hebben. Bij ons op school propte ze die dingen in veel te kleine studeer hokken, en dat werkt gewoon niet. In de grote zaal was het natuurlijk wel heel fraai. Groeten, Bas

Beste, Jongens... heel erg bedankt voor de aardige woorden, maar jullie geven me toch een beetje teveel krediet . Klaas heeft (vind ik) natuurlijk wel gelijk. Ik ben ook van mening dat de luidsprekers in eerste instantie de belangrijkste schakel zijn. Nou eigenlijk vind ik in eerste plaats de acoustiek, en dan de luidsprekers. Betreft de mods. Ik ben helaas geen dokter maar een simpele muzikant. En de dingen die ik doe zijn vrij nuchtere ingrepen, en natuurlijk ook een hoop jat werk. (beter goed gejat dan slecht ontworpen ) In de de loop der jaren zie je zoveel producten voorbij komen (en horen natuurlijk), dat elke ontwerper wel weer iets specifieks heeft wat je bijblijft. Van elke type cd speler of schakeling leer je dus ook vooral. Als je bijv. kijkt naar het merk Gryphon en het oude Sphinx en Classe. Die doen qua voeding hetzelfde wat ik doe. (of ik moet eigenlijk zeggen ik doe hetzelfde als zei doen ). En zo gaat dat. Je ziet iets, je bestudeerd het, je probeerd het uit (en vergelijkt het met andere schakelingen) en als je de applicatie weet en het bevalt dan hou je dat vast. En der gaat geen nacht voorbij dat ik niet een white paper of een design applicatie sheet lees in bed .. Maar toch in tegenstelling tot hoe sommgie denken, blijft eht belangrijskte toch, de schakelingen thuis proberen en luisteren. Meten is weten en moet ook! mede ook om te verklaren waarom je iets goed vind en hoe het toe te passen, maar aangezien we hier met hifi bezig zijn en geen medische wetenschappelijke apparatuur is er toch ook emotie mee verbonden, en is mijn doel alleen maar een klank resultaat. Dus blijft luisteren toch de beste maatstaaf. Toch komt het er vrijwel altijd op neer, als ik schakelingen vergelijk, dat wat het beste meet ik ook het beste vind klinken Het wiel opnieuw uitvinden in audio design geloof ik niet meer in. Dus ik probeer van de bestaande dingen het beste te combineren, althans wat ik het beste vind. Groeten, Bas

Beste Jacco, Daarom geloof ik dus dat schakelingen die meer dan voldoende stroom kunnen leveren veel beter klinken. De THD blijft zelfs bij de meest complexe capacitieve belastingen onder de 0,01%. Vandaar mijn printje, die met zijn 250mA een vervorming heeft ver onder de 0,001% bij elke belasting. Dat red je nooit met een enkele opamp. Voor mij niet meetbaar maar duidelijk hoorbaar. De variant met 250mA aan stroom capaciteit heeeft veel meer ballen en drive. Kijk een Fiat Panda kan met zijn motortje makkelijk 120 rijden. net als een BMW7. Dus beide voldoen ze aan de specs. Do I need to say more... Groeten, Bas

Beste Jacco, Tof dat je het ook uitprobeert! Ik zet per opamp aan de uitgang een serieweerstand van 20 Ohm per opamp. (lager kun je natuurlijk ook proberen). Warm zijn ze daardoor nooit geworden bij mij. Wel heb ik later (niet schrikken) 4 AD797's parallel gezet. Alleen een 10 Ohm uitgangs serie weerstand. Echter heb ik elke opamp gain gematcht met een 200Ohm stelpot parallel over de feedback weerstand voor finetuning. Ik meet in dat geval met een sinus van 1Khz. gewoon de spanningsval per uitgangsweerstand om binnen de 0,1 Volt te matchen. De THD. daalt drastisch. En geloof me deze setup klink zo wonderbaarlijk beter dan een enkele AD797. Ze worden totaal niet warm in deze setup. Later wel als ik ze ook nog (deels) in klasse A zet met een Cascode FET stroombron. Echter gebruik kleine koel elementjes per opamp. De rustroom stel ik af op een zo'n laag mogelijke THD. Maar dat laatste is misschien weer een later punt. Eerst het parallel schakelen. Nogmaals tof dat je het zelf ook uitprobeerd. Het zegt soms meer dan een theoretische gedachte. Het siert je Jacco 4 parallel geschakelde AD797 in een slim circuit geven zo'n extreem alge vervorming dat het zo moeilijk si dat te evenaren met welk discreet circuit dan ook. Echter op papier... hoe het klinkt is dan natuurlijk weer wat anders. Opamps zijn zo leuk mee te spelen als je er "anders" mee omgaat dan menig standaard circuit. Groeten, Bas

Beste, Ik doe een poging. Laat ik wel voorop stellen, dat de bedragen die voor welke netkabel dan ook gevraagd worden zoiezo absurd zijn, en daar kan ik absoluut niet achter staan. Ik geloof er wel in, dat de capaciteit en inductie tussen de twee geleiders invloed kunnen hebben op HF, ook HF opgepikt van buiten af. Heb op een AES Lezing eens een hele interessante demo gezien van een extreem voorbeeld van een zendmast naast een electriciteits kabel voor (pro) audio. En toen liet die zien dat door simpelweg de draden te twisten en een EMI afscherming aan te brengen bepaalde "neven" effecten onderdrukt werden. Tuurlijk hebben we thuis niet zulke extreme omstandigheden, maar het geeft wel aan dat er natuurlijk wel meer is. Een kabel met zijn capaciteit, weertsand en inductie is toch ook uiteindelijk een filter. Echter zou dit effect veel groter moeten zijn bij gebalanceerde spanning, daar dan alleen het potentiaal verschil tussen twee gelijke fase's wordt gebruikt en je dus een common mode reductie hebt. Hoe beter je netkabel dan in elkaar zit qua twist (twee signaalheflten heffen elkaar op) hoe beter de filter werking. Echter ook weer een situtie die thuis niet echt telt. Dus tja.... Ik hou het in het midden. Toch S, en dat meen ik serieus en niet om te stangen ofzo, is natuurlijk niet elke audiofiel bij voorbaad gek, bijgelovig etc. Er zit altijd wel ergens een kern van waarheid. Ik probeer wel altijd wat breder te denken. In mijn eigen set, hangt alles aan standaard netsnoeren en mijn eindtrappen op een veel te lichte 30 meter lange half opgerolde haspel met 0,75mm aders (don't try this at home....) Ps. Er bestaan ook indistriele kabels voor theater gebruik enzo, waarbij de mantels van de kabels bestaan uit een ferriet poeder substantie waarbij meetbaar aangetoont is dat ze HF en ether frequencie's onderdrukken. Daar geloof ik dus wel in, en zou die kabel graag op mijn digitale spullen hebben. Gelukkig kost ie maar minder dan 10 euro per meter Groeten, Bas

Beste Jacco, Tuurlijk is die ingangsimpedantie geen 0 ohm. En voor de mensen die iets minder technisch zijn. Stroom kiest de weg van de minste weerstand. Een condensator van een bepaalde waarde heeft een lage weerstand bij een bepaalde frequentie. In het geval van netfiltering zal de weerstand lager worden naarmate de frequentie hoger wordt. Op een gegeven moment is de weerstand van de condensator naar mass lager dan de weerstand naar binnen de versterker. Deze HF vervuiling kiest dus de weg naar aarde i.p.v. naar je versterker. Zou er geen ingangsweerstand zijn, dan wordt er ook neit geilfterd. Kan het niet simpeler uitleggen Groeten, Bas

Beste Edwin, Eigenlijk ben ik helemaal geen fan van elco's of condensatoren in de signaalweg. Daarom zullen mijn toekomstige ontwerpen DC gekoppeld zijn en wordt gelijkspanning weg geregeld met een vernuftigd DC servo. Dat laatste is misschien nog een van de weinige dingen in audio design wat nog niet volledig is uitgekouwd en waar mogelijk nog een beetje het wiel opnieuw uitgevonden kan worden, door een totaal ander DC servo principe toe te passen. Any way. Ik beloof je bij deze Edwin. Als ik een HD790 af heb stuur ik die naar je op en ga je hem maar lekker helemaal vrijblijvend zelf proberen. Of je dan Dubbel blind wil testen of niet is jou pakkie an ga er maar mee spelen. En schrijf hem desnoods de grond in hier als ie niet goed is Ik zeg altijd maar zo geen woorden maar daden. Dus ben ik ervan overtuigd dat mijn HD790 je wel gaat overtuigen met daden. (en dat zeg ik nu ie feitelijk alleen nog maar op de tekentafel bestaat ) Groeten, Bas

Beste S, In het geval van versterkers ben ik het met eens, dat je het niet terug hoort. Een mooi voorbeeld gaf Erik Kleinsmit eens. Als hij zijn amp uitzet blijft ie nog een minuut ofzo doorspelen door de geladen elco's. Heb dat zelf ook met verschillende versterkers, en inderdaad je hoort geen enkel verschil. Echter alleen wanneer er een stroompiek gevraagd wordt dat ie gewoon leegloopt en het over is In digitale systemen en opamps is voedingsruis en voedings rommel wel waarneembaar, en daar wil je toch wel zo'n stil mgoelijke voeding hebben, met zo breedbandige mogelijke regulatie. Betreft versterkers en eindversterkers. Klinken naar mijn mening altijd het beste direct in de muur zonder netfilters en andere stroombegrensende middelen. Misschien een parallel c of filtering of C's over de diodes, maar dat is het dan. Groeten, Bas

Beste Edwin, een kleine revolutie is het zeker. Zoals ik ergens anders al zei. Wat zei met de DSP hebben gedaan is ongekend voor dat geld. En alleen hele dure merken als Wadia en Weiss nemen die moeite om hun eigen upsample DSP's te schrijven. Alle andere (ook hele dure) spelers die upsampelen gebruiken gewoon de standaard CS8420 chips etc. En begrijp me ook goed dat ik helemaal geen snob ben, dat ik denk dat een veel duurdere Apogee wel beter moet zijn. Want ik weet ook wel als geen ander dat goed niet duur hoef te zijn. En zeker in de highend zijn sommige prijzen alleen gebasseerd op lucht en naam. Maargoed achteraf gezien ben ik helemaal niet teleurgesteld in de aankoop van de HD790's hoor. Want ook ik vind het bijzondere apparaten. Wat ik nu wel heel jammer vind te lezen is dat ze het loopwerk hebben veranderd. Dat wist ik dus niet. Vooral jammer omdat de besturings print nu ruimte in beslag neemt die ik eigenlijk al had gereserveerd.. Nouja we zien wel... Weltrusten Bas Beste Pietje, Het is natuurlijk ook niet zo dat je alles maar beter kunt modden. In sommige gevallen ben je gewoopn beter af door een beter product te kopen. Elk product heeft een eigen klank, en je hoort duidelijk de invloed en filosofie van de ontwerper. Om die reden wil ik ook van het modden af zoals we dat nu doen (bestaande stront beter maken) . Ik wil gewoon de stront helemaal wegscheppen en totaal nieuwe ontwerp concepten toepassen. Daarbij probeer ik het beste qua ontwerp en componenten toe te passen als mogelijk is, en zodoende voor een nog steeds redelijke prijs mee doen met de top. Daarom zijn juist spelers als de HD790 zo interessant, omdat dat de mogelijkheid bied voor relatief weinig een kast, een goede dac, loopwerk en software te hebben. Daarmee ga je dan aan de slag. Componentjes en opampjes vervangen is saai..... en klopt wel emt het gezegde van "je kunt van een Fiat geen ferrari maken" Dus daarom ben ik voor volledige re-designs. Groeten, Bas

Beste Edwin, Ik geloof je direct, en ik denk zelfs dat ik die mening wel deel. Bovenstaande spelers ben ik ook niet gecharmeerd van. Echter het waren toen jouw woorden dat ie alles tot aan de top wegspeelt incl. mijn eigen apogee PSX-100 Dat maakte me zo nieuwschierig dat ik ze meteen heb besteld. Heb overigens ook de versie's met het mooie loopwerk maar dat terzijde. Dat loopwerk wat jij met liet zien ben ik nog niet tegen gekomen. Ik denk (weet wel zeker) dat ik er een veel fraaiere speler mee kan maken. De potentie is er zeker. Ik vind de dac en de DSP geweldig. Maar ik zie dat als bouwstenen om op verder te bouwen. Overigens een mod die niets kost en iedereen kan (Mits je zeker weet dat je voortrap DC ontkoppeld is!!) bypass die uitgangs elco's met een draadje. Het laag wordt meteen een stuk beter. evenals de resolutie en dieptewerking. Der zitten goedkope polaire electrolyten in de signaalweg die absoluut ongeschikt zijn voor muziek signalen. Electrolyten hebben een polariteit en muziek signaal is AC. En ja voor de stichting meet, de vervorming die ze toevoegen is ook te meten Groeten, Bas

Beste Edwin, En hoe kun jij ervan overtuigd zijn dat de orignele de beste is? Om je eerlijk te zeggen. Ik zit inmiddels ruim 4 maanden met die twee spelers in mijn maag en ik heb ze gekocht omdat ik me liet leiden door ene aantal super recensie's hier.... Echter zo geweldig vind ik ze namelijk helemaal niet klinken. sorry.. Maar het is gewoon geen vergelijk met bijv. De Apogee PSX-100 of andere top spelers. Dus daarom heb ik ze weer aan de kant gezet en liggen ze al maanden stof te happen in onze schappen, omdat ik niet weet wat ik er mee aan moet dan ooit weer verkopen. Echter nu mijn eigen versterkertrap klaar is ga ik het weer een kans geven. De D/A converters en de DSP upsampeling zijn wel heel erg fraai van de speler en uniek te noemen. Tuurlijk voor 300 euro klinkt ie heel goed. En ik hoor de potentie erin. Maar er zijn opzeker betere spelers. De uitgangstrap is bud! Ik heb inmiddels wat dieper gemeten in het circuit en de schema's bestudeerd. en ga hem totaal re-designen. Waarom al die moeite? Voor 300 euro heb ik de belangrijke grondstoffen die anders veel duurder zijn zelf te maken. (loopwerk, kast software etc.) Het is dus geen modificatie maar ik ga er een hele nieuwe speler mee bouwen. Dat wil zeggen ik gebruik van de HK alleen de software en het loopwerk en de DAC. Voor de rest laat ik nieuwe printen maken. Nieuwe voeding en nieuwe uitgangstrappen. Ik wil er een echte starte of the art speler mee maken die wel kan concureren met het beste. Groeten, Bas

Nou ik denk toch dat je dat wat onderschat. Zijn overigens altijd uitspraken van mensen die zich nooit in mac verdiept hebben en eigenlijk niet echt weten wat het is. Niet meer dan van "horen zeggen" De hele muziek industrie draait erop. evenals de film en grafische industrie. Mac wordt groter en groter met het jaar, en het zal me niets verbazen als ze over vijf jaar al 2/4e van het marktaandeel hebben. No offfence verder. Voor de rest. Wat maakt het voor mij uit als de rest van de wereld er niet op zou draaien? Ik ben gewoon compatible met al mijn files. Als de rest van de wereld de ellende en het gekloot wilt. hun pakkie aan. Maar betekend dat dat ik daar dan ook maar mee moet leven? En zoals ik al zei voor progamma's die niet op OS-X draaien kun je nu gewoon volledig windhoos op een mac draaien. Dus dar argument gaat niet meer op

Beste Jacco, Daarom moeten grote versterkers ook altijd direct op het lichtnet zonder filters etc. Heb het altijd klankmatig een achteruit gevonden een amp op een filter. Weg laag dynamiek. Groeten, Bas

Beste Jacco, Tussen mijn grap zit wel een serieuze ondertoon. En het gaat mij er hier niet om het is beter want ik heb het. Maar hoevaak ik wel niet om me heen het gekloot zie met Windhoos. Alleen maar ellende. OS-X is zoveel stabieler fraaier en logischer maar ook mooier. Tuurlijk zijn er programma's alleen voor pc geschreven. Gelukkig kun je daarom nu ook Windhoos op een mac draaien voor die paar gevalletjes. Voor de rest wil je alleen nog maar OS-X. Voor mij is een computer een stuk gereedschap, en wil daarom absoluut geen tijd besteden aan het installeren van probleem fixers of andere ellende. En mijn mac's laten me nooit in de steek. Groeten, Bas om het af te leren dan http://movies.apple.com/movies/us/apple/ge...mac_480x376.mov http://movies.apple.com/movies/us/apple/ge...ses_480x376.mov Groeten, Bas

Goh. Ik heb nooit ergens last van met OS-X. Zo stabiel als een huis. Beveiligingen, spyware en virussen totaal geen last van Ik doe al 4 jaar lang al mijn administratie, boekhouding, muziek metingen etc. met dit OS-X heb nog nooit gehad dat ik niet compatible was met iemand anders in de wereld http://movies.apple.com/movies/us/apple/ge...ing_480x376.mov Groeten, Bas

Beste Jacco, Dat is het mooie van de Dunn methode. Want hij meet aan de analoge uitgangen. Succes met je huis. Klussen is leuk... maar ook frustrerend Op een gegeven moment wil je gewoon dat het af is. Groeten, Bas