Sebastiaan de vries

Beste Rob, sorry... Maar de SA-1 en de CD-7 vind ik de mooiste spelers die Marantz ooit heeft gemaakt. Mede vanwege de 4 geschakelde TDA1547 DACs. Groeten, Bas

Het is zeker geen vloeken in de kerk voor mij, maar ik ben er ook niet rouwig om dat ik er zelf geen nodig heb. Er zijn drie klanten die zo'n ding hebben aangeschaft n.a.v. m'n advies. Als je een prachtige set hebt, woont in een momumentaal pand en naar een totaal onluisterbare situatie moet gaan zitten luisteren wil je echt wel een TacT of Lyngdorf kopen. De winst is in elk geval vele malen groter dan het verlies. Je gaat geen systeemplafond hangen onder een sierplafond met van die ornamenten en ambachtelijk stucwerk! Geen andere speler wensen; ik weet het niet. Ik dacht dat zo'n topspeler van Accuphase ook niet te versmaden zou zijn. En dan was er geloof ik nog de LP-12 (of zoiets) van Linn, die ook zeer goed moet zijn. Maar geen van beide spelen ze SACD. En volgens mij heb je de SA-1 niet volledig gehoord als je niet ook een paar goede SACD's erop hebt beluisterd. Beste Toine, Nou denk wel dat je van mening bent als je de SA-1 met de nieuwe uitgangstrap hebt gehoord dat er niet heel veel spelers meer over blijven. Ik heb ook de Accuphase DP-75 op de zaak gehad. Heel erg fraai maar niet zo diep als de SA-1 met de nieuwe trappen. Maargoed dat is mijn misschien niet geheel objectieve mening. Ga ik een beetje offtopic, maar ik heb dus de orignele Tact RCS 2.2 niet het nieuwe roomperfect. Dat laatste kan mij niet zogoed bekoren. Als ik ooit het geld en de ruimte had. Tuurlijk het eerste waar ik in ging inversteren was een waanzinnige luisterruimte, gebouwd door jou. Todat het zover is ben ik heel blij de Tact. Niet alleen voor de roomcorrecties die die maakt, maar ook omdat je de set naar eigen smaak kunt maken. Eigen smaak lijkt verboden in de highend, maar ik vind het erg plezierig dat ik gewoon een curve kan tekenen en dat de Tact die gaat simuleren. Trusten Groeten, Bas Beste Kraus, Ik zal het hem vragen... Lijkt mij heel leuk i.i.g. Groeten, Bas

De technische details geloof ik gelijk..... "Niet goed, geld terug en gratis terugbouw naar origineel". Als je dat durft te beloven heb ik bewondering voor je vertrouwen. Ik ben net op de site wezen kijken (en heb een berichtje achtergelaten) en vond het typisch dat je daar de speler beschrijft zoals ik het ook ervaarde na de kennismaking ermee. Je schrijft daar: "op deelaspecten zijn er misschien fraaiere spelers, maar als totaal zet deze speler een rust en authoriteit neer die ongekend is. De klank is te vergelijken met analoog.". Behalve de laatste zin heb ik het bijna woordelijk ook zo omschreven nadat ik 'm een maandje in huis had. Ik voegde eraan toe dat ik een cd-speler nog nooit zo goed de low-level informatie uit opnameruimte zelf had horen neerzetten, volkomen verweven met de muziek zelf en niet als een effect, maar volgens mij is dat gewoon een andere omschrijving voor "analoog" Dat is inderdaad belangrijk voor mij en je medewerking hierin waardeer ik. Toine. Beste Toine, Dan zijn we het daar helemaal over eens. Het is dat ik zelf niet meer met een losse cd speler kan werken, omdat ik met een Tact (misschien voor jou vloeken in de kerk, maar ik ben er heel erg content mee) tussen loopwerk en dac moet spelen. Anders had ik ook een SA-1 of CD-7 staan. Zou me geen andere speler kunnen wensen. Ik ga de beste meneer van de recent omgebouwde SA-1 contacteren voor je. Die speler na ombouw heb ik de rest van de dag op mijn werk ademloos naar zitten luisteren in het donker met de koptelefoon (ik belusiter cd spelers alleen via de koptelefoon via mijn zelf ontworpen koptelefoon amp, om zo acoustische en andere invloeden uit te schakelen) met kippenvel. Daarom geef ik ej de niet goed geld terug garantie, omdat ik voor meer dan 1000 procent in deze ingreep geloof en me gewoon niet kan voorstellen dat er ook maar iemand is die dit niet goed vind. En is dat wel het geval dan neem ik mijn verlies en hou mijn belofte. Groetjes, Bas

Beste Thingman, Heb mijn tekst aangepast. Ja je hebt smaak . De SA-1 heeft altijd al een warme plaats in mijn hart gehad samen met de CD-7 Groeten, Bas Ja, ik heb smaak h

Bas, valt er aan mijn Marantz SA-1 ook nog iets te upgraden? En zo ja, heeft dat dan alleen invloed op CD- of ook op SACD-weergave? En, heel belangrijk aangezien ik ook upgrades aan een eerdere Marantz heb meegemaakt die eigenlijk downgrades waren: kan ik daarna nog helemaal terug naar af met 'm? Niet dat ik nou weer alles op z'n kop wil gaan zetten hier thuis, maar misschien iets voor volgend voorjaar, als ik niks beters meer weet.... Toine. p.s.: Rob, ik wil wel een apart topic openen als je vindt dat dit vervuiling is Beste Thingman, Wow heb jij een SA-1.. Ik heb deze week een SA-1 omgebouwd met mijn klasse A module. De rest van de modificatie staat nu al op mijn site, alleen daar nog niet met de nieuwe uitgangsmodule. Zonder arrogant te willen zijn, ben ik toch van mening dat je dit niet mag vergelijken met welke Marantz modificatie dan ook. Heb in ieder geval nooit gezien dat iemand op deze wijze re-designs uitvoert aan Marantz apparatuur. Mijn klasse A printje is ontworpen voor Marantz spelers waarbij ik nagenoeg alle HDAM's wil omzeilen. Je kunt altijd weer terug naar af. Maar ik durf de afspraak met je te maken. Niet geod geld terug en gratis terugbouw naar orgineel Ik ben er zelf helemala lyrisch over, en de SA-1 met mijn printje is de mooiste speler die ik ooit heb gehoord. Mooier dan mijn eigen toch ook behoorlijk dure Apogee PSX-100, en mooier dan eigenlijk elke speler (en dat zijn er veel) die ik de afgelopen 4 jaar op de zaak en thuis heb gehad. Ik vind hem mooier dan de SA-11 (sorry Rob) maar dat komt misschien omdat ik heel erg weg van van de TDA1547 dac's en de wijze waarop ze die toepassen in de SA-1. Mensen die denken dat deze dacs oud en gedateerd zijn moeten ze echt een horen op mijn nieuwe uitgangstage. Je zult verbaast staan van de resolutie rust en gemak. We mailen anders wel even. Maar mijn aanbod staat. Niet goed geld terug en gratis terugbouw naar origneel. Misschien kan ik je in contact brengen met mijn klant met reeds ogmebouwde SA-1 zodat je kunt vergelijken. Groeten, Bas

Beste Rob, Nou er verzuipt heel veel in 6 HDAM opamps in je signaalweg . Ik snap de ontwerp filosofie van Marantz wel, en ook hoe ze op deze manier bepaalde specificaties hebben willen bereiken. Maar het is echt veel te veel circuit. Less is more. Zelfs de applicatiesheet van de gebruikte DAC in de SA-11 heeft een veel kortere signaalweg met minder circuit. Mijn printje slaat voor 90% het hele HDAM verhaal over. Als I-V conversie is de discrete HDAM met current feedback weer heel fraai, en daar laat ik hem dankbaar zitten. Maar jou speler wordt nog een stukje fraaier na mijn tweede aanpassing. (nog een stukje Marantz circuit uitschakelen ) Groeten, Bas

Beste CJ, Nou... dat klasse A printje kan ook in jou Arcam hoor hou mijn website maar in de gaten spoedig meer info Hij is al geupdate. Groeten, Bas

Bas, als je een beetje had opgelet had je geweten dat ik g

weltrusten jongens :

Mijn post was gericht aan een andere aardappelschilexpert en niet aan een hobbyist. Dan staan er dus twee experts in de keuken, maar een 3e persoon (hobbyist) reageert op wat er gebeurt. In dat geval kan ik me nog wel wat voorstellen bij zo'n reactie. Zoals ik het dus moet interpeteren. Zijn Jij en en Ravon de aardappelschil epxerts. En de rest van het forum de hobbyisten? Niet om te zieken maar dan kan ik jou tekst in de juiste context plaatsen Bekuipt me toch weer een beetje het gevoel dat sommige mensen hier willen laten zien hoe goed ze het wel niet weten. Alsof ze een autoriteit zijn op electronica gebied.... Sorry kan er niets aan doen Maar als dat dan echt zo iets. Doe er dan iets nuttigs mee zou ik zeggen. Ga eigen producten maken en verover de audiomarkt met ongekende no noncense kwaliteits apparatuur. Groeten, Bas Ik weet niet wat Ravon in z'n dagelijks leven doet, maar S0000884 heeft hier volgens mij wel eens gezegd dat ie bezig is met promoveren. Lijkt me niet een volledig nutteloze bezigheid... Ik bedoelde dus in verband met het hifi gebeuren want daar gaat het hier om. Los van wat biede heren in hun dagelijks leven uitvoeren Groeten, Bas

Mijn post was gericht aan een andere aardappelschilexpert en niet aan een hobbyist. Dan staan er dus twee experts in de keuken, maar een 3e persoon (hobbyist) reageert op wat er gebeurt. In dat geval kan ik me nog wel wat voorstellen bij zo'n reactie. Zoals ik het dus moet interpeteren. Zijn Jij en en Ravon de aardappelschil epxerts. En de rest van het forum de hobbyisten? Niet om te zieken maar dan kan ik jou tekst in de juiste context plaatsen Bekuipt me toch weer een beetje het gevoel dat sommige mensen hier willen laten zien hoe goed ze het wel niet weten. Alsof ze een autoriteit zijn op electronica gebied.... Sorry kan er niets aan doen Maar als dat dan echt zo iets. Doe er dan iets nuttigs mee zou ik zeggen. Ga eigen producten maken en verover de audiomarkt met ongekende no noncense kwaliteits apparatuur. Groeten, Bas

Stel dat iemand mij heel direct aanspreekt op iets dat ik fout doe, maar waar ik niet zo'n goed verstand van heb dan pik ik dat misschien snel als een belediging op. Je kunt het probleem neerleggen bij de aardappelschilexpert, je kunt ook zeggen dat je nooit geleerd hebt om aardappelen te schillen en vragen om tips. Je kunt ook voordat je gaat schillen zeggen dat je er niet goed in bent en dat je open staat voor verbetering. Dat laatste kan ook als je na twee aardappels merkt dat de expert er al tien geschild heeft. Een op dit forum veel voorkomende strategie is dat je beweert dat je keigoed kan schillen, er vervolgens een potje van maakt, de tips van de expert negeert, het mes verkeerd blijft vasthouden en de expert uitscheldt omdat hij je uitlegt waar

Weer lekker op de persoon, Bas. Laat dat gezeur en die verwijten nou toch eens weg! S0000884 plaatste gewoon een inhoudelijke reactie op de metingen van Jacco. Ga desnoods een technische opleiding volgen. Dan leer je dat inhoudelijke technische kritiek en inhoudelijke opmerkingen niet persoonlijk bedoeld zijn. Beste Ravon, Technische opleiding volgen.... hmm.. nee dank je Heb al genoeg gestudeerd in mijn leven Zolang jij hier blijft zeuren blijf ik het ook doen. Groeten, Bas

Beste S, Waar maak je je toch druk om jonge... Dat er dingen zijn die jij met je brein niet kan bevatten, en/of niet wilt horen zegt dus niet dat het er ook niet is. Als ik zeg dat ik tomatensoep lekker vind, dan heb je dat maar aan te nemen. Moet ik dat dan gaan bewijzen met allerlij metingen en blind proefen? Jij vind het onzin en denkt dat er geen verschillen bestaan. Prima. Andere mensen denken daar anders over. Einde discussie toch... Maar dat eeuwig doordrammen van je gelijk... dat is zo jammer. Je hebt geen gelijk. Hoe graag je ook zou willen. De waarheid ligt echt in het midden of je dat nu leuk vind of niet. Er is overigens al meerdere malen met blind testen aangetoond dat mensen verschillen hoorde. Ook met mensen van dit forum. Kijk als hier nou een groot wetenschappelijk onderzoek of een 4e wereldoorlog van afhing. Maar dit zijn gewoon mensen die met hun hobbij bezig zijn. Laat ze toch. Frapant vind ik ook wel, dat het eerst allemaal niet te meten is, en nu ineens zeg je dat je het wel met 100 meetopstellingen kan aantonen. Dat was eerst ook de disucssie dat het niet te meten was. Ik weet zeker als ik morgen met een serie metingen komt, dan wordt er wel weer gezegd dat verschil toch niet hoorbaar is. Je uitspraak over ultra low jitter klokken vind ik desprespectvol voor degene met digitale audio kennis zo'n ding ontwikkelen. En dan heb ik het neit over de audiofiele markt maar ook voor de pro-audio markt waar hele serieuze wordclocks wordne ontwikkeld. Het enige wat jij hier bijdraagt is commentaar. Als je het allemaal zo goed weet, doe het zelf dan beter. Laat andere met rust. Groeten, Bas

Tegelijkertijd wordt ie ook dieper! Thingman, je geeft niet thuis als er een vraag wordt gesteld over jouw technische kwalificaties. Waarom doe je dat? Beste TRPH, Doen die hier te spraken dan? Of je nou vuilnisman bent of schoenverkoper of tandarts, iedereen heeft hier het recht zijn/haar mening te formuleren over welk aspect dan ook. Wat zijn technische kwalificaties dan zijn doet voor mij niet ter zake. Waarom moet je nou toch elke keer weer de superieur uithangen en mensen zo op de man spelen. Als je nou bijvoorbeeld jou "superieuriteit" zou gebruiken om hier eens wat zinnigs te vertellen. Deel bijvoorbeeld eens jou eravringen met jou klasse D projecten. Vertel eens wat over hoe je ze gebouwd hebt, waarom je ervoor hebt gekozbe. Dat soort dingen. Daar hebben we wat aan. Groeten, Bas

Weet ik veel, ik heb RMAA niet gemaakt Hoezo is het niet gek dat de getalletjes van RMAA zover van het plaatje lijken af te wijken? Beste Voodooless, De FFT grootte kun je instellen hoor in RMAA Ik zie verder ook niets geks, alleen dat je tegen het plafond aan zit van de specificatie's van je geluidskaart (je speler is qua specificaties min of meer net zo goed als je geluidskaart), dus dat nauwkeurig meten zo moeilijker wordt. Daarom pleit ik dus voor een extreem goede interface voor serieuze metingen. Groeten, Bas Beste Voodoo, Even wat anders, meet je wel met een track met een lege (stille) track? Anders kan ik het ook wel verklaren. De mute torren sluiten de uitgang kort. Ben daar zelf in het begin ook wel eens ingetippeld. Als er geen track speelt schakelen bijna bij alles spelers de mute toren de uitgang kort. Groeten, Bas

Wat bedoel je precies? Groet, Jacco Beste, Ja snapte dat ook niet helemaal. Mijn interface zelf is stiller dan -140dB. Dus kan ik vrij diep meten. Ook dus tot -120dB. en er zijn echt veel cd spelers die gewoon zo goed meten. Groeten, Bas

Beste Voodooless, IK heb hier wel ind e ruimte waar ik zit last van HF interferentie om me heen. En dat is de ene keer erger dan de andere keer. Echter bereik ik met RMAA wel hele stabiel meet resultaten. Als voorbeeld, als ik nu een Marantz CD17 meet, en doe een week later dezelfde meting krijg ik exact dezelfde resultaten. Edirol maakt prima kaarten en interfacen. Het nadeel van kaarten is alleen dat de ruis van een PC voeding altijd terug komt in je metingen. Eenvoudig te zien als je gewoon zijn in met zijn uit verbindt en kijk eens naar de resultaten. Daarom heb ik zo veel tijd en energie gestopt in mijn voeding voor mijn meet interface om die zo stil mogelijk te maken. Ook jamer is dat de vervorming van de ingangselco's van die kaart meekomen in je meting. Zou die gewoon bypassen met een draadje. Weer terug on topic. Ik ook kan verschillen meten in kabels, maar dat is vooral in het HF gedrag ver boven de gehoorgrens. In hoeverre dat dus weer van invloed is op je hifi installatie is dan natuurlijk weer discutabel. Zeker bij gebalanceerde kabels kan ik ook verschillen in ruis meten. Echter die ruis wordt gegenereerd door rotzooi velden om me heen en die varieren dus ook. Aangezien dit dus een variabel is, is dit niet representatief voor de meting. Wel als ik beide kabels exact tegelijkertijd kan meten en op hetzelfde tijdstip beide gegeven noteer. De meting van de Ipod kabels is inderdaad wat kort door de bocht. Ik had ook graag de load impedantie willen weten. De ingangascapaciteit van de load en de signaalsterkte van de meetsignalen. Groeten, Bas

Beste Voodooless, Je interface moet in een dieale situatie dus altijd beter meten dan het te meten apparaat. en natuurlijk doen vrijwel alle USB of Firewire interfacen dat niet. Dat is dan ook het verschil tussen een audio precision systeem en een low cost oplossing als dit. Daarom heb ik zelf als basis de Yamaha GO44 firiewire interface als genomen (2 in 2 out). Echter de ingangstrappen opnieuw ontworpen en gebouwd met precisie AD797 opamps. Galavannisch gescheiden en de ingangs impedantie exact gematcht met 0,01% precisie weerstanden voor maximale common mode noise reductie. Uiteraard heb ik voor deze schakeling een exterene precisie voeding gebouwd met extreem lage voedingsruis en breedbandige regulatie. Nu ligt de signaal ruis verhouding van deze schakeling, en de overige specs heel ver beneden het best te meten apparaat en geeft zodoende dus een veel eerlijker beeld. Je kunt nu veel dieper in het te meten apparaat kijken daar de ruisvloer van de interface zelf nu veel lager ligt. Regelmatig heb ik hier ook een audio precision ATS-2 systeem staan, en mijn meet systeem doet er nauwelijks voor onder, zei het dat ik met de Audioprecision breedbandiger kan meten en iets meer functies heb. Mijn punt echter, de RMAA software is waanzinnig en zeer accuraat. Het zijn echter de lowcost ingangstrappen van de vele firewire interfacen die roet in het eten gooien. Daarom wil je dus echt serieus en diep kunnen meten, dan zul je zelf een precisie ingangstrap schakeling moeten bouwen. Je meet systeem is zo zwak als je interface. Groeten, Bas

Beste Voodooless, Als je zelf de juiste interface bouwt dan is RMAA heel nauwkeurig hoor. Maar dat terzijde. Groeten, Bas

Beste Albert, Daar krijg je absoluut geen spijt van. In mijn persoonlijke optiek nog steeds een van de fraaiste en meest neutrale weergevers te koop. Is een topklasse weergever die voor ajren muziekplezier gaat zorgen, en absoluut nooit schreeuwerig is. Let wel, ze hebben wel een hele goede versterker nodig. Groeten, Bas

Beste Joboton, Lijkt me toch neit zo'n verstandig idee om in elco's te gaan boren of schuren Ik verzuim het in ieder geval! Groeten, Bas

Beste TRPH, Het ging mij mee rom de THD, IMD en CROSSTALK grafieken dan de procenten. Het gaat mij erom dat er verschillen gemeten worden. Beide kabels zijn getest onder dezelfde omstandigheden en met dezelfde software. En je ziet een verschil, en ik meen dat er hier wel eens geroepen werd dat er NOOIT verschillen worden gemeten Groeten, Bas

Beste, Toevallig al surfend op het net kwam ik dit tegen. Een heuze vergelijkende meting tussen kabels (weliswaar Ipod kabels maar toch). En de gemeten verschillen zijn er zeker. Ik ken de Rightmark meet software erg goed, en dit is zeer nauwkeurige en goede software. http://hifiipod.co.uk/wp-content/uploads/2...s_reference.htm Groeten, Bas

Beste Hans, En hoe was het vorig jaar dan? Groeten, Bas