Sebastiaan de vries

Beste, dank jongens. Ik ga wel wat proberen. Ik zet ze wel als foto op een webserver en verwijs ze daarheen. ctrl knoppen etc. heb ik niet, want ik werk met mac wat bij jullie ctrl is, is bij mij appeltje Ik ga wat proberen. Ik ben eigenlijk heel stout want ik zit in werktijd, maar ik heb geen ruft zin vandaag Groeten, Bas

Wat doen ze daarvoor? En tja, dat wegspelen van anderen, dat heb ik toevallig ook met mijn eigen speakers.. Mijn speakers speelden ook alle andere speakers weg, ik heb nu alleen nog maar mijn eigen speakers in de luisterruimte staan! hwahwhawhahw :D

Beste, Ik weet niet of dit serieus is.... Anyway ik heb een klant die een UC tussen zijn ml 380S pre en ML336 eindbak heeft. Omdat zijn akoestiek zo waardeloos is had dit een enorme verbetering tot gevolg. Bovendien had ie gewoon geel laag, waardoor alles koud en emotieloos klonk. De Uc heeft hier de frequentiecurve rechtgetrokken, en daarna hebben we een kleine boost in het laag gegeven. Audiofiel of niet, die set heeft nog nooit zo goed geklonken. Equalizers is vloeken voor veel mensen, maar je hebt wel veel meer invloed op hoe het uiteindelijk klinkt. Ik blijf wel zeggen zo'n ding moet gebruikt worden met gezond verstand, en degelijke kennis is wel vereist. Groeten, Bas

Beste, Mmm interessant! Ik denk wel dat werner een punt heeft. Een pic zou je zo kunnen programeren dat ie heel nauwkeurig de uitgang bewaakt. Zo kun je hem ook bevieligen tegen overbelasting etc. Anyway, ik heb mooie formules gevonden om de weerstandwaarde achter de uitgang van de offset opamp te berekenen. Maar het is in dit geval denk ik handiger een stelpotje te gebruiken, zo kun je je de uitgang heel nauwkeurig terugregelen tot 0. Ik wordt hier lichtelijk gefrustreerd, want ik heb mooie schema's maar die zijn in PDF ik weet niet hoe die hier te plaatsen Oveigens zijn er wel lieden (oa op diyaudio.com) die fel tegen en servo zijn. Ik ga het snel uitproberen. Bijv. de Benchmark dac-1 is hier een mooi uitprobeer project voor. Groeten, Bas

Virtuoze fusiontips kun je "kwijt" in je eigen topic Bas Fusion topic Beste Henk, Ik praat nooit zoveel over muziek, omdat ik vind dat je naar muziek moet luisteren Ik heb een keer geprobeerd mijn fusion ervaringen te delen, en toen kwam er een of andere flapdrol met een gigantische collectie roepen dat ie het allemaal beter wist bla bla bla. Dat doe ik dus geen tweede keer Groeten, Bas

Beste RZeemering, hahah jij bent een mac os-10 tiger gebruiker Groeten, Bas

[quote name='SpeedyAndr

Beste Pjort, Daarom vind ik het Matrix-800 systeem zo mooi. In feite en monitor met monitor afstraling, met eronder en boven een paar waanzinnige laagsystemen. Ik heb overigens wel systemen gehoord met losse monitors en losse subs die heel goed klonken, maar dit was wel een dsp gebasserd x-over en roomcorrectie systeem. Groeten, Bas

Beste Rli, Helaas moet ik als Sony liefhebber toegeven dat een standard 50ES niet goed klinkt. Ik heb ze voornamelijk alleen gemodificeerd gehoord en 9 an de 10 keer bouwen we ze om als dedicated loopwerk. Ik was gisteren bij een goede kennis van me, en daar hebben we verschillende spelers met elkaar vergeleken. De CDP-XA50es klonk ronduit slecht . Ik weet ook dat dat heel andes kan met de 50ES, maar mijn advies blijft, koop zo'n speler met als doel hem helemaal om te (laten) bouwen als loopwerk. Standaard als loopwerk klinkt ie ook beroerd, maar dat heeft alles te maken met slechte digitale uitgang en niets met het loopwerk zelf. Groeten, Bas

Beste, Hier een voorbeeldje van hoe ik het eigenlijk overal zie. Dit is wel in een buizenschakeling maar voor een opamp uitgangstrap kom je op hetzelfde uit. Ik zou alleen de condensatoren kiezen op 0,22uF. Groeten, Bas

Beste Pjotr, Thanks. Ik wilde al wat schema's online zetten, maar die heb ik alleen als PDF, en ik weet niet hoe ik dat hier krijg . Als ik iets voor elkaar krijg zal ik hier plaatsen. Groeten, Bas

[quote name='SpeedyAndr

Hoi Bas, Nee, een gewone (en niet dure) OP27. Die opamp moet vooral ruisarm zijn en zelf een lage offset hebben EN unity gain stable als de condensator in de feedback van de opamp zit. Beste Pjotr, De OP604 is unitygain stable, maar heft geen uitmuntend lage voedingsruis. Een OP27 is cheap en heeft een lage voedingsruis. De AD8610 heeft een extrem lage voedingsruis, misschien is dat wat? Ik denk dat 0,22uF in de feedbackloop en 0,22uF naar massa al een goede waarde geeft. Groeten, Bas

Beste Sodejuu, Maar je mag een Bryston ook niet met een Project-18 vergelijken , maar ik denk echt dat je uiteindelijk naar een SST wil, want dat is een andere klasse. Thiel verdient wel mijn aan beveling. Wat ik bij Frank Derks oa. heb gehoord was waanzinnig en ook het laag is verbazend diep voor zulke relatief kleine zuilen. Het belangrijkste is, dat Thiel (net als de top van B&W) de gave heeft instrumenten op een zo overtuigende en harmonisch juiste wijze weer te geven. Ik kan me nu al voorstellen dat een Bryston 4BSST (of twee 7BSST's ) met een Thiel CS-3.6 of CS6 waanzinnig kan zijn. Groeten, Bas

Beste Pjotr, Das waar. Jij bent dus voor een DC servo? Ik denk ik ook. Je moet dus een opamp hebben die niet te traag is, en niet te snel. Een AD797 is dan denk te snel. Misschien een opa604? of een 2132/34? Het is dan toch heel frapant dat cd spelers tot wel 8000 euro nog steeds goedkope electrolyten in de signaalweg hebben Groeten, Bas

Beste Sodejuu, Wees daar maar niet bang voor, die 4BST van jou die kan alles aan! Groeten, Bas Beste Bas, Je gaat ons toch niet zeggen dat dit een garantie is voor een goed klinkende combinatie Beste ruud, Ik bedoelde dat de 4BST de stroom wel kan leveren en stabiel zal zijn. Of je het vind klinken dat is een tweede Iemand opperde dat B&W minder agressieve amps wil. DE oude ST serie kan misschien wat rauw of kill klinken. De nieuwe SST lijn is een heel ander verhaal. Niet agressief, niet warm. snel, neutraal en transparant. Helaas wel twee keer zo duur als de oude St lijn Groeten, Bas

Beste, Ik wil eens wat meningen en ervaringen delen. Ik schrijf mijn bericht dusdanig dat ook mensen die niets met techniek hebben het nog snappen. Zoals we weten heeft nagenoeg elke bron (cd speler, dvd speler etc.) iets nodig in de uitgang om gelijkspanning te blokkeren. Dit is nodig omdat DAC's chips en ook s'ommige opamps altijd een beetje gelijkspannings component bevatten. Een condensator of Elco heeft als eigenschap wisselspanning (AC) door te laten en gelijkspanning (DC) te blokeren. Daarom dus hebben negen van de 10 audiouitgangen een elco in de signaalweg. Zo'n elco tast het muzieksignaal aan. Letterlijk alles gaat er doorheen. Daarbij vormt een elco in combinatie met de ingangsimpedantie van de ontvanger ook een filter. Het liefst zouden we dus helemaal geen elco in de signaalweg hebben. Maar hoe komen we dan van het gelijkspannings component af? Juist een DC servo schakeling . Op zich niet moeilijk om te maken als integrator in de feedbackloop. Een DC servo is krom gezegd een schakeling (met een opamp meestal) die de uitgang in de gaten houdt. Bij gelijkspanning (of elke wisselspanning frequentie onder de 0,5Hz. of lager) stuurt deze schakeling ditzelde signaal in tegenfase naar de uitgangsversterker. Het resultaat is dat het DC component op de uitgang nagenoeg nul blijft. Mijn vraag is, waarom doet niet elke fabrikant dt op deze wijze? Zo duur is het niet, en volgens mij is een 5534 al snel genoeg. De nadelen die ik kan verzinnen is dat de servo niet snel genoeg is en dingen die geen gelijkspanning zijn daardoor kan zien als gelijkspanning. Een tweede nadeel is dat ie in je feedbackloop zit, en daardoor een negatieve invloed op de klank kan hebben. Ik ga zelf verschillende DC servo schakelingen bouwen en vergelijken met de beste condensatoren in de uitgang. Wat vinden jullie, DC servo of condensator? voordelen en nadelen? Groeten, Bas

Beste Robx, Het inspelen van een condensator hoor ik heel duidelijk. Een kabel is in feite ook een condensator met een die-electricum dat zich moet vormen. Echter hoor ik bij kabels veel minder verschillen. Ik heb deze proefen wel gedaan, en ik meen dat het hoog verfijnder wordt met de ingepseelde versie. Maar ik vind de verschillen niet schokkend. Bij een condensator (met name in de signaalweg) zijn deze verschillen veel groter. Dan heb je nog dat kabels een bepaalde richting zouden hebben, dat is echt nonsense in mijn optiek. Waarom? Een muzieksignaal is wisselspanning. Een toon van 50Hz. gaat dus 25 keer heen en 25 keer terug. De enige verklaring waaom mensen toch verschil kunnen horen zou kunnen zijn, dat s'ommige apparaten een heel klein beetje gelijkspanning op de uitgang hebben (servo uitgangen). Een gelijkspanning formeerd een die-electricum. Groeten, Bas

Beste Sodejuu, Wees daar maar niet bang voor, die 4BST van jou die kan alles aan! Groeten, Bas

Beste Erik, Waanzinnig mooi gedaan! Je hebt duidelijk veel naar B&W gekeken, maar dat is alleen maar en compliment. Ben allang blij als iemand deze weergevers op jusite waarde kan inschatten Groeten, Bas

Beste, Ik zal volgende week proberen of ik mijn complete review van al deze eindversterkers op en rijtje kan zetten. Ik had thuis de Jungosn AV1000 staan. Al is het een surround bak, ik had hem stereo beluistered. Jungson is een zwaar topklasse merk en samen met de Classe's kwam deze bak bij mij op de 2e plaats. Juist wel heel erg muzikaal, vol harmonische rijkdom. Het heeft alleen niet de ballen en de extreme doorzichtigheid van Bryston. Groeten, Bas

Beste, Ja kwijle is leuk, en je moet dat een keer meegemaakt hebben. Ik heb zelf ook gekwijld op mijn toenmalige Krell KMA-200 monoblokken. Daarna heb ik alle dogma's opzij gezet, en gezegd "het makt me niet uit wat het kost, hoe het eruit ziet welk merk het is" Ik ga alles proberen. Het heeft me anderhalf jaar gekost, en ik heb (met dank aan iedereen!) een groot scala aan versterkers thuis geprobeerd. Ik zal nog niet te direct worden maar wat ik wel kan noemen is. -Classe -Tact -Mark Levinson -Jungson -Vincent -Acuphase -Rotel -Bryston Voor deze anderhalf jaar heb ik uiteraard nog veel meer gehad en geprobeerd, maar dit was intensief luisteren steeds op dezelfde set in dezelfde configuratie. Het geld wat ik had gespaard brande natuurlijk in mijn zakken, maar dit keer wilde ik niet toegeven voordat ik echt tevereden was. Al bovengenoemde versterkers hebben allemaal iets moois en het is allemaal regelrechte topklasse en state of enginering. Wat ik zocht was: Een amp waar je 24 uur per dag naar kunt luisteren Een amp die alles laat oren tot het diepste detail Een amp die het laag altijd strak heeft, zo strak dat het totaal los van de speakers staan. Bovendien moet het afgronddiep zijn en je bijna door de plee trekken. Mar dan nog tussen de 20 en 40Hz. strak en plaatsbaar zijn Het allerbelangrijkste, hij moet neutraal zijn. Dit is cliche en neutraal bestaat niet. Maar ene amp is wel degelijk in staat koper, hout strijkers etc. in asolute natuurgetrouwheid te laten klinken. De ene amp kon dat maar was waardeloos in het laag, de andere amp weer andersom. Hoewel ik er zelf nooit aan wou, heb ik op het laatst een set Bryston 7BSST's geprobeerd. Geloof het of geloof het neit, ik wist het in 2 minuten na de eerste tonen. De enorme klankrijkdom. Ik weet niet wat de ontwerper Stuard Taylor heeft gedaan, maar het midden-hoog was zo perfect. Het laag was als een massief tjernobyl. We zijn nu een half jaar verder en elk weekend weer beleef ik grote kippevel momenten. In eerste instantie dacht ik ook, zoveel geld voor iets wat er zo gewoontjes uitziet, maar als je hoort hoe het klinkt, dan weet je dat het elke stuiver waard is. Ook neit onbelangrijk is dat het een van de best en massief gebouwde amps zijn die je je maar kunt voorstellen. Vandaar ook de 20 jaar garantie. Van alle amps heb ik nog aantekeningen en foto's ik zal er in de toekomst nog eens een uitgebreid verslag over schrijven. Dit is wat het aanstuurd. (voor degene die mij niet zo goed kennen Groeten, Bas

Beste, Bryston 7BSST monoblokken! Groeten, Bas