Sebastiaan de vries

Beste, Voor wat het waard is, De Hudidige mark levinson reference pre-amp zit ook vol met deze regulatoren. Groeten, Bas

Beste Geerdie, Misschien als het de kosten waard zijn wek ik hem weer tot leven. Groeten, Bas

Beste, bijna elke artiest heeft tegenwoordig ook wel een homestudiotje met een pro-tools setje. Ze zijn vaak veel beter op de hoogte van studio en audiotechniek dan menig audiofiel. Groeten, Bas

Da's een prima connectortje, die gebruik ik ook. Ik vind ze net zo goed of slecht als RCA connectoren waarvoor tien keer zoveel wordt gevraagd. Robuust zou ik ze niet durven noemen, wel lekker geprijsd. Beste, Ben het met jullie eens. Zoals altijd bij Neutrik geniale trekontlasting en zeer snel werkbaar. Een aanrader! Groeten, Bas

[quote name='SpeedyAndr

Beste Jacco, Ok. Nou ik heb zelff een schakelbare dummyload gemaakt. Ik kan weerstand van 600 tot 200Khom slecteren. Tevens kan ik verschillende capaciteiten parallel zetten met de load. Van 10 tot 470pF. Worstcase is denk ik 600 Ohm met 47pF capaciteit. De wat oudere pro-audio inputs hadden nog weleens zo'n lage ingangs impedantie. Voor huiskamer lijkt me worstcase 10Kohm 47pF een goede simulatie. Groeten, Bas

Maar als audiofielen versterkers gaan ontwerpen... en dan puur op hun gehoor, meters zijn natuurlijk uit den boze. Waarom doen die lui dat eigenlijk niet als ze het allemaal zo goed weten? Zou toch een hoop gekissebis schelen. Maar het zal wel weer iets met de beste stuurlui zijn die aan wal blijven ... Beste Pjotr, Ik vond Frank Derks daar een goed voorbeeld van. Technisch uiteraard zeer onderlegt, maar ook iemand met oren en toch een (nuchtere) audiofiele insteek. Hij beweerde dus dat hij zijn gigantische monoblokken helemaal heeft ontworpen op gehoor en met de wet van ohm Neem ik dat beetje met een korrel zout maar hij was wel een mooi voorbeeld van iemand die het beste van beide werelden had. Waar is ie eigenlijk... mis hem Groeten, Bas

Beste Jacco, Waarom gebruik je neit een ingang van een hifi preamp als dummyload? heb je een redelijke real life simulatie. Groeten, Bas

Hoezo? Is ie te schoon? Groet, Jacco Beste jacco, Das een inkoppertje he Relatief met een Ne5534 nieteens zo slecht. Hij is niet te schoon, maar heft simpelweg slew rate limitaties voor functie als bijv. een I-V conververter. Het laag van een Ne5534 is weliswaar erg goed, maar het midden-hoog niet. Een AD797 of OPA627 is veel schoner hoor Ik wil best toegeven dat de OPA627 niet de meest neutraal klinkende opamp is, maar het klinkt wel heel erg mooi. En daar gaat het om in audio vind ik. @Alvino, Die 100nF MKP's moeten ongeveer 10% boven de werkspanning liggen van de voeding. Ik kon volgens mij net in jou schema zien dat de opamp op +15 en -15 volt werkt. I.i.g moeten die 100nF MKP's dan een hogere werkspanning hebben. Groeten, Bas

Nou, nou, nou...Dat is natuurlijk erg ongeloofwaardig als je het zo neerzet. Daar zul je toch eerst met aantoonbare dingen moeten komen. Ik vind het eigenlijk best knap wat die oude 5534 nog kan. Hij blaast in ieder geval de geprezen OP27 naar de eeuwige jachtvelden (zie een meting elders op hear). Met die 78xx regelaars zou ik ook wat voorzichtig zijn met ze in de kliko te duwen. Eerst meten luidt het devies. Datzelfde geldt voor die shuntvoedingen. Maar waar maken jullie je nu eigenlijk zo druk over? We hebben het hier over een TDA1543! NOS nota bene. Daar zou ik me eerlijk gezegd niet zo druk over maken. Al zet je er 100 parallel, een dubbeltje zal nooit een kwartje worden. Groet, Jacco Beste Jaco, Die 7805 s heb ik al 100 keer aan gemeten en het is zo stil als de zee in scheveningen... Kijk eens naar regulatoren als de LT1763.. dat is toch wel heel wat anders. Maargoed als je weer een proefje wilt doen. Ga maar eens meten met een FFT analyzer of een andere spectrum analyzer aan een 7805 aan een load. De NE5534 hoef ik niet aan te meten. Al meet ie de sterren van de hemel, ik vind hem ruk klinken. Groeten, Bas

Beste Sodejuu, Sorry ik zit te slapen en denk steeds aan NE5532's. Inderdaad de OPA134 moet dan hebben. Het schema wat Alvino psoten heeft toch echt NE5534's Groeten, Bas

Beste Alvino, Niet kopen! De AU is een SMD SOIC versie. Jij moet de DIP8 versie hebben. Dat is de OPA627AP. Snap overigens niet dat een 60 euro voor opamps zo bezwaarlijk is, dat is toch geen geld in highend wereld! En het klankverschil tussen een NE5534 en een BurrBrown OPA627 is wel vergelijkbaar als het verschil tussen een NAD en een Mark Levinson bij wijze van spreken. Maargoed als je toch goedkoper wilt, probeer de BurrBrown OPA2134 Groeten, Bas

beste bas, met welke opamps kan ik de NE5532 opamps het beste vervangen? ik neem aan dat dit niet plug en play is wat moet je doen om de nieuwe opamps te laten werken in dit shema? (dac-AH) Beste Alvino, Vervang de NE5534 voor een Burrbrown OPA627. Echt je weet niet wat je hoort wat voor upgrade dat geeft! Ik kan op het schema niet goed de waarde zien van de C-tjes aan voedingspinnen 4 en 7, maar als dat niet 100-220nF is dien je die C's te bypassen met 100nF MKP's. Dan werkt een OPA627 prima en stabiel. Vervang de uitgangs elcos voor Blackgate Nx hiq. te krijgen bij www.acoustic-dimension.com Even in het algemeen. Waarom komen alle uitgangen van de dac chips uit op een opamp? Je kunt nog meer halen uit eht parallel zetten van dac chips als je achter elke dac chip een opamp zet, met alleen lokale feedback. Ten eerste. Als een van de 8 dacs iets meer ruist dan de ander, dan zien de andere 7 opamps dat als een error en gaat dat tegen werken. Kenwood heeft zo'n truukje uitgehaald met de DP7090. Ten tweede, 8 single opamps hebben te samen een veel lagere vervorming omdat ze makkelijker stroom kunnen leveren. Misschien moet ik ook maar eens wat otnwerpen met de TDA1543's Groeten, Bas

Beste Zelfmade, Heb je daar ook een schema van? De kritische punten in jou dac zijn die (vieze) NE5534's. Vervang die voor een mooie OPA627 ofzo. En die uitgangselco's voor non poliare blackgates. Of nog beter maak een DC servo. Groeten, Bas

Beste, mooi idee, maar jammer van al die lowcost componenten. NE5532 opamps (uit 1975!) zijn gewoon zonde in hoogresolutie systemen. Zelfde als 7805 regulatoren een zonde zijn in digitale voedingen. Ook ahd ik graag gezien dat de jitterige CS8414 tenminste een eigen referentie klok krijgt, en in ider geval de bitclock reclockt wordt bij de DAC chips. Gelukkig heeft dit ontwerp wel een (zei het slap) filter aan de uitgang. Ik durf te stellen dat hier nog veel meer uit te halen valt. Zei het aleen maar emt verandering van componenten. Groeten, Bas

Beste sodejuu, Hoe bedoel je dat? volgens mij zie ik namelijk rechts iets uit het midden een tweede brugcel overdwars staan op de foto. Groeten, Bas

Beste, De dac ic's worden inderdaad warm! Echter is daar een hele mooie oplossing voor Groeten, Bas

Beste Mart, Wat is er precies aan de hand met de versterker? Anders kun je ook even een mail naar mij sturen. Onderstaand onze website.Link Groeten, Bas

Beste, Genoeg stroom is een, maar eigenlijk wil je een zo stil mogelijk voeding. Kijhoevoor eens naar de shunt regulatoren van Guido Tent. www.tentlabs.com zoek eens op google op de Jung super regulatoren (voor zelfbouw) kijk eens op de site van www.linear.com de LT1763 is een waanzinnge regulator. Groeten, Bas

Beste Jaco, Kom nou toch eens met de uitslag... ben super benieuwd. Groeten, Bas

Beste Harman, Heb wel ervaring met de Duson CD-100. Die kon echt een stuk beter, en vind ik niet echt verouderd qua klank. Dingen die bij de CD-100 echt voor verbeting vatbaar waren: -Elcos in de signaalweg (vervangen voor DC servo schakeling) -NE5532 opamps -Klok schakeling Der was bij de CD-100 echt zoveel meer uit te halen. Duson heeft er een handje van de belettering van de IC's af te krabben, maar de CD-100 bestond uit low cost NE5532 opamps en de TDA1547 (wel heel mooi mits goed toegepast) D/A converter. Groeten, Bas

Beste, Het zou kunnen PD en dan is het die vervorming die de clavecimbel het meest natuurlijk doet klinken voor mij. Echter op fragment 3 komt ie op mij het meest natuurlijk over. Groeten, Bas

Bete Jaco, Ik gok dat de 3e de beste is. maar basseer dat wel op wat ik hoor uit mijn Imac speakertje Groeten, Bas

Hoezo 120dB over 20kHz??? Hoe ga je een redelijke onderdrukking voorbij 25kHz realiseren zonder noemenswaardige rimpel, faseverschuiving, en afval beneden 20kHz en zonder een boterhammendoos vol opamps? Het is niet voor niets dat de CD-spelers al snel overstapten op digitale filtering. Als je pas boven 40kHz snijdt kun je zoiets overwegen: http://www.diyaudio.com/forums/showthread....ght=#post236714 Beste Werner, vind de I-V schakeling een post verder nog veel interessanter. Een zelfde soort idee geinspireerd door de D1 stage van Nelson Pass oudt me al een tijdje bezig Groeten, Bas

b&w 800 series