Sebastiaan de vries

Beste Jeroen, Even los van de Solid Estate's. Dat hoet dus niet altijd zo te zijn. In studio's bijv. waar de weergevers in de muur gebouwd zijn en een vlak vormen met de muur is er dus wel sprake van een absoluut los en diep stereobeeld (indien de weergevers goed en ruimte ook). Wanneer je ahrde achterwanden hebt en alleen maar reflecties krijgt, dan wordt je stereobeeld en hele mix om zeep geholpen. Groeten, Bas

zo 2 seconde daar aandenkend krijg ik spontaan last van claustrofobie Groeten, Bas

Mits goed afgesteld en een goed element komt een B&O toch wel dicht in de buurt van Linn ea. Beste, Wie zou dat kunnen en (uiteraard tegen betaling) eens voor me kunnen doen? Een goed element regelen en echt goed afregelen. Groeten, Bas

Hoe kan iemand met de beste OREN van dit forum dat nu vragen? Beste Pjotr, Dank je voor het compliment, maar op gebied van draaitafels ben ik dus echt een absolute leek . Toch erken ik wel dat kwaliteits draaitafels en analoge spoelen recorders superieur zijn aan digitaal 16 bits 44.1Khz. Ik zou dolgraag een goed analoog systeem willen hebben, maar ik heb simpelweg te veel muziek op cd's. Ik heb er ook het geld niet voor. Bovendien heb ik een systeem wat geheel gedigitaliseerd is i.v.n. roomcorrectie . Een ander argument is dat ik sommige goede muziek letterlijk grijs draai, en een LP zou dan zo op gedraaid zijn bij mij.. Maar ik wel nogmaals benadrukken dat de analoog liefhebbers in mijn optiek wel helemaal gelijk hebben.. Betreft mijn b&o. Ik vind hem ok klinken, maar ik weet wel dat er veel beter zou zijn. Mijn vraag of het ruk is, is zodat ik een beetje weet (als leek) hoe ik dat ding kan inschalen. Het is zoiezo een erfenis van mijn overleden Opa dus hij heeft voor mij zoiezo een hoge emotionele waarde. Groeten, Bas

Beste, Kent iemand hier mijn b&o? Is het nou ruk of niet? Groeten, Bas

[quote name='SpeedyAndr

Beste, Ik heb thuis staan: Groeten, Bas

Beste Erik, Als je naar het Utility menu gaat, welke software versie staat er dan boven? 1.3 of 1.4? Groeten, Bas v 1.4 Beste Erik, Heb jij inmiddels een midi interface? Al zegt ie 1.4 bij sommige behringers moet opnieuwe de 1.4 software erop worden gezet om dit euvel te verhelpen. Heb je dat niet, stuur je Uc even naar mij op, dan kijk ik er gratis naar en krijg je hem geupdate weer terug Groeten, Bas

Bete Hans, Draai al heel lang heel constant met dezelfde spullen. Nu ga ik geld uitgeven aan hetgeen wat er echt toedoet... de acoustiek! Groeten, Bas

Beste Erik, Als je naar het Utility menu gaat, welke software versie staat er dan boven? 1.3 of 1.4? Groeten, Bas

Beste, Eigenlijk op transmissielijnen hoort Bryston.... Dat gaat ongekend in het laag. Zie ook altijd de PMC/Bryston combi's Groeten, Bas

Beste Hans, Je hebt volkomen gelijk daarin! Ook blijf ik erop hammeren de doelcurve vanaf 1KHz. tot 20Khz. te laten aflopen tot je bij 20Khz. minimaal een -2dB. punt bereikt. Dat had ik dus ook gedaan in mijn lokaal met de Kef's waar men het geluid duidelijk als "aangenamer" bestempelden. Ook had ik daar stiekem in de PEQ een kleine laag boost van zo'n 2dB gegeven tot 70Hz. Groeten, Bas

Beste Jacco, Dat weet ik dus niet. Ik heb controle kamers mee gemaakt die praktisch tot dood waren (box in box met een rechte response over de hele ruimte binnen 4 dB.) en met een goed systeem was dat waanzinnig! However met de nieuwe Tact systemen kun je straks zelf instellen in een range van 1 tot 100% in hoeverre je een perfecte ruimte wilt benaderen. Ik ben toch heel excited over de komende Lyngdorf producten, en kan haast niet wachten om het mee te maken. Groeten, Bas

Beste Dre, Mag ik vragen waarom je ze nu niet meer gebruikt? Welkom trouwens op Hear! Groeten, Bas

Beste Bas, Welbedankt! De Ultracurve lijkt me inderdaad een mooie "afmaker", maar - zoals Jeroen-D al aangaf: eerst moeten de audioketen en de akoestiek z

Beste Jacco, De Uc doet niets aan fase. De Uc is in feite een dom apparaat wat samen met de mic puur kijkt naar de druk verschillen bij alle 1/3e toonsafstanden tussen 20 en 20Khz. Wat te weinig is boost ie, en wat te veel is mindert ie. Niet meer en niet minder. Dat neemt niet weg dat met opdeze wijze corrigeren van de waarneembare frequentieband een hoop winst valt te behalen (echt een hele hoop!). Echter systemen als Tact gaan veel verder, en zeker de nieuwe Kyngdorf systemen gaan de problemen dieper aanpakken be de bron. Dit dus door tegengeluiden toe te voegen om indirect geluid te beinvloeden. Groeten, Bas

Beste Spido, Nou nu wordt het dus heel eng. Want Peter Lyngdorf (voormalig eigenaar van Tact audio) gaat met zijn eigen Lyngdorf merk room correctie systemen introduceren die tegengeluiden produceren zodoende indirecte uit fase golven te bestrijden. www.lyngdorfaudio.com het schijnt revolutionair te gaan worden op dsp roomcorrectie techniek. Als dat systeem er is, en het werk echt, dan moet ik dat dus hebben! Groeten, Bas

Hallo Bas, Ik bedoelde dit vraagje: Werd de Ultracurve eigenlijk toegepast als spectrum analyzer / equalizer? Zo ja, wat is dan de kwaliteitswinst ten opzichte van conventionele equipment? (Er is door sommigen beweerd dat wijziging van de fasecoherentie niet hoorbaar is, of niet hoorbaar kan zijn. DSP (Ultracurve) heeft m.i. als enige voordeel boven normale equalizing dat het de faseverhoudingen niet aantast... of zie ik dat verkeerd?) Als de Ultracurve (jullie hebben het toch over Behringer Ultracurve PRODEC PBQ2496, h

Beste Bas, Is dit niet zorgwekkend? Stel dat je net in een knoop van een staande golf meet... dan kan dat aanleiding zijn om die frequentie geweldig te gaan boosten, terwijl bij de mensen die in de buik van diezelfde golf zitten te luisteren de kiezen uit hun kakementen trillen! P.S. Zou jij willen reageren op mijn vraag over de Ultragraph Digital DEQ1024? Als-ie niet t

De ruimte heeft twee resonanties onder de 20 Hz. Je zou kunnen verwachten dat het signaal in dat gebied verzwakt moet worden en zeker niet versterkt. Ik zou ook gaan zweten als ik zou zien dat een UC die resonanties wil corrigeren door het signaal 8 dB te versterken. Da's slecht voor de portemonnee. Overigens zie ik het verband met ontwerpkeuzes niet. Beste Ravon, Volgens de Uc meting viele de betronixxen in die ruimte iets af onder de 30Hz. waarbij de Uc de frequentie's eronder wilde boosten om toch recht op de 0 dB. lijn te komen. Het verband met de ontwerpkeuze is dus, dat als de Uc daar gaat boosten, de middentoner ook die boost krijgt. Onder de 20Hz. kan de Uc niets meer corrigeren daar het maar een 31 bands euqualizer is. Je zou wel een de PEQ een lowcut filter kunnen plaatsen die bijv. alles onder de 25Hz. afkapt met een stijlheid van 6 of 12 dB. per octaaf. Groeten, Bas Vergeet die UC nou even. Je hebt een ruimte die resoneert bij 8, 16 en 25 Hz. Daar ga je een luidspreker inzetten die afvalt bij pakweg 35 Hz. Die luidspreker is prima in staat om de resonanties bij 25, 16 en zelfs 8 Hz aan te stoten. Als je dat niet begrijpt of niet wilt aannemen zou ik dat zonder veel moeite kunnen demonstreren. Pak nu die UC er even bij. Je hebt een ruimte die resoneert bij 8, 16 en 25 Hz. Daar ga je een luidspreker inzetten die afvalt bij pakweg 35 Hz. Die luidspreker is prima in staat om de resonanties bij 25, 16 en zelfs 8 Hz aan te stoten. Want dat begrijp je, dat heb je van mij aangenomen of ik heb het je gedemonstreerd. Dan weet je dus dat die luidspreker die resonanties van 25, 16 en 8 hz gaat aanstoten en dat dat ongewenste effecten kan opleveren. Dan krijgt die band rond 20 Hz dus geen boost, ook geen 0 dB maar -20 dB of zoveel verzwakking als de UC toelaat. Beste Ravon, Ik snap je punt wel, maar... A de meetmicrofoon stond niet op de plaats waar jij zat. Het kan dus zo zijn dat op het punt waar wij gemeten hebben de druk verschillen heel anders zijn. Any way op die plek hadden we dus een afval vanaf 30Hz. Dat daaronder juist zeer grote pieken zijn neem ik gerust van je aan, maar dat kunnen we met deze RTA dus niet meten. De enige oplossing zou dan een low cuttof filter vanaf 20Hz. of subsonic filter zijn. Groeten, Bas

De ruimte heeft twee resonanties onder de 20 Hz. Je zou kunnen verwachten dat het signaal in dat gebied verzwakt moet worden en zeker niet versterkt. Ik zou ook gaan zweten als ik zou zien dat een UC die resonanties wil corrigeren door het signaal 8 dB te versterken. Da's slecht voor de portemonnee. Overigens zie ik het verband met ontwerpkeuzes niet. Beste Ravon, Volgens de Uc meting viele de betronixxen in die ruimte iets af onder de 30Hz. waarbij de Uc de frequentie's eronder wilde boosten om toch recht op de 0 dB. lijn te komen. Het verband met de ontwerpkeuze is dus, dat als de Uc daar gaat boosten, de middentoner ook die boost krijgt. Onder de 20Hz. kan de Uc niets meer corrigeren daar het maar een 31 bands euqualizer is. Je zou wel een de PEQ een lowcut filter kunnen plaatsen die bijv. alles onder de 25Hz. afkapt met een stijlheid van 6 of 12 dB. per octaaf. Groeten, Bas

Beste Duck, Even helemaal offtopic (sorry) maar werkt de k2 al? en oja hoe bevalt het? Groeten, Bas