Sebastiaan de vries

Beste, Ik vind dat stello er goed uitzien. En ik heb verschillende keren gelezen dat hun DAC helemaal waanzinnig schijnt te zijn. Dus wellicht wel een merk om in de gaten te houden. Het ziet er serieus uit i.i.g. Groeten, Bas

Er zijn mensen die hier anders over denken.. Het oog is bij mij in dit geval niet belangrijker dan het oor, maar het oog wil ook w

Bij mijn ouders thuis vloeide de beker ook over van liefde, maar dat was voor mij toch geen aansporing om de wereld te verrassen met monstrueuze bouwsels Want geef toe, de toets der esthetische kritiek kunnen ze amper doorstaan. Maar dat geldt evenzeer voor de bouwsels van uw opponent Met opgewekte groet, Beste Dick, Tja blijkbaar vinden vele muziekliefhebbers hier hun ogen belangrijker dan hun oren. En dat kan ik overigens goed begrijpen. voor mijzelf maakt het echt niet uit hoe groot of klein iets is, het moet doen wat ik wil dat het doen. Ik herken de gedrevenheid naar perfectie, en dan ga je dus geen compromissen maken. Om die reden komen kleine monitors er bij mij al nooit in Groeten, Bas

Beste Werner, Dank je wel!! dat heb ik wat aan!. Zo simpel en geen seconde aan gedacht! Hoe denk jij over trafo's in de ingang? Ik weet dat Jeff Rowland er goede resultaten mee behaalt. Groeten, Bas

Beste Pjotr, Dat is dus mijn punt ook. Je hebt helemaal geen CMRR als je je de plus direct aan de plus versterker verbindt, en de min aan de min. Ik vroeg me dus af hoe commerciele fabrikanten met echte differentiele ontwerpern dat oplossen. Ik denk dat ik toch voor een trafo ga kiezen, maar dat moet ik uitproberen. Helaas een dure grap Groeten, Bas

Beste, Voor de duidelijkheid Wanneer je dus 4 versterker trappen hebt, en de plus (pin 2) direct aan de ene trap verbind en de - aan de andere trap. dan vind de CMRR pas plaats of bij de ingagstage van de aangesloten eindtrap of bij de ls. Nu kun je een differentiele opamp aan de ingang gebruiken. Maar dan maak je het signaal weer oongebalanceerd, en moet je het laten weer gebalanceerd maken. Niet fraai dus, en bovendien heeft een opamp mar een maximale CMRR van 60dB. terwijl een goede trafo meer dan 100dB. kan bereiken met het juiste impedantie netwerk. Interessant! http://www.jensentransformers.com/an/an002.pdf Groeten, Bas

sorry bas ,dit is geen antwoord op je vraag. maar om reactie te geven op de beste trafo's (Jensen, Sowter of Lundahl). lundahl trafo's - klinken hard en kill sowter trafo's - vond ik mooier klinken dan de lundahl jensen trafo's - nooit gehoord. maar trafo's van tribute vond ik mooier klinken dan ik tot nu toe had gehoord,hij heeft ze voor mij op spec gewikkeld. ( silicon steel ) maar misschien zou je eens pieter treurniet kunnen vragen iets te bouwen naar spec (hij wikkelt trafo's op amorfe en cobalt) tribute Bete Rob, Ik vind van boven genoemde de Jensen het mooist en best klinkt klinken. Maar om deze post beetje open minded te houden noemde ik voor het gemak ook de andere fabrikanten Groeten, Bas

Beste, Vele top preamps zijn echt differentieel van in tot uitgang. Echter, als de daarop aangesloten eindtrappen ook zo zijn opgebouwd, dan zou de common mode noise rejection pas plaats vinden bij de luidsprekers. Daar pas wordt dan het potentiaal verschil tussen beide helften gevtraagd. In mijn diferential pre-amp ontwerp wil ik dus liever dat er al een hele goede common mode noise rejection is aan de ingang van mijn pre. Hoe dat toe doen? Ik wil eigenlijk geen opamp aan de ingang (die zoiezo al een relatief slechte CMRR heeft). De engie oplossing welicht zoals Jeff Rowland het ook doet. De beste audio trafo die je kan vinden aan de ingang. (Jensen, Sowter of Lundahl). Wat is dan eigenlijk het voordeel van een echt differentieel design? Groeten, Bas

Beste Jeroen, Dank je voor alle info.. Heel interessant ik ga alle 14 pagina's van het DIY forum eerst eens doorlezen. Wel grappig trouwens dat een commercieel merk als Jamo met een dipool systeem op de markt komt. Ik vind dat erg innovatief van ze, en wellicht een goede stap. Die speakers moet en zal ik een keer horen! Groeten, Bas

Beste, Maar wat is nou het grote voordeel (buiten geen kastkleuring) van dipool laag? Ben je dan echt van je problemen af? Groeten, Bas

Er gloort weer wat licht aan het einde van de tunnel. Beste Scat-man, Nood breekt wet Groeten, Bas

Beste Jeroen, Je bent nu al de zoveelste die dat zegt, en ik neem het direct van jullie aan. Echter zelf weet ik nog niet goed wat ik me daarvan moet voorstellen, omdat voor mijn gevoel in en uitfase elkaar opheffen. Het is voor mij moeilijk voor te stellen dat je dan nog laag hebt. Maar nogmaals ik geloof jullie. Nu moet je niet lachen, maar Jamo heft een nieuw referentie model ls. gebouwd, en ja hoor het is dipool laag (dipool alles), en de reacties die ik heb gehoord waren overweldigend. Ik zou ze graag eens beluisteren. Groeten, Bas

Beste Jeroen, Ik heb het in treuren en kleuren meegemaakt. Heb oa. het IRS 1B en IRS beta systeem toendertijd gekocht, omdat ik in de showroom zo kickte op het laag. Maar bij mij thuis was het nooit goed, door een grote piek tussen 80 en 120Hz. (die het echte sub maskeerd!). Als een Bassist bijv. een E aanslaat. (bijna 40Hz.) dan hoor ik alleen maar de 2e harmonische van 80Hz. om die zo wordt versterkt door de ruimte. De echte grondtoon ontbreekt van voor je gevoel. Het ben het nooit goed gehad todat de Uc er was, en ik mijn grote piek kon weg equalizen. Nu wil ik nog verder en het echt goed doen, en dus de acoustiek zelf aanpassen zo drastisch als het maar kan. Basstraps (maar dan wel de juiste!) gaan hier hopelijk oplossing bieden. In de studio's doen ze het geweldig altijd, en daar is zeer goed laagweergave mogelijk in de controle kamer. Groeten, Bas

Beste Carl, Subs erbij zetten garanderen geen strak fullrange laag tot 20Hz.! integendeel. Groeten, Bas Beste Carl, Al heb je een sub die van huisuit echt strak en recht is, meestal wordt dat een drama in de gemiddelde kamer. Staande golven en cancelation's zorgen vaak voor een onevenwichtie laagweergeve. Veelal valt er een heel gebied tussen 20 en 35Hz. weg en zitten er grote pieken daarboven. Dit is wel in eht ergste geval natuurlijk. Ik blijf erbij dat een echt goed subwoofer systeem digitaal gecorigeerd wordt. En dan nog het liefst met een Tact systeem. Tact zegt: Zet de subwoofers in de hoeken van de kamer en trek de boel daarna recht. De audiofiel denkt dat kan nooit goed zijn! en toch werkt dat wel. Een subwoofer half in de kamer zal veel cancelations veroorzaken., Je hebt een directe golf en veel indirecte golven die via de wanden uitfase weer terug komen en bepaalde tonen opheffen. Zet je de sub in de hoek dan wordt de hele ruimte bijna tegelijkertijd aangestoten. Wel werkt de wand natuurlijk als acoustische spiegel. Echter nu hoeft een Tact alleen nog maar pieken weg te halen, maar amper dips te boosten. Het maakt een fenomenale laagweergave mogenlijk. In ons studiogedeelte werken we ook met monitors en een sub. Na veel proberen werkte hij in de hoek absoluut het beste. Nu met de Behrigner rechtgetrokken tot 20Hz. en dat dus binnen 0,5 dB. De laagweergave is fenomenaal. Nu zijn er natuurlijk ook mensen die wel gezegend zijn met een gunstige acoustiek. en daar kan het zonder digitale correctie veel beter werken. Meetr 9 van de 10 keer werkt een sub erbij zetten niet. Groeten, Bas Hoi Sebastiaan, Welk voordeel heeft een groot full range systeem ten opzichte van een sub? Ik zie niet in dat met een groot full range systeem de problemen die je met een sub hebt plotseling verdwenen zijn. Beste Jeroen D, meer nadelen zelfs dan voordelen in mijn opinie. Met losse subs kun je meer experimenteren (bijv. subs in de hoek en corrigeren, en mid hoog wel uit de hoeken). Een fullrange systeem kopen verzekerd dus geen strakke laagweergave tot 20 Hz. verre van dat . Vele uitdovingen en pieken doen de laagweergave onevenwichtig worden. sommige mensen hebben geluk, en hebben bij toeval een huiskamer met gusntige indeling, of gusntige verhoudingen, en daar kan het ineens waanzinnig klinken. Om die reden ben ik nu de hele acoustiek aan het aanpassen (basstraps etc.) om het toch voor elkaar te krijgen. Uiteraard zal ik ook digitaal blijven corrigeren, maar liefst zo min mogelijk. Groeten, Bas

Beste, Sinds twee dagen met de Bryston 7BSST monoblokken op Kees systeem. En dat was me toch wel een machtige beleving.... Groeten, Bas

Beste Ravon, hwahwahwa ok. Ik moet nu sportief zijn. Nu heb je me.... Groeten, Bas

In mijn geval was het wel een gift; ik heb nooit zonder absoluut gehoor rondgelopen. Ik heb er dan ook nul moeite voor hoeven doen. Echter gehoortraining maakt de boel wel n

Dat betwijfel ik niet. Representatief? Beste s0000884, Niet in absolute zin representatief, maar als mensen in staat zijn het op hun 12e te leren dan zegt dat toch wel iets. En ik ben daar natuurlijk niet de enige in. Groeten, Bas

Bas, je maakt geen schijn van kans. Beste Ravon, en waarom zou dat zijn? Weet jij verder ook maar iets van mij? Ik durf om 1000 euro met jou te wedden, Dat ik ik elke toon exact kan op blerren geblindoekt, en dat ik elke toon die jij aanslaat direct kan benoemen, ook geblindoekt.. En als je nou echt een vent bent dan ga je de weddenschap aan! Ik zal er zijn!! Zelfs als jij 4 tonen tegelijk op een piano aanslaat zal ik ze geblindoekt een voor een benoemen. Groeten, Bas Nu al 4 posts hetzelfde. OOO wat vind je het belangrijk om dit te etaleren zeg, niet te geloven. Wat ben je toch goed. it's a gift... Maar dat is natuurlijk gelul. er is niets goeds aan, en elke boerenlul kan dat leren. Groeten, Bas

Beste Ultranaloog, Dat betwijfel ik. Ik leerde het pas op mijn 12e. Het begint met eenr eferentietoon die je altijd onthoudt. In mijn geval was dat de C. Dan ga je overal en alles om je heen wat je hoort in je hoofd terug tellen naar die C. Dan ga je ineens ook de E onthouden (een terts hoger) en dan daarboven weer een kwint boven de E de B. En als je dat lang genoeg blijft trainen krijg je steeds meer referentie tonen. Nu heb ik alle 11 tonen in mijn hoofd, en dat maakt het een stuk makkelijker. Groeten, Bas

Bas, je maakt geen schijn van kans. Beste Ravon, en waarom zou dat zijn? Weet jij verder ook maar iets van mij? Ik durf om 1000 euro met jou te wedden, Dat ik ik elke toon exact kan op blerren geblindoekt, en dat ik elke toon die jij aanslaat direct kan benoemen, ook geblindoekt.. En als je nou echt een vent bent dan ga je de weddenschap aan! Ik zal er zijn!! Zelfs als jij 4 tonen tegelijk op een piano aanslaat zal ik ze geblindoekt een voor een benoemen. Groeten, Bas

Beste Ultra-analoog, Ik zeg ook geblindoekt Groeten, Bas

Beste Arden, Ze staan warm te draaien.... Groeten, Bas

Het klinkt misschien bizar, maar s0000884 kan echt een 440Hz opgorgelen. Ik heb het 'm zien doen (met een frequentieteller ernaast). Beste Ultranaloog, Ik ga met jou de uitdaging aan, dat ik dat ook kan zonder stemvork of referentie toon Elke toon die je maar wilt... tevens durf ik ook de uitdaging aan dat ik beblinddoekt elke toon kan opnoemen die jij laat horen. voor een goed glas bier of wat anders. Groeten, Bas