Sebastiaan de vries

Prut was aan mijn kant natuurlijk ook overdreven, maar ik betrek altijd de bizarre prijzen die Wilson berekent voor zijn producten onbewust mee in mijn waarde oordeel. Wellicht is het moeilijk in te schatten qua formaat, maar het betreft een bioscoopsubwoofer; twee 18 inch waffers van JblPro in een behuizing van 500 liter. Goed voor extreem lage 2e en 3e harmonische vervorming, daar worden deze subs op gemaakt. Echter v

Beste, Dat Wilson prut is vind ik niet overdreven Voor de rest die JBL sub ziet er zeer interessant uit. Hoewel s0000884 lichtelijk gezegd nogal eens enige irritatie kan opwekken ben ik het verder wel wat veel dingen betreft met hem eens. Ik geloof dus net als hij dat goede audio prestatie's veel simpelere en goedkoper te realizeren zijn. Zo heb ik zelf al veel audiofiele producten geskipt en gebruik ik voornamelijk producten uit de pro-audio. Het is de krenten uit de pap weten te vissen Zo geloof ik ook in losse subwoofer/main monitor combinatie's. Liefst met DSP correctie en filtering als deze BSS http://www.bss.co.uk/includes/product_shee...x?product_id=30 die ik zelf ook heb aangeschaft. Subwoofer in de hoek, frequentie corrigeren. Met de BSS kun je het tijdsverschil tussen sub en main laten corigeren op de hotstop. De BSS doet dit door met pulsen te meten. Ik geloof op zeker dat deze JBL sub waanzinnige prestatie's leveren. Zet er een Crown of een QSC amp achter en met de juiste opstelling/dsp correctie krijg je een laag wat ongekend is en niets tegenop kan. Ik loop er zeker warm voor Een ander tip voor een waanzinnige sub is deze: http://www.mackie.com/products/hrs120/index.html Geloof mij nu maar. Speelt vrijwel elke hifi sub helemaal weg! Deze sub heeft een servo gestuurde PA driver. (een versnellings opnemer in de spreekspoel meegenomen in de feedbackloop van de eindtrap). Zo creer je feitelijke een oneindige dempignsfactor en je brengt de THD terug. In gesloten kast met passieve radiator. De lineare eindtrap die erin zit werkt erg slim met een mee liftende voedingspanning die zichzelf insteld op het gevraagde vermogen. Tot dusver is dit nog de enige actieve sub die ik heb gehoord die echt strak, en droog is. Als je daar een Rel naast hoort (zelfs de Rel studio) kom je tot de conclusie dat de Rel's een grote schande zijn. Mensen die roepen dat subwoofers zelden tot niet goed kunnen klinken zijn mensen die A de verkeerde subs hebben gehoord. B bijna nooit iemand een sub fatsoenlijk kan instellen opstellen. En C een sub hoort in de hoek met dsp correctie. (vind ik). Voor veel audiofiele gaat dit tegen elk geloof in, maar geloof mij maar, met verstand van zaken kun je op deze manier ongekende resultaten bereiken. Groeten, Bas

Beste, Een wijzinging!!. In het I/O menu moet je "pink noise" selecteren en dan naar 88.2Khz. schakelen. Doe je dit niet dan stuurt ie de roze ruis toch 96Khz. uit en gaat het dus weer mis. Als je de "pink noise" inschakelt zul je die dus ook de hele tijd horen en ja dat is irritant maar de enige manier om de bug te omzeilen. Zodra je naar het RTA menu gaat en het auto EQ menu ingaat, zal de ruis vanaf pagina 2 op het goede kanaal terecht komen. Heel omslachtig allemaal. Bijdeze wens ik iedereen veel sucses. Dit was mijn laatste bericht hear, omdat ik er werkelijk geen ene drol meer aan vind. Na meer dan 5 jaar trouw hear forummer hou ik het hier nu voor gezien. Groeten, Bas

Beste Ultracurvers.. Van meerdere mensen heb ik vernomen dat bij "auto eq" in "dual mono" mono mode het probleem zich voordoet dat er toch ruis op beide kanalen wordt gegenereerd. En Uiteraard zou dit niet moeten!. Bij links uitruisen moet er links roze ruis zijn en rechts stil. Nu heb ik een aantal Ultracurves onderzocht en dit is een software bug! Zodra de interne klok op 96Khz. staat doet dit zich voor. Volg de volgende stappen om dit probleem te omzeilen. -Druk de I/O toets in -Ga naar pagina 1 -Draai aan het kleine bovenste scrowiel net zolang todat de klok rechts boven in het display "88.2Khz" aangeeft. -Links onderin het display wordt gevraagt "ACCEPT S. RATE?" Druk het bovenste kleine scrol wiel in om te enteren. Nu staat de interne samplerate ingesteld op 88.2Khz. LET OP: Mensen die een digitale bron als input source gebruiken (bijv. loopwerk) moeten even met het grote scrolwiel "main in" selecteren anders lockt de uc op externe klok, en zet ie de ruis generator weer op 96Khz. zodat het probleem zich weer voordoet. Nu kun je terug naar het RTA menu gaan en links en rechts apart uitruissen. Na het corrigeren van de ruimte kan de interne samplerate weer terug gezet worden op 96Khz. door bovenstaande stappen nogmaals te volgen Suc6! PS: Deze software bug doet zich OOK voor in de recente 1.4 software. Lagere software heeft dit probleem altijd op alle samplerates, en deze uc's dienen via midi ge-upgrade te worden.

Beste Niels, Maar het is juist tijd (fase) die illusie geeft van plaatsing diepte etc. Het zijn de verschillen in tijd die ons met ons ogen dicht kunnen laten bepalen waar geluiden vandaan komen. Groeten, Bas

Beste, Is het nou (de) Jan van Gent vroeger moderator van eht hifi.nl forum of is het een hele andere "John" van Gent? Of is John zijn artiestennaam? Groeten, Bas

Beste Jacco, Maar goede set's kunnen best bij elkaar geraapt zijn. Ik ben niet degene die denkt dat goed altijd goud en heel duur moet zijn @Spido, Nou dat is onzin. Ik koop gewoon wat ik muzikaal interessant vind. Als de opname goed is is dat een pre, en anders pech. De melodie wordt er niet minder mooi om Groeten, Bas

Beste Carl, Ik meen dat hij de JM lab Electra 927 heeft. Het midden-hoog vind ik ook niet goed, evenals het wollige slechte laag. Ik vind het een waardeloze weergever. Ik ben me ervan bewust dat focal fraaie units maakt, maar veel JM-Lab weergevers kunnen mij niet bekoren enkele uitzonderingen daar gelaten. Dire Straigts (en nu ga ik weer gewaagde uitspraken doen) vind ik muziek leuk voor bij een kampvuur in het bos met je scouting vrienden. Ik vind het verder voor mijzelf muzikaal on interessant. Ho goed de hifi set ook zou zijn, ik zal er geen kick van krijgen . Niettermin mag op muziek-smaak niet afgerekent worden bij een recensent. Smaak valt immers niet over te twisten. Ik denk dat het belangrijk is dat de recensent muziek gebruikt waarmee hij/zij verwant is. Toch zelf zal ik ook altijd muziek gebruiken met hout en koper instrumenten, en dan een opname die ik zo goed mogelijk ken. Uitspraken over opnames zijn heel gewaagd zoals s0000884 ook al zegt als je niet echt een rechte goede set/luisterruimte hebt. Ik weet wel van mezelf dat ik vroeger ook altijd maar de opname de schuld gaf als zijn "Schel" of teveel laag. Terwijl juist termeer bleek wanneer je deze zogenaamde slechte opgenomen cd's in de studio hoort of op een goede koptelefoon dat dat helemaal niet het geval was. Bepaalde opnames kunnen net slechte eigenschappen van je set of luisterruimte naar boven halen. In tegenstelling tot wat de highend goeroe's roepen ben ik dus van mening. Hoe beter de set hoe meer je kunt draaien en hoe meer er goed klinkt, en hoe meer het idee van de producer overkomt. Groeten, Bas

Bovendien kun je dat (zover ik dat kan zien en kan beoordelen) met zo'n osptelling en acoustiek niet beoordelen. En al helemaal niet met de verschrikkelijke speakers van hem waar mijn inziens ook van alles mis mee is... Verder is van Es een prima vent en is dit zeer zeker niet persoonlijk bedoelt Groeten, Bas

Die heb ik er al (verborgen) bij gezet Bas klik maar in de vorige post op de rolleyes Beste Henk, hwahw geweldig thanks! daar was ik zelf nooit achter gekomen nee Overigens, dit ziet er ziek uit heeft iemand dat weleens gehoord? Groeten, Bas

Beste Henk, heeft iemand een link naar zijn website? Groeten, Bas

Beste, Heeft deze meneer ook een website? Groeten, Bas

Beste, Maakt Hans baan nog weergevers eigenlijk? Groeten, Bas

Beste Spijkie, Met de DV2900 is er heel veel mogelijk. Momenteel zitten we in reorganisatie en pas rond eind Mei gaan we weer modificatie's aanemen, maar wellicht interessant eens te lezen http://www.soundevolution.nl/article_Denon_DVD_2900_SE.html Groeten, Bas

SACD klinkt niet anders dan CD. Dat heb ik nooit gezegd. Ik gebruikte het woord 'vervorming' als verzamelnaam voor THD en ruis (ofwel al het foute dan uit een CD speler komt). Beide zijn extreem gering en totaal onhoorbaar voor beide bronnen anno 2006 (beetje realisme mag toch wel een keer ). Als er hoorbare ruis/vervorming is die uit een CD speler komt, is of van de opname, of de CD speler is kapot. Dan nog, als er iets is dat een hoorbaar verschil oplevert, dan is de kans verreweg het grootst dat dit een vorm van gecorrelleerde niet-lineaire vervorming is (daar zijn wij gevoeliger voor dan voor fantasieverhalen over fase eigenschappen, filter groepslooptijd enz). Maar nogmaals: een CD speler met een THD van 0.002 procent hoef je niet te vervangen. Ook niet als ie maar 20 euro kost. EDIT: ik ben (niet ironisch) best benieuwd waarom jij denkt dat SACD anders klinkt dan CD. Beste s0000884, SACD en PCM in hoge resolutie klinkt anders omdat. A het lowpass filter veel hoger gelegd kan worden. bij 15 bits 44.1Khz. ligt dit al op 22.05KHz. en de fase problemen komen terug in het hoorbare gebied. B Hogere samplerate betekend meer metingen per seconde, dus een nauwkeuriger representatie van de oorginele golf, en een verkleint trappetje effect. Het DSD 1 bit systeem werkt heel anders, en ondanks de benodigde agressievere noise shaping bevalt dit principe me. Een model maken van de werkelijkheid, Overigens in de studio waar tegenwoordig i.i.g 96Khz. wordt gearchiveerd is het veerschil direct hoorbaar waneer er gedownsampled wordt naar 44.1Khz. we hadden het over SACD en ik haal PCM er ook bij. Maar dat doe ik omdat ik wil aangeven dat 44.1Khz. 16 bit nu infereieur is en veel beter kan. Het is niets voor niets en terecht dat vele analoog beter vinden, en dat is ook zo! Overigens hoef en wil ik het tecnisch niet te verklaren als luisteraar. Echter als iemand die werkzaam is in de audiobranche wil ik dat weer wel, om dingen beter te begrijpen ook voor toekomstige eigen ontwerpen. Groeten, Bas

Ja doei Bas, Als je de niet intersante niet harmonische vervorming aan kan pakken kun je dat met die hamonische ook. P.S. Zwammen we lekker h

Iemand die een kabel voor de andere vervangt (zonder dat dit muzikaal inhoudelijk ook maar de geringste invloed heeft) of luistert naar SACD ipv CD (niet hoorbare vervorming ipv niet hoorbare vervorming) is met apparatuur bezig, niet met muziek; dat is denk ik juist een mooi onderscheid. Beste s0000884, Dat is weer lekker makkelijk he zo in hokjes denken..... Voor mijzelf staat de muziek op de eerste plaats. Niettermin kan iemand die ook met hifi appartuur freakt puur van de muziek genieten. sommige stukken die ik al 10 jaar heb kan ik opnieuw op een andere manier kippenvel van krijgen als ik die ineens op een hele goede set hoor. Als je bijv. ineens een mooie achtergrond melodielijn opmerkt. Die was er altijd al maar ver achterin de mix waardoor die amper opvalt. Op een echt goede set komt die ineens naar voren. Je mening over SACD versus cd is evenss zeer kortzichtig. Dat SACD anders klinkt heeft niets van doen met THD. Alle soorten van vervorming zijn hoorbaar, en dragen bij tot het eindproduct. Je moet alleen weten welke soorten vervorming harmonisch interessant zijn als audio ontwerper zijnde. Groeten, Bas

En zelfs met een goede luisterruimte........ Groeten, Bas

Beste, Komt wel bij dat Rene van Es zijn speakers nauwelijks laag produceren, dus valt er ook weinig te dempen .... Wellicht, net als spikes dat doen kun je met zo'n veer enige invloed uitoefenen. Maar echte staande golven in je luisterruimte of dallen ga je daar echt niet mee oplossen. Was het maar waar!! Groeten, Bas

Beste Alco, nou nog een keer offtopic dan: www.radford.edu/~shelm/ acoustics/bass-traps.html Groeten, Bas

Ik heb zelf een andere ervaring en bij de meeste vaste bezoekers op dit forum is 't waarschijnlijk wel al bekend dat mijn woonkamer een lastige akoestiek heeft. Die geeft een speaker een vervelende bass-boost, zodra 't laag van de betreffende speaker onder een bepaalde grens komt. (vandaar mijn slechte veraringen met bas-reflex en/of grote speakers) Ik denk dat Bas nu komt met een aanbeveling van de Ultracurve... Beste Henrie, nee hoor. Basstraps en andere acoustische aanpassingen Groeten, Bas

Op zich inderdaad wel jammer, want zowel Sonneteer als PENaudio blijven merken die ik nog steeds bijzonder waardeer, en waar je vrij weinig over hoort. Er zijn maar weinig merken die me zo kunnen bekoren als deze. (ahum,naast Naim dus Het nadeel van de PENaudio Rebel en Charisma vind ik dat ze erg smal en diep zijn, waardoor er bijna geen passende stand bij te vinden is. (behalve dan de hoge, iele stands van PEN zelf) Daarnaast heeft (met name) de Charisma dusdanig veel ruimte om zich heen nodig om optimaal te klinken, dat 't in de praktijk een erg lastige speaker is om in een woonkamer te plaatsen. Rinsma heeft 'm ook altijd (letterlijk) midden in de luisterkamer staan. Ik moet toegeven,...die Alba vind ik best een fraaie speaker om te zien, en de prijs is volgens mij 't zelfde als de Charisma. (zonder stands!) Groeten, Alco Beste Alco, Waneer hou je nou toch eens op met dat mini monitor geneuzel en ga je eens voor het echte werk...... :D Groeten, Bas