Sebastiaan de vries

Beste Jaco, In principe maakt eht neitzoveel anders dan een ls. zei het natuurlijk wel dat we verfijnder te werk kunnen gaan omdat we met algere stromen/spanningen werken. Waarom daar een apparte amp voor? Omdat de standaard koptelefoon uitgangen vaak een amtige opamp schakeling zijn, die nieteens de stroom kunnen leveren om het echt goed te doen. Met state of the art bedoel ik dus echt state of the art. DC servo. seperate voeding. Altijd genoeg stroom voorhanden voor elke (belasting) koptelefoon. Een extreem lage s/n verhouding. Een volume regeling die beter is dan welke potmeter dan ook in de bestaande ontwerpen. Maargoed dat is technisch gebrabbel. Ga ervan uit dat het iets zal zijn wat niet geevenaard is.. Ik ben dus nieuwschierig of mensen daar waarde aan hechten en of er markt voor is. Groeten, Bas

Beste, Ik vraag me serieus af hoeveel animo er is voor een echt state of the art koptelefoon versterker. Ik weet dat er wel veel op de markt is in alle soorten en maten. Maar zelden echt compromiseloos zoals bijv. sommige eindversterkers dat kunnen zijn. Zo'n waanzinngie koptelefoon versterker zal wellicht relatief ksotbaar zijn. Maar wel elke cent waard, en laat iets horen wat je nergens anders vind. Ook niet qua design en filosofie. Is er markt voor een echt goede koptelefoon amp die qua klank met niets te vergelijken is, een koptelefoon versterker doe zo goed klinkt (doorgeeft wat ie aangeboden krijgt) dat hij verslavend is om naar te luisteren en je hele cd collectie opnieuw doet ontdekken. Groeten, Bas

Beste duck, Vertel nu eens hoe klinkt die K2 nou?? Ik ben nog steeds razend benieuwd wat je ervan vind. Groetjen, Bas

Beste Erjee, Of je ermee wilt leven of niet is een ander. sommige mensen offeren hun woonkamer niet graag op Mij maakt dat niet uit. Muziek voor alles Maargoed je kunt een hoop doen en de situatie toch leefbaar houden. Boekenkasten etc. Mensen roepen vaak al te makelijk van "ik moet er ook leven ik kan niets doen" Er is genoeg te doen terwijl je er ook nog kan leven. Ook kwestie van beetje willen en je huiswerk doen En ik blijf er ook bij de veel audiofielen eens hun denkwijze zouden moeten veranderen. Ga eens wat verder dan aleen wat kabeltjes en amps. Zei het dat je met DSP's aan de gang gaat, zei het dat je op amaterubasis zelf eens wat in de acoustiek gaat verdiepen. Ik denk dat de acoustiek het belangrijkst is, dan pas de rest. En typerend genoeg komt de acoustiek bij sommige op de laatste plaats of wordt helemaal als ondergeschikt gezien. Groeten, Bas

Beste Loes, Luister nou een keer goed naar wat ik schrijf. Een symfonie orkest klinkt natuurlijk niet goed in een dode ruimte! Daarom wordt deze dus opgenomen in meestal een fraaie concertzaal. Met zijn eigen unieke reflecties. Vervolgens proberen ze dit symfonie orkest en zaal eigenschappen zo goed mogelijk te regristeren in de opname. Als jij thuis een goede set hebt en een zo'n door mogelijke acoustiek. Dan zal JUIST het karakter van dat symfonieorkest en zaal naar voren komen. Echter als jih thuis ook weer eigen reflecties toe wilt gaan voegen, heeft dit niets te maken met de zaal waar dat symfonie orkest os opgenomen. Een woonkamer is daar zoiezo neit mee te vergelijken dus dat argument gaat niet op. Je gaat mij toch ook niet vertellen dat het op een goede koptefellon niet goed klinkt Ik vrees beste Loes dat jij nog nooit een goed systeem in een goede ruimte hebt gehoord. Anders zou je mening niet zo zijn Een dode ruimte is niet kill! niet a-muzikaal en niet doods in klank! Je hoort nu juist veel meer resolutie en informatie zoals het bedoeld is. Het feit dat jij dat blijkbaar niet wilt inzien zegt mij dat je gewoon niet beter weet Je luidsprekers zijn geen muziek instrumenten. Je ruimte is geen concertzaal! Je wilt REproduceren en niet produceren! Groeten, Bas

Ja precies, je went aan de eigen ruimte, maar om nu te zeggen dat het zo hoort.. Beste CGM, sommige mensen wennen eraan. Ik kon nooit aan mijn ruimte wennen. Ik hoor en weet precies waar het mis gaat. En dat is al frustrerend opzich.. Elke keer als ik dan weer in een studio kom bala ik als een stekker. Want ja... zo hoort het dus! En dan kom je thuis en dan is het toch weer een grote opstapeling van problemen. En wat ik dus ook heel zonde vind als ik bij veel van mijn klanten thuis kom is hun bizar slechte acoustische situatie altijd. Staan daar de mooiste (lees duurste) spullen. Maar wel een marmere vloer, overal glas.. Dan draia ik voor mij bekende cd's en er wordt zoveel vernaggeld door de ruimte. Dan gaat mijn klant helemaal uit zijn dak, maar ik kan er geen stijve van krijgen... Ik praat nu wel over de oude situatie want inmiddels is mijn ruimte drastisch aangepast en gelukkig is er DSP correctie.. Overigens een goede koptelfoon me dito amp is dus geweldig in zulke situaties. Het grappige is, dat mensen die altijd roepen dat je op audiofiele set's alleen maar goede opnames kan draaien hebben het ook mis!. In een goede acoustiek klinkt alles verteerbaar. Moet je maareens opletten dat je op de koptelefoon ook nagenoeg alles kan draaien zonder dat je je stoord aan de slechte opname. Groeten, Bas

Beste, Dit is een moeilijk onderwerp waarbij ik het nog in het midden hou. Er is misschien bijv. wel een reden waarom Sony met zijn ES lijn altijd zwaar gedempte dubbele bodemplaten gebruikte met een plaat rubber ertussen. Bij buizen was microfonie sterk waarneemaar. Ik heb tijdjegewerkt als reparateur van Marschall gitaar versterkers En en snelle maneir om te testen of de buizen nog goed waren was ertegen aan tikken . Hoe dat met semicondutors zit weet ik niet. Ik denk toch dat er ergens wel een waarheid voor te vinden is. Met name trafo's die staan te resoneren in ene kast en een veld opwekken. Groeten, Bas

Ontworpen door Scott Wurcer. Een audiofiel. Speelt LPs. Heeft een zelfgebouwde installatie. En daarin is geen AD797 te vinden ;-) Beste Werner, hwahw. Nou misschien moet ik mezelf iets meer nuanceren. Ik kan er never nooit tegenop ontwerpen. Wellicht zijn er ontwerpers die discreet nog steeds beter dingen kunnen maken. bijv. de discrete DOA opamps van Bryston blijf ik erg fraai vinden. (heb hem eens nagebouwd) net als de 990's van jensen. Maar of dat uiteindelijk beter is dan een AD797?.. ik weet het niet. Groeten, Bas

Beste, Voor de mensen die wel van reflectie's houden. Het nadeel hiervan is, dat ze altijd hetzelfde zijn!. Dus of je nu een opname van het amsterdams conertgebouw hebt of van de doelen. Elke opanme krijgt hetzelfde sousje. En ja je raakt eraan gewend, maar geloof me.. je mist dingen in de opname. Ik heb gehoord op betrekkelijk matige ls. Die ik zelf eerst thuis heb gehad, en daar klonken ze ook redelijk matig. Daarna in een zeer goede controle kamer van een studio (nagenoeg reflectieloos), en je weet neit wat je hoort! cd's die ik al jaren ken worden ene nieuwe ontdekking. Dingen als ene ver verstopt in de mix slag gitaartje komt ineens te voorschijn. Shakers en andere subtiele instrumenten komen naar voren. Ja je hebt niet de pseudo breedte diepete of galm van typische audiofiele set's maar zoveel meer! Je krijgt veel meer inzicht in het die muziekproductie is bedoeld, en hoe de arrangementen zijn bedoeld. Zo als neit acousticus kan ik wel concluderen dat de reden dat ik zoveel meer resolutie hoor is omdat er veel minder wordt verdoezeld door (tegenfase) reflecties. Waarom mensen op de een of andere manier nog steds denken dat worden als ,studio..recht..reflectieloos synoniem zijn met kill of niet muzikaal is mij een raadsel. Dit is verre van waar! Met een goede acoustiek kun je zoveel meer bereiken dan ooit mogelijk is met een dure amp, dure kables of dure modificatie hwahwh Groeten, Bas

Grapjas, Henrie.... Bij een nagalm van 0,05sec. boven 3kHz hoor je inderdaad nog hoog direct uit je speaker komen, maar echt hifi is het dan al lang niet meer. Wel totale overdemping. 20 matten pritex...... Wanneer is het volgens jou hifi dan? Volgens mij is hifi juist zo dicht mogelijk bij het origineel zien te komen. Reflecties t.g.v. de kamerakoestiek zorgen er volgens mij niet voor dat het geluid wat je hoort dichter bij het origineel (de opname) komt. Reflecties is dus eigenlijk een vorm van vervorming. Dat wij niet anders gewend zijn, en dat een dode kamer dus 'vervelend' aandoet, is heel wat anders... Beste Henrie, Helemaal met je eens! Vaak wordt als argument gebruikt van "in de conertzaal heb je ook reflecties, dus wil je die thuis ook voor een life geluid" NEE! Die reflecties dienen meegenomen te zijn in de opname. Je wilt thuis het liefst geen klank produceren maar zoveel mogelijk REproduceren. Een zo recht (lees acoustisch) dood mgoelijke ruimte is de way to go. Dat veel mensen het dan ineens niet meer vinden klinken is een ander verhaal, en ook wat je maar gewend bent. In mijn beleving kan ene ruimte niet dood en droog genoeg zijn. De vele goed gebouwde opname studios hebben voor mij allang bewezen dat een bijna dode ruimte waanzinnig klinkt. Echter Dr. Amar Bose denkt daar anders over.. Groeten, Bas

Tss ik wou slapen maar geen doen met die rot hitte... Om nog op de oorspronkelijke topic vraag terug te komen. De AD825 vind ik voor audio doeleinden een verschrikkelijke opamp. Erg aanwezige "S" klanken. En gewoon hard! Hij lijkt heel gedetaileerd maar in feite klinkt die geknepen. Niet aan beginnen zou ik zeggen. De ADA797 is ook in DIP8 uitvoering te krijgen dus makkelijker om te solderen voor de iets minder ervaren mensen. Groeten, Bas

Beste Jacco, Ja ze zijn super. Sommige mensen krijgen ze op de een of andere manier aan het driften (en ik snap welhoe dat komt). Maar het is mij nooit gebeurd. Zelfs unity gain gaat het nog prima. mits je je voeding voor elkaar hebt en fase compensatie in de feedbackloop. Maar man... ze zijn zo still en zeker 8 van die dingen parallel. Zou ook wel wat als uitgangsstage zijn vooreen preamp of cd speler. 8 van die dingen sturen nagenoeg eke capacitieve belasting aan, en kabel invloeden zouden dan nog veel kleiner moeten zijn... Dat is weer een ander discussiepunt, maar denk dat een van de redenen is dat audiofielen verschillen tussen interlinks horen omdat veel uitgangstrapjes niet de ballen (stroom leveren) hebben om de belasting echt goed aan te sturen. hmm zie dat wel zitten... een buffertrap met 8x AD797's.... Groeten, Bas

Beste, Ik heb alleen maar zeer goede ervaringen met AD. Samples had ik altijd binnen een week! En ik heb heel wat samples besteld Weet niet of het ook voor particulieren is, maar het feit dat je bij AD nu direct met crditcard kan bestellen, en je spullen eveneens zonder invoerrechten in een week in huis hebt is geweldig! En los van dat. AD maakt hele fraaie chips waarvan de AD797 er zeker een is. Zeer raar dat deze opamp zo onder gewaardeerd is. Of met andere woorden, je leest er nooit wat over . Hij is wat lastiger om mee om te gaan. Maar als je het beestje eenmaal doorhebt kun je er in veel applicaties geweldige resultaten mee behalen. Zo heb ik ooit eens een koptelefoon amp gemaakt met per kanaal 8 van deze parallel. Ik had een fet stroombron gemaakt om ze ietsjes in klasse A te zetten. Elke opamp voorzien van ene finetune potmeter om de gains tot op de mV. gelijk te zetten. Echt je weet niet wat je hoort! Ik denk discreet heel moeilijk tegen aan te ontwerpen. Alleen al anwege het totaal uiblijven van hoorbare ruis. Commercieel naturlijk vel te duur zo'n koptelefoon amp. De AD797's zijn duur! Groeten, Bas

Beste, Wou nog even reageren op een suggestie van UltraAnaloog. Over het actief maken van zo'n systeem. Helaas zal er wel geen enkele audiofiel zo gek zijn dat te doen. Ik zou het wel doen . Ik heb het meegemaakt met mijn eigen Matrix-800 systeem. Een klant van me heeft hetzelfde systeem. Dit hebben wij actief gemaakt met een externe crossover. En daar zit hem zoveel winst in!! Ik vraag me af of je passief ooit zulk strak en goed laag krijgt. Voor het laag is actief way to go. En jaar daar komt ie weer Dat zou ik dan het liefst doen met dit fantaschtische apparaat BSS Omnidrive Echter ik denk niet dat de vragensteller van dit topic zover zou willen gaan Dus om deze beste meneer toch maar proberen wijs te helpen. Again. Probeer gewoon een goede eindversterker uit. Er zijn voldoende suggesties gegeven. Groeten, Bas

Beste, Zeer triest.. Ik heb Ed verkerk van Latham audio destijds zelf over de vloer gehad. en net als Audioscript indertijd was Latham een importeur met extreme passie en drive voor het merk. Het zijn juist die mensen die ene product groot maken (zelfs in dit kikkerlandje). Ik vind het een onbegrijpelijke ontwikkeling dat steeds meer van dit soort importeurs hun merk verliezen. Ik begrijp de reden wel. Door alles in eigen hand te houden kunnen de fabrikanten uiteindelijk meer verdienen. Maar het wordt er niet leuker op, en het is ook altijd niet beter voor het product. Ik vind b&w daar een goed voorbeeld van. Toegegeven B&W geeft goede demo's en shows op de beurzen, maar ik vind het bij lange na niet meer de klasse en de passie van Audioscript. Het zijn juist die importeurs die een merk groot hebben gemaakt. En dan ineens worden ze aan de kant gezet.. Heel triest. In deze tijd is het onvoorkomelijk. Alles draait nu om meer geld, snelheid, handel en tijd. maar wordt het er ook leuker of beter op?. Groeten, Bas

Beste CGM, Ik had het niet over uiterlijk maar meer over innovativeit. En de foto's lieten voor mij duidelijk een contrast verschil zien. Enerzijds B&W met innovatieve behuizingen en drivers, en anderzijds Audio Note met goedkope niets innovatieve drivers en een vage spaanplaat kast. Echter mee eens de uiteindelijke klank telt, de rest niet! Ik ken de kleinere Audio Note's en met alle respect dat vind ik dus 10 keer niets en verre van nautraal. Aangezien B&W ook makkelijk met de grond gelijk wordt gemaakt heb ik dus ook dat recht om dat over Audio Note te zeggen. Terug naar het Topic: Het loont de mooite om bijv 2e hands uit te kijken naar bijv. een Krell FPB-600 die het ook waanzinnig zou doen op deze wergevers. (elke Krell uit de FBP serie doet het goed) Ik blijf bij Bryston omdat dat gewoon super gaat. Groeten, Bas

hwahwa ja, Droom jij ook maar lekker verder. Dit: Of Dit: :D Do I need to say more Groeten, Bas

Beste, Mijn slogan is dus: Oost west Asbest! Groeten, Bas

Beste, Echt je weet niet wat je hoort. Je apparatuur op asbest platen. Een resolutie en diepte niet normaal!! Ik heb het zelf ook en je wilt nooit meer anders. Wel met een stofkapje en een witte jas luisteren Groeten, Bas

Ik kies voor Asbest Groeten, Bas

Beste Jacco, 17KHz. is echt zeer goed te noemen. Ik denk dat vele jongeren van begin 20 dat al nieteens meer zullen halen. Ja ik leef zeker met je mee. Ik baal er zelf ook van. Anderzijds ik heb het wel geaccepteerd.. Wat ik dus nog het meest haat, en wat ook de avond verstoord. Als je weer in zo'n kroeg komt, en dan staat er weer een verschrikkelijke ranzig PA Altai box te tetteren. Maar zo schel en vervormd. dat je A niemand verstaat en B emt fluitende oren weer buiten komt. Terwijl het ook weleens voorkomt (in amsterdam) dat je eens ergens komt met een goed systeem op normaal volume. En dan is het heerlijk. Kun je elkaar gewoon verstaan, je krijgt geen koppijn en geen fluitende oren. Het eerste funest is denk ik schele installatie's die of clippen en/of harmonische zwaar vervormen. en juist in dat gebied zijn we zo gevoelig. Groeten, Bas

Beste Jacco, Ik heb het ook in mijn rechteroor. Waardoor het is gekomen weet ik niet. Misschien aangeboren. Toch moet je eens googelen, want ik heb ooit eens vaag gezien dat er een middeltje voor schijnt te zijn. Ik weet er het fijne niet van, maar volgens mij was het iets dat er een paar haarcellen zijn omgebogen, en daardoor denken de hersenenen dat die toon er is. Ik ga ook eens googelen. Dus ja ik weet ook niet meer wat absolute stilte is. Je leert er gelukkig wel mee leven. En 9 van de 10 keer hoor ik hem niet meer. Het gekke is ook dat die de ene keer harder is dan de andere keer. Voor de rest heeft het geen effect, want mijn hoorcurve is best wel goed en tot zeer hoog ook nog. Groeten, Bas

Beste Jacco, Je hebt natuurlijk wel gelijk. Maar je kunt het ook omdraaien. Theoretisch moet een goede amp een constante spannings bron zijn die alle stroom kan leveren die gevraagd wordt, ongeacht de fase. Is dat het geval dan gaat het prima met B&W's. Het is vaak of het een of het ander. En dat impedantie verloop is altijd al een issue geweest bij b&w. Nu ben ik zelf geen ls. bouwer en weet ik er weinig vanaf. Maar wellicht is het niet mogelijk om deze weergave te krijgen emt eveneens een recht impedantie verloop. een mooi voorbeeld van hoe het wel kon waren de nog steeds mooier Kef RR104/2 en de RR107's. Die bijna linaal glad waren. Toen was Kef nog echt innovatief... Groeten, Bas

Klopt. 92 dB(A) is na 6 uur dagelijks al schadelijk en verboden door de arbo wet. 110 dB(A) is natuurlijk schadelijk, maar niet ondenkbaar. Audiofielen, opgepast! U heeft gehoorbeschadigingsinstallaties in huis! Groet, Jacco Beste Jacco, Je maakt misschien een grap. maar het is een serieus issue. En mensen die de elke dag dus continue hard zitten te knallen krijgen dus gehoorbeschadiging. In hoeverre je dat erg vind of daarmee wilt leven is een tweede. Sommige mensen kunnen dat al krijgen van eenmalig een te luid live concert of disco bezoek (bijv. als je bij het Pa staat). Het afvallen van hoge tonen is dan misschien nog de minst erge. Veel muzikanten en studio enginieers die ik ken hebben een vervelendere vorm genaamd "tinnitus" wat zich uit in een contiue fluit toon of suis. Soms zelfs meerdere. Een van die mensen moet dus de rest van zijn leven leven met een reine C toon in zijn oor. Dat betekent dus dat als je alleen bent in bed of op het strant in de nacht of wherever. je nooit meer zult weten wat echte stilte is. en dat is best beangstigend. gehoorbeschadiging is iets wat onderschat wordt. en het nare is, als je het eenmaal hebt dat er nooit meer wat aan te doen is. Over de arbo gesproken. Een post productie bedrijf waar ik voor werk had problemen met de Arbo, omdat er een belachelijke THX norm schijnt te bestaan waarop ze moeten afmixen op pieken van 110dB! en dat dag in dag uit. je kunt je wel voorstellen waarom de Arbo daarvoor aan de deur komt Zo laat ze mij maar uitlachen als ik weer speel met mijn gele oordoppen.. Maar ik hoor nog wel recht tot 19Khz. Groeten, Bas